№ 19097
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20221110157797 по
описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.05.2025 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба документи
като писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „А. Б.“ ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Д. К. Н., за заплащане на сумите, както
следва: сумата от 420,25 лв., представляваща стойност на ползвани
електронни съобщителни услуги и закупени продукти по договор №
********** от 13.03.**** г. за периода от 11.12.**** г. до 13.06.**** г., ведно
със законната лихва от 17.10.**** г. до изплащане на вземането, сумата от
114,34 лв. – мораторна лихва върху главницата от 420,25 лв. за периода от
1
27.12.**** г. до 17.10.**** г., сумата от 927,13 лв., представляваща неустойка
за неизпълнение на договор № ********** от 13.03.**** г., ведно със
законната лихва от 17.10.**** г. до изплащане на вземането, за които суми
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.02.**** г. по ч. гр. д. №
*****/**** г. по описа на СРС, 119 състав.
Ищецът „А. Б.“ ЕАД твърди, че е сключил с ответника Д. К. Н. договор за
електронни съобщителни услуги и продукти № ********** от 13.03.**** г.,
ведно с приложения и анекси. Излага доводи, че поради неплащане на
уговорените суми в срок, договорът бил прекратен от страна на ищеца и били
начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договора в
претендирания размер. Моли съда да установи вземанията така, както са
предявени в заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът Д. К. Н. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор
на исковата молба.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че по силата на
валидно сключен договор с ответника е възникнало изискуемо задължение за
заплащане на месечна такса и цена на предоставени далекосъобщителни
услуги, както и цена на предоставените устройства по договори за мобилни
услуги.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД ищецът
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключените договори,
респективно, че е бил готов да ги изпълни (т.е., че е изправна страна по
същите), че е била уговорена по размер неустойка в случай на неизпълнение
на посочените задължения от ответника, както и какъв е размерът на
неустойката по всеки договор за исковия период.
При установяване на тези факти в тежест на ответника е да установи, че е
погасил задължението си.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2