№ 488
гр. Велико Т., 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т. в закрито заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Станислав Стефански
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500855 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.437, във връзка с чл.435, ал.3 ГПК.
Образувано е по постъпила жалба подадена от Й. Д. Й., ЕГН:
**********, гр. В. Т., бул. „Б.“, № 27 и по постъпила жалба подадена от П. Б. П.,ЕГН:
**********, гр. В. Т., ул. „Ил. Д.“, № 5, вх.В, ет.7 и ЦВ. Г. ЦВ., ЕГН: **********, гр. В. Т.,
ул. „В. Б.“, № 1, вх.В, ет.2 срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от
14.09.21г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Косева с рег. № 809 и район на действие
ВТОС, по изп. д. № 20118090400576.
Жалбоподателите навеждат доводи за неправилност на
обжалваното постановление, тъй като ЧСИ Косева била определила
продажната цена на възложения недвижим имот произволно. Молят
Великотърновския окръжен съд (ВТОС) да отмени обжалваното
постановление.
Препис от жалбата е изпратена на взискателите.
Взискателят Ю. Б. АД /правоприемник на А.Б. Б. АД/ е изразил
становище за неоснователност на жалбата.
Присъединеният взискател О.Б.Б. АД оспорва жалбата.
1
Присъединеният взискател Е.Т. ЕООД е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител е депозирал обяснения съгласно чл.436, ал.3 ГПК,
в които са описани извършените изпълнителни действия и са изложени
доводи за неоснователност на жалбата.
Великотърновският окръжен съд намира за установено следното:
Изпълнително производство е било образувано под № 20118090400576 по
описа на ЧСИ Косева с район на действие – района на ВТОС. ЧСИ е
извършил проучване на имуществото на длъжника. На същия е връчена
покана за доброволно изпълнение. Извършени са редица изпълнителни
действия, включително процесната публична продан и издаденото
Постановление за възлагане на недвижим имот от 14.09.21г.
Жалбата на длъжника по изпълнението Й. Д. Й. е по реда на чл.435 и сл.
ГПК, и е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от надлежна страна – длъжник по
изпълнението, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – възлагателно
постановление. По тези съображения съдът намира, че жалбата се явява процесуално
допустима и редовна. Разгледана по съществото обаче, същата е неоснователна.
Горното се отнася и за жалбата на присъединените взискатели П. Б.
П. и ЦВ. Г. ЦВ..
Съдебният изпълнител е провел законосъобразно всички действия по
изпълнителното дело № 20118090400576, включително и процесната
публична продан, и издаденото Постановление за възлагане на недвижим
имот от 14.09.21г., поради което ще го остави в сила и същевременно
намира въззивната жалба за неоснователна. Проведена е поредица от
публични продани на недвижимия имот предмет на изпълнението -
индивидуализиран е подробно по делото, публичните продани са
осъществени правилно и в съответствие с разпоредбите в ГПК. Назначени
са оценителни експертизи от компетентни да ги извършат вещи лица в
началото. При всяка от проданите ЧСИ правилно е определяла
стойностите на имота. Действително има индиция по изп. дело за
недоволство на длъжника от оценителната процедура, но тя не е насочена
към оценката, а към квадратурата на имота. Това не е наложило
необходимостта от нова оценителна експертиза, тъй като за длъжника е
определящо не голямата квадратура, а по-висока оценка на имотите му.
2
Съдът намери, че за всяко действие на съдебния изпълнител, за което е
било необходимо уведомяване на длъжниците, такова е извършено надлежно
и не се оставя съмнение за нарушаване на правата му в тази насока. От
друга страна това твърдение за ЧСИ Косева, че била определила
продажната цена на възложения недвижим имот произволно не се подкрепя
от никакви доказателства по делото. Неоснователно е твърдението на
жалбоподателите, че не е актуална оценката на недвижимия имот.
Изводът на съда е, че имотът несъмнено е продаден по най-високите
стойности.
Отделно от това наддавателното предложение на Е.Т. ЕООД е
подадено надлежно и съдържа необходимите реквизити.
Предвид изложеното, постановлението на ЧСИ е законосъобразно
издадено, като жалбите са неоснователни и следва да се оставят без
уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от Й. Д. Й., ЕГН: **********,
гр. В. Т., бул. „Б.“, № 27 срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от
14.09.21г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Косева с рег. № 809 и район на действие
ВТОС, по изп. д. № 20118090400576.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от П. Б. П.,ЕГН:
**********, гр. В. Т., ул. „Ил. Д.“, № 5, вх.В, ет.7 и ЦВ. Г. ЦВ., ЕГН: **********, гр. В. Т.,
ул. „В. Б.“, № 1, вх.В, ет.2 срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от
14.09.21г. на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Косева с рег. № 809 и район на действие
ВТОС, по изп. д. № 20118090400576.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3