Р Е Ш Е Н И Е №
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешкият окръжен съд, в
закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ПЕНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Пенов т.д. № 17 по описа на съда за
Производството
е по чл. 25 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано
е по жалба от „МИП България” ЕООД с ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление с. ......... против отказ № 20200117143857-2/23.01.2020 г. на
длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, постановен по
партидата на търговеца.
Според
жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен. В жалбата се
посочва, че длъжностното лице по регистрацията не е изпълнило указанията на
съда за провеждане на процедурата по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, като се поддържа,
че на заявителя не са изпращани указания на заявения електронен адрес и че
отказът е постановен преди изтичане на тридневния срок за изпълнение на
указанията. В жалбата е изведено искане за отмяна на отказа и връщане на
преписката на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с
указания за даване на нов срок за отстраняване на нередовностите, както и за
присъждане на разноските по делото.
Жалбата
е допустима, тъй като същата е
подадена в срок, против подлежащ на обжалване акт и от лице, за което е налице
правен интерес от обжалване (чл. 25, ал. 1 ЗТР). В съпроводителното писмо е
означено (ръкописна добавка), че отказът е съобщен на жалбоподателя по
електронен път, без да е посочено кога е изпратен на жалбоподателя, а жалбата е
подадена по електронен път и същата е с входящ номер № 20200128194215. При наличие
на данни за нейното постъпване по електронен път на 28.01.2020 г., изхождайки
от генерирания входящ номер, съдът приема, че жалбата е подадена в седмодневния
срок по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, доколкото обжалваният отказ е постановен на
23.01.2020 г.
Разгледана по същество,
жалбата е основателна.
От
фактическа страна се установява, че по подаденото от жалбоподателя заявление не
е извършвано вписване с решение № 114/13.12.2019 г., по т.д. № 144/2019 г. на
ОС Ловеч, и с решение № 80/10.09.2019 г., по т.д. № 92/2019 г. на ОС Ловеч съдът
е отменил постановените по заявлението откази и дал конкретни указания на
длъжностното лице по регистрация за изпълнение на действията по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
В
изпълнение на решение № 80/10.09.2019 г., по т.д. № 92/2019 г. на ОС Ловеч,
длъжностното лице по регистрация е дало на заявителя указания № 20200117143857
от 20.01.2020 г. за прилагане на съответните документи. Указанията са изпратени
на 20.01.2020 г. на посочения от заявителя електронен адрес, видно от приложената
към жалбата разпечатка от търговския регистър.
На
23.01.2020 г. длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията е
обявило по партидата на търговеца обжалвания отказ (№ 20200117143857-2). В
неговите мотиви е прието, че заявителят не е изпълнил дадените указания, с
оглед липсата доказателства за заплатена държавна такса.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Предмет
на производството пред съда по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба на „МИП България” ЕООД срещу
отказ № 20200117143857-2/23.01.2020 г. на длъжностно лице по регистрация към
Агенцията по вписванията, обявен по партидата на търговеца-жалбоподател.
Законосъобразен
е изводът на длъжностното лице, с оглед на който на заявителя са дадени
указания за представяне на документ за внесена държавна такса, каквато в случая
се дължи (чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ). Неприлагането на такъв документ към
заявлението вменява към длъжностното лице по регистрацията задължение да даде
на заявителя указания за представянето му чрез конкретно заявление по образец
(чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ). Такива указания са дадени, в съответствие с последната
разпоредба.
Незаконосъобразно
обаче се явява произнасянето на длъжностното лице с обжалвания отказ, защото
последният е постановен преди изтичане на срока за изпълнение на указанията.
Този срок е три работни дни и се брои от деня на оповестяване на указанията по
електронната партида на търговеца (чл. 22, ал. 5, вр.
чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ). В случая оповестяването им е на 20.01.2020 г., поради
което броен от този ден и съобразно правилото на чл. 60, ал. 5 ГПК, срокът
изтича на последния ден 23.01.2020 г. От това следва, че законосъобразно
постановяване на отказ би могло да се постанови след изтичане на срока, т.е. на
следващия работен ден, не и преди това (вкл. в деня на изтичането му). Това е
така, защото срокът за изпълнение на указанията е установен в полза на
заявителя, а неспазването му от административния орган, чрез негативно
произнасяне, не позволява на заявителя да изпълни указанията, доколкото с
постановяване на отказа в негова полза възниква право на жалба. По тези
съображения отказът на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен.
С
оглед изводите за незаконосъобразност на обжалвания отказ, същият следва да се
отмени, а делото да се върне на длъжностното лице по регистрация, което след
като даде повторни указания за отстраняване констатираната нередовност на
заявлението, да се произнесе по заявлението след изтичане на срока по чл. 22,
ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, като съобрази
мотивите на настоящето решение, относно неговото броене.
Разноските
по делото следва да останат в тежест на жалбоподателя (чл. 541 ГПК).
Мотивиран
от горното и на основание чл. 25, ал. 4 и 5 ЗТР, вр.
чл. 278, ал. 4, вр. чл. 271, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Отказ № 20200117143857-2/23.01.2020 г. на длъжностно лице по регистрация към
Агенцията по вписванията, Търговски регистър, обявен по партидата на „МИП
България” ЕООД с ЕИК ..........
ВРЪЩА
преписката по заявление Г2 вх. № 20200117143857-2/23.01.2020 г. за даване на
повторни указания до заявителя за отстраняване констатираната нередовност на
заявлението и произнасяне след изтичане на срока по чл. 22, ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, като съобрази мотивите на
настоящето решение, относно броенето на същия срок.
ПРЕПИС
от съдебното решение заедно с документите във връзка със заявеното вписване, да
се изпратят на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: