П Р О Т О К О Л
Гр.САМОКОВ, 09.02.2021год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ВТОРИ СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА ТРИФОНОВА
Съдебни заседатели:
Елена Борисова-Тотева
Илияна Тоскова
при участието на секретар: Параскева Георгиева,
и прокурор Ваня Панева,
сложи за разглеждане Н.О.Х. дело № 487 по описа за 2020
година докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РС – Самоков – Районен прокурор Панева, съгласно
разпореждане на Районния прокурор за заместване в съдебно заседание,
представено по делото.
Подсъдимият Г.Г.Р., редовно призован, явява
се.
Подсъдимият П.Г.Р., редовно призован, явява
се.
Явява се адв. Елена Милушева, упълномощен
защитник на подсъдимите, с приложено пълномощно.
Лицето с права по чл. 74 и чл.75 от НПК – В.С.В.,
редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Милушева: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличност на подсъдимите:
Г.Г.Р. - роден на *** ***, българин,
с българско гражданство, средно образование, женен, осъждан, не работи, живее в
с. Ярлово, общ. Самоков, ул. „1-ва" № 1, ЕГН **********.
П.Г.Р. - роден на *** ***, българин, с българско
гражданство, средно образование, не женен, осъждан, управител на фирма
„Аргодрифтинг” ЕООД, с настоящ адрес:***, ЕГН **********.
Съдът констатира, че
подсъдимите са получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда с
вписаните въпроси по чл. … преди повече от
7 дни.
РАЗЯСНИ СЕ на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Р.:
Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Желая да бъда защитаван от адв. Милушева. Няма да
правя отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Р.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Желая да бъда
защитаван от адв. Милушева. Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Р.: Ясни са ми тези права.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Р.: Ясни са ми правата.
Адв. Милушева: Нямам искания на този етап –
преди обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Също нямам искания преди
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПОСТАВИ НА
СТРАНИТЕ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание.
По въпроса: Подсъдно ли
е делото на РС Самоков.
Страните /поотделно/: Считаме, че делото е
подсъдно на РС Самоков.
По въпроса: Има ли
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
По въпроса: Допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Прокурорът: Не са налице допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или негови
наследници.
Адв. Милушева: Госпожо съдия считам, че е допуснато такова съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила. Представлява нарушаване правото на защита на подзащитния
ми.
Нарушението се състои в противоречието в обстоятелствената част на обвинителния
акт – в диспозитива на обвинението. В обстоятелствената част на обвинителния
акт са описани действия, които се твърди, че са били извършени от обвиняемите,
които изпълват състава на престъпление – телесна повреда.
Обвинението обаче е за престъпление по чл.144, а именно закана за
убийство.
По този начин смятам, че се
нарушава правото на защита на обвиняемите, тъй като става неясно срещу какво ще
трябва да се защитаваш – срещу деяния, които осъществяват изпълнителния състав
на престъпление телесна повреда или срещу квалификацията за която действително
са предадени на съд, а тя е чл.144. Смятам, че обвинението отново е неясно.
По тази причина смятам, че делото следва да бъде върнато на
прокуратурата за отстраняване на това противоречие.
Съдът се оттегля на
съвещание.
Съдът след
съвещание намира следното:
Съдът намира за основателно възражението на защитата на подсъдимите – адв.
Милушева за допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство.
Налице е противоречие между обстоятелствената част на обвинителния акт и
диспозитива на обвинението, което противоречие всякога съставлява отстранимо допуснато
процесуално нарушение и основание за връщане на делото прокурора.
В обстоятелствената част на обвинителния акт са описани действия на
подсъдимите, сочещи на друг престъпен състав – на престъпление, което изпълва
състава на чл.129 от НК, престъпление насочено срещу телесната неприкосновеност
на личността, докато в диспозитива на е повдигнато обвинение по чл.144, ал.3 от НК - закана за убийство в съучастие.
В обстоятелствената част на обвинителния акт следва да намерят място
всички факти и обстоятелства, които обуславят съставомерност на деянието, за
което е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт на подсъдимите – като
време, място, начини на извършване на престъплението.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че следва да върне делото
на прокурора за отстраняване на допуснатото процесуално нарушение, като се
съобрази с мотивината част на определението.
Съдът намира, че не следва да обсъжда останалите въпроси, които се
съдържат в разпоредбата на чл.248 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА досъдебното
производство на прокурора за отстраняване на
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване
правото на защита на подсъдимите.
Определението на съда може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен
срок от днес пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: