НАХД № 1206/2011г.
МОТИВИ :
Производството е по чл.378 ал.1 от НПК –
Глава 28-ма от НПК .
Образувано е по
предложение на Районна прокуратура Пазарджик за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия И.К.С. *** за престъпление по чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1 от НК
във връзка с чл.26 ал.1 от НК, за това, че през периода от време:01.04.2011г.
до 13.04.2011г. в с.Памидово, обл. Пазарджик,при условията на продължавано
престъпление,е управлявал МПС мотопед м.”КМ50КТ” с ДК№РА****АМ,негова
собственост без съответно СУМПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП №3801/05.10.2009г.,издадено от началник сектор
„ПП-КАТ” при ОД на МВР-Пазарджик, връчено на 28.02.2011г. и влязло в законна
сила на 07.03.2011г.
Обв.И.К.С.
се признава за виновен по предявеното му обвинение на досъдебното производство.
В съдебната фаза на процеса изразява съжаление за случилото се и моли съдът да му
наложи по-малко наказание.
Прокурора пледира за уважаване на предложението на РП Пазарджик и за
налагане на адм.наказание на обв.С. .
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
прие за установено от фактическа страна
следното :
На 01.04.2011г.,около 10.30ч.,в
с.Памидово,на ул.”първа”, свид. ВОЙНИКОВ - ПИ при ПУ с.Лесичово видял обв.И.К.С.
*** с ДК№РА****АМ.Свид.ВОЙНИКОВ спрял С.,като при извършената от него
документална проверка се установило,че макар обвиняемият да притежава всички
необходими документи, доказващи собствеността върху превозното средство,то не
притежава СУМПС.За констатираното нарушение е съставен АУАН№1046/01.04.2011г.,който
обвиняемият подписал без възражения.
На 13.04.2011г. свид.БЪРЗАКОВ работил като контрол на
пътното движение съвместно с колегите си мл.ПИ КОНСТАНТИН ГЪЛЪБОВ и полицай
ГЕОРГИ ВОЙНИКОВ.На ул.”първа” в селото,свид.БЪРЗАКОВ спрял за проверка обв. И.К.С.,в
момент,когато същият отново управлявал
мотопед м.”КМ50КТ” с ДК№РА****АМ.За сетен път се установило,че обвиняемият
управлявал посоченото МПС без да притежава СУМПС.За констатираното нарушение е
съставен АУАН№640224/13.04.2011г.,който той подписал без възражения.
Видно от приложеното удостоверение изх.№9277/13.06.2011г.
на “КАТ-ПП” обв.С. е неправоспособен водач на МПС.Към досъдебното производство
е приложено като писмено доказателство-НП№3801/05.10.2009г. но сектор „АТ-ПП”
Пазарджик, вл. в законна сила на 07.03.2011,т.к. не е било обжалвано в
законоустановения 7-дн. срок ,видно от
което е, че обв.С. е бил наказван за управление на МПС без СУМПС /чл.150 от ЗДП/
и в едногодишният срок от налагането на това наказание е продължил да
управлява МПС без СУМПС.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от самопризнанието на обв.С., което се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства .
При така установената и възприета фактическа
обстановка обв.И.С. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл. чл.343в ал.2 от НК във връзка с чл.343в ал.1
от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК, като през периода от време:01.04.2011г. до
13.04.2011г. в с.Памидово, обл. Пазарджик,при условията на продължавано
престъпление,е управлявал МПС мотопед м.”КМ50КТ” с ДК№РА****АМ,негова
собственост без съответно СУМПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП №3801/05.10.2009г.,издадено от началник сектор
„ПП-КАТ” при ОД на МВР-Пазарджик, връчено на 28.02.2011г. и влязло в законна
сила на 07.03.2011г.
Деянието
е осъществено от обв.С. умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е
искал тяхното настъпване .
Санкцията предвидена посочения член от НК
предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Обв.С. е
пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не
са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Поради гореизложеното обв.И.С. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия съдът
взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като
отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало. Ето защо
съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на обв.С. адм.наказание глоба в размер на 1200
лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Определената
глоба е в размер към минимума предвиден в закона и като справедлива следва да
бъде понесена от обв.С., като неблагоприятна последица от неправомерното му
поведение .
По изложените съображения съдът постанови решението си .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :