№ 526
гр. Варна, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. К.
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. К. Търговско дело №
20253100900037 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Ищецът И. Л. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адвокат С. С., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО И АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно уведомен
на осн. чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител, депозирана е молба по
делото.
Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, явява се лично.
Вещото лице Р. Б. М., редовно уведомен, явява се лично.
Свидетелят Й. И. М., не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 28867 от
09.10.2025 г. от ответното дружество чрез пълномощник юрисконсулт Н.К., с
която заявява, че е в невъзможност да изпратят процесуален представител за
участие в насроченото открито съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие, ако не се налице процесуални пречки.
Адв. С.: Не са налице пречки.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е отложено за изслушване на назначената
комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза и разпит на
1
свидетел.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 28867 от
09.10.2025 г. от ответното дружество чрез пълномощник юрисконсулт Н.К., в
частта и, с която моли да бъде допуснат разпита на свидетеля преди
́
изслушването на комплексната съдебно-автотехническа и медицинска
експертиза. В случай, че свидетелят не се яви, заявява, че държи на разпита му
и желаe заключението да се изслуша след разпита на свидетеля, доколкото
биха могли да се съберат допълнителни данни за местоположението на
мотоциклета и автомобила, които счита, че са от съществено значение. В
молбата са поставени въпроси към свидетеля, както и към вещите лица.
Заявява, че няма други доказателствени искания. Претендира присъждане на
разноски по делото, за което е представен списък по чл.80 от ГПК и
адвокатско пълномощно.
Адв. С.: Запознат съм с молбата. Уважаема госпожо Председател, аз
считам, че не е необходимо да чакаме свидетеля. Първо, нямаме данни кога
изобщо той ще се е върнал. Отделно от това свидетелят, който иска ответното
дружество да се ангажира по настоящото съдебно производство, е понесъл
административнонаказателна отговорност, съставен му е акт, предполагам, че
и наказателно постановление му е връчено, с което е установено и в самия
констативен протокол, описано е на кой булевард, къде точно е станало
произшествието, и това, че той е отнел предимството на моя доверител, и
ударът е настъпил в неговата пътна лента. Може би и вещото лице да каже
дали е необходимо да изслушваме свидетеля.
В.л. М.: За мен няма никакво значение.
В.л. М.: Бихме могли да съберем допълнителни данни, които да изяснят
поведението на двамата водачи, но това е по преценка на съда. Да, ограничени
сме при изготвяне на техническата част на експертизата, с оглед неяснотата
как са действали двамата водачи. Мотоциклетът няма спирачен път, което не
означава, че той не е реагирал. В случай, че се изслуша свидетеля, има
вероятност да има нужда от корекция на експертизата. Не мога да кажа
категорично. Зависи какво ще каже конкретният свидетел.
С оглед направеното искане в докладваната молба от 09.10.2025 г. от
ответника и като взе предвид изразеното в днешното съдебно заседание
становище от процесуалния представител на ищеца и от вещото лице по
съдебно-автотехническата част на експертизата, СЪДЪТ намира, че делото
следва да бъде отложено за изслушване на допуснатия на ответника свидетел
Й. И. М.. Доколкото видно от върнатите призовки до същия, събраната
информация по сведение на родственици е, че той е извън страната до
2
началото на месец ноември 2025 г., като работи по кораби, следва да бъде
направен последен опит за призоваването му, като в случай, че същият не
бъде редовно призован и за следващото съдебно заседание, ще бъде
постановено определение за заличаването му.
В тази връзка и с оглед събраните данни, следва да бъде указано на
ответника да заяви в 3-дневен срок от съобщението, желае ли замяната на
допуснатия свидетел с друг.
По изложените съображения, СЪДЪТ намира, че производството по
делото следва да бъде отложено за изслушване на допуснатия свидетел и
комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
05.11.2025 година от 11:15 часа, за която дата и час ищецът се уведоми,
призовка няма да получи. Ответникът ще се счита за редовно уведомен на осн.
чл.56, ал.2 от ГПК, призовка няма да получи.
Да се призове допуснатия свидетел Й. И. М..
Да се изпрати съобщение до ответника с указание да заяви в 3-дневен
срок от съобщението, желае ли замяната на допуснати свидетел с друг, с оглед
данните по делото, че същия е извън страната, като работи по кораби.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3