О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………../31.05.2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди и
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1651 по описа за 2019 год.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 17, постановено на 08.01.2020 год., съдът е обявил
неплатежоспособността на „ЕЛМАТИС“ ЕООД, ЕИК ********* /в ликвидация/, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 6 с начална дата
на неплатежоспособността 27.04.2012 год., открил е производство по
несъстоятелност „ЕЛМАТИС“ ЕООД, ЕИК ********* /в ликвидация/, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 6, постановил е обща
възбрана и запор върху имуществото на „ЕЛМАТИС“ ЕООД, ЕИК ********* /в
ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ №
6 и прекратяване дейността на „ЕЛМАТИС“
ЕООД, ЕИК ********* /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ № 6, обявил е в несъстоятелност „ЕЛМАТИС“ ЕООД,
ЕИК ********* /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Тодор Икономов“ № 6 и е задължил длъжника „ЕЛМАТИС“ ЕООД, ЕИК ********* /в
ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ №
6, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”, спирайки производството
по делото.
С последващо решение от 18.05.2023 год., съдът
е възобновил производството по несъстоятелност на длъжника „ЕЛМАТИС“ ЕООД, ЕИК
********* /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Тодор Икономов“ № 6, по т.д.№ 1651/2019 год. на ВОС, прекратява правомощията
на органите на длъжника „ЕЛМАТИС“ ЕООД,
ЕИК ********* /в ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.“Тодор Икономов“ № 6, лишава длъжника
„ЕЛМАТИС“ ЕООД, ЕИК ********* /в
ликвидация/, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тодор Икономов“ №
6 от правото да управлява и да се разпорежда с имущество,
включено в масата на несъстоятелността и е постановил започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
С молба вх.№ 263047/17.05.2023 год., уточнена с молба вх.№
263182/29.05.2023 год., «ДИН ПРОПЪРТИС“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Разград,
ул.“Добровска“ № 3, ет.3, ап.5, чрез управляващия Н.Й.П.,
в качеството му на приобретател на имущество на
несъстоятелния длъжник, е сезирал съда с искане за отмяна на наложената обща
възбрана върху придобитите от него по реда на гл.46
от ТЗ имоти.
Съдът, като взе
предвид приложимите правни норми и скането, с което е
сезиран, намира следното:
В производството по
несъстоятелността съдът е наложил обезпечителна мярка обща възбрана върху
имуществото на длъжника, като задължителен реквизит на решението за обявяването
на длъжника в несъстоятелност по чл.711 ТЗ. Тази специфична обезпечителна мярка
има универсален характер и поражда действие по отношение на кредиторите на
несъстоятелността като има за предмет съвкупността от активи, формиращи масата
на несъстоятелността ( чл.715 ТЗ), като същата няма индивидуализиран предмет, и
съответно действието й продължава докато съществува висящо производство по
несъстоятелност, в което може да се реализира възможност за осребряване на
който и да е от активите, влизащи в съвкупността на масата по смисъла на чл.614 ТЗ. В този смисъл универсалния характер на мярката изключва възможността тя да
бъде разглеждана индивидуално само по отношение на отделен актив, респективно
да бъде "вдигана" само по отношение на определен имот. Отделно от
това с извършените продажби с посочените вписано постановление за възлагане и вписан нотариален акт е приключил фактическият
състав на проданта на имущество от масата по реда на чл.717 и сл. от ТЗ, като е
настъпил прехвърлителния ефект и принадлежащите на
длъжника права са напуснали съвкупността
от активи, формиращи масата.
След осъществяване на
действието по осребряване на обособения актив от синдика, като специален орган
на универсалното принудително изпълнение, общата възбрана съответно изгубва
автоматично действието си по отношение на продаденото имущество. В този смисъл
е и разпоредбата на чл.717л, ал.4 ТЗ. Постановената "обща" възбрана след продажбата остава да действа
само върху имущества, които все още принадлежат към масата на
несъстоятелността, до окончателното приключване на производството по
несъстоятелност, когато действието й отпада по право и едва тогава мярката се
заличава служебно на осн. чл.738, ал.2 ТЗ.
По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№
263047/17.05.2023 год., уточнена с молба вх.№ 263182/29.05.2023 год. НА «ДИН
ПРОПЪРТИС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Разград,
ул.“Добровска“ № 3, ет.3, ап.5, чрез управляващия Н.Й.П.,
в качеството му на приобретател на имущество на
несъстоятелния длъжник, за отмяна на наложената обща възбрана върху придобитите
от него по реда на гл.46 от ТЗ имоти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в
от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: