№ 33
гр. Разград, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело
№ 20213300100339 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът АЙД. Ш. ИСМ., редовно призован чрез пълномощника С.Д. на 18.01.2022г./л.38/,
се явява лично. Явява се и пълномощникът адвокат Светлана Веселинова Д. от АК- Разград,
редовно упълномощена с пълномощно от 29.11.2021г. /л.8/.
Ответникът АЙЛ. ДЖ. АХМ., редовно призован с призовка връчена на 18.01.2022г.
/л.39/, се явява лично.
Ответникът Ш. ОСМ. ИСМ., редовно призован с призовка връчена на 18.01.2022г./ л.40/,
се явява лично.
За контролиращата страна ДСП- Кубрат, при редовност в призоваването с призовка
връчена на 24.01.2022г., чрез Мурадие Хатиб – началник ОЗД, се явява Петър Петров
социален работник в ОЗД- Кубрат.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
А.А.: Да се даде ход на делото.
Ш.И.: Да се даде ход на делото.
ПЕТЪР ПЕТРОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта на доклад обективиран в Определение
№17 от 11.01.2022г. по настоящето гр. дело №339/2022г., препис от което е връчено на
страните, ведно с призовките за днешното о.с.з./ л.33-36/
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада.
А.А.: Нямам възражения по доклада.
Ш.И.: Нямам възражения.
ПЕТЪР ПЕТРОВ: Нямам възражения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №17 от
11.01.2022г. по настоящето гр. дело №339/2022г..
СЪДЪТ докладва приложените към исковата молба писмени материали /л. 5-8/;
писмо вх. 4020 от 17.12.2021г. от ДСП- Кубрат, ведно с приложения социален доклад /л. 28-
30/
АДВ. Д.: Да се приемат докладваните писмени материали, същите са относими и
допустими.
А.А.: Да се приемат докладваните писмени материали. Ш.И.: Да се приемат
докладваните писмени материали.
ПЕТЪР ПЕТРОВ: Да се приемат докладваните писмени материали.
СЪДЪТ, като намери, че всички докладвани материали биха способствали за
разкриване на обективната истина,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото всички докладвани писмени материали.
АДВ. Д.: Направили сме искане в исковата молба за допускане на гласни
доказателства. Водим лицата З. М. К. и В. М. В.ев, които молим да допуснете до разпит в
качеството на свидетели.
А.А.: Съгласна съм да се допуснат до разпит и разпитат.
Ш.И.: Съгласен съм да се допуснат до разпит и разпитат.
ПЕТЪР ПЕТРОВ: Съгласен съм да се допуснат до разпит и разпитат.
СЪДЪТ като намери, че показанията на сочените свидетели биха способствали за
разкриване на обективната истина
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. М. В.ев и З. М. К..
В залата се въведоха свидетелите В. М. В.ев и З. М. К..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
З. М. К.: ЕГН **********, родена на 02.06.1961г. в с. Свещари, с постоянен адрес
обл. Разград, общ. Завет, с. Веселец, ул. „Дунав“ №1, на този адрес живея, тел.**********,
български гражданин, омъжена, с основно образование, не работи, безработна, баба на АЙД.
Ш. ИСМ. и майка на АЙЛ. ДЖ. АХМ.
СЪДЪТ разясни правото на свидетеля, тъй като е родител и баба на две от страните
по делото да откаже да свидетелства.
З. К.: Желая да свидетелствам.
В. М. В.ЕВ: ЕГН **********, роден на 04.01.1974г в гр. Търговище, с постоянен
адрес в обл. Хасково, община Тополовград, гр. Тополовград, жк „Сакар“ №5, вх.А ет.4,
ап.11, на този адрес живея, тел. **********, български гражданин, осъждан, разведен, с
основно образование, безработен. Твърдя, че съм биологичен баща на А.Ш. И..
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещаха
да говорят истината, след което свидетелят В. М. В.ев се изведе извън залата.
З. М. К.:Баба съм на АЙД. Ш. ИСМ. и съм майка на А. Д. А.. Дъщеря ми А. и Ш.
имаха сключен граждански брак и той се прекрати. Година и нещо преди развода им те се
разделиха и през тази година и нещо не са се срещали. През това време тя живя с В. - това е
другият свидетел, чиято самоличност снехте преди малко и който чака пред залата за да
бъде разпитан. По време на делото на развода между А. и Ш., А. вече беше бременна в пети
месец. След като се разведоха с Ш. дъщеря ми А. заживя с В.. Тъй като е било до 9 месеца
след развода родено детето А. и тъй като към момента на раждането е нямала А. с В.
2
граждански брак, за това за баща на А. в акта за раждане е записан за баща Ш.. А. не
познава Ш.. Не е търсила издръжка от Ш., не са говорили въобще с А.. След развода не са се
виждали. В Петърч към Костинброд живяха с В.. Там живяха около 2 години, там се роди и
А..
СЪДЪТ констатира, че страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и изразяват
съгласие свидетелят да бъде освободен от залата.
Водим от горното, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.
Свидетелката напусна залата.
В залата се въведе свидетелят В. М. В.ев.
В. М. В.ЕВ: Аз съм биологичен баща на детето АЙД. Ш. ИСМ.. С А. се запознахме
2006г. Тя беше в законен брак с Ш.. Докато заведем делото, докато излезе делото тя
забременя от мен и беше в 5-6 месец. Тогава ходих в Шейново, дъщеря ми се роди в
Шейново. Казаха, че са писали детето на друг на името, защото нямало 9 месеца, имало
срокове, които е трябвало да се спазват. 9 месеца от развода до раждането, тъй като е родена
в този срок за това за баща е записан Ш.- това е бившият съпруг на А.. От 2006г. живеем с
А. като семейство, около март- април заживяхме заедно. Първо бяхме във Варна, после се
преместихме в София. Дъщеря ми се роди в София. Прибра се тя временно в Разград за 5-6
месеца и ги взех в Петръч, Костинброд при мен. Детето А. познава мен като баща. Не
познава Ш.. Желая да припозная детето А..
СЪДЪТ констатира, че страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и изразяват
съгласие свидетелят да бъде освободен от залата.
Водим от горното, СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
Свидетеля напусна залата.
Съдът, на осн. чл. 15, ал.1 ЗЗДет.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО АЙД. Ш. ИСМ. в присъствие на
страните, включително и на Петър Петров социален работник от ДСП – Кубрат .
СЪДЪТ, на осн. чл. 15, ал.3, т.1 ЗЗДет., уведоми детето за евентуалните последици от
неговите желания, от поддържаното от него мнение.
АЙД. Ш. ИСМ.: Знам за какво е делото. Аз съм на 14 години. Уча в Русе, 8-ми клас
съм. Аз считам, че В. М. е мой баща. Не познавам ответника Ш.. Искам в акта ми за
раждане да бъде вписан В. М. В.ев като мой баща.
Съдът констатира, че нито една от присъстващите страни няма въпроси към детето.
АДВ. Д.: Нямаме други искания. Считам, че искът ни е доказан от събраните по
делото доказателства. Оттеглям си искането за назначаване на акушеро – гинекологична
експертиза, което искане е обективирано в исковата ни молба.
А.А.: Нямам други искания.
Ш.И.: Нямам други искания.
ПЕТЪР ПЕТРОВ: Нямам други искания.
СЪДЪТ, на осн. чл. 149, ал.1 ГПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля, да се уважи молбата така както е предявена с всички произтичащи от това
законови последици. Моля, да ми дадете 7 – дневен срок за представяне на писмени
бележки. Искаме и промяна на имената, така както сме посочили в исковата молба..
А.А.: Моля, да се уважи молбата. Искам, както е редно, детето да бъде записано на
истинския си баща, който е В. М. В.ев.
Ш.И.: Вярно е написаното в исковата молба. Аз не съм баща на АЙД. Ш. ИСМ.. През
пролетта на 2006г. окончателно се разделих с тогавашната си съпруга АЙЛ. ДЖ. АХМ. и от
тогава до раждането на детето А. съм нямал никакви контакти с нея. Искам да се уважи
молбата и вече да не съм записан за баща на детето АЙД. Ш. ИСМ..
ПЕТЪР ПЕТРОВ: Моля да се уважи молбата.
СЪДЪТ, като прецени, че делото е разяснено, на осн. чл. 149, ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви
решението – 16.03.2022г.
На осн. чл. 149, ал.3 ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Определя на ищцовата страна едноседмичен срок от днес за представяне на писмена
защита с препис за насрещните страни.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4