№ 90
гр. Варна , 20.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100503380 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивниците Н. К. К. и Л. Т. К., редовно призовани, явява се лично Н.К..
Въззиваемата страна К.К.К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Я., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ВЪЗЗИВНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба, подадена от Н. К. К. и
Л. Т. К. срещу решение № 2594 от 24.06.2020 по гр.д. № 16092 по опис на ВРС за 2017 г. 33-
ти състав, в частта в която, са осъдени в 6 месечен срок, да заплатят на съделителя К.К.К.
сумата от 16 400 лева /шестнадесет хиляди и четиристотин лева/, ведно със законната лихва
от влизане на решението в сила, дължима за уравняване на дяловете. Решенето се обжалва и
в частта, в която Н. К. К. е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Варненски районен съд, сумата от 656 /шестотин петдесет и шест лева/,
1
представляваща държавна такса в производството за делба и в частта в която Н. К. К. и Л.
Т. К. са осъдени да заплатят на в на бюджета на съдебната власт, по сметка на Варненски
районен съд, сумата от 2624,00лв./две хиляди шестстотин двадесет и четири лева/,
представляваща държавна такса по производството за делба.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на
решението. Твърди се, че при постановяване на решението, първоинстанционният съд е
нарушил материалния закон и е допуснал съществени процесуални нарушения.
Конкретизират, че в съдебният протокол от 29.05.2020 г. страните са се спогодили в срок до
05.06.2020 г. съделителят да получи 20 000 лева. Твърдят, че са платили сумата и считат, че
съдът неправилно е присъдил държавна такса в размер на 4 %, вместо 2%.
Претендират за отмяна на решението и претендират разноски във въззивното
производство.
Въззиваемият К. К. К., не изразява становище.
ВЪЗЗИВНИКЪТ: Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Я.: Не оспорвам жалбата. Поддържам молбата.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ: Моля да се намалят таксите, тъй като ни казаха, че ще бъдат 2 %, а
се изчислиха 4%.
АДВ. Я.: Моля да отмените решението в частта имаща характер на определение,
досежно изчисление на държавната такса. Възлагането на процесния имот е по спогодба и
следва да се изчисли държавна такса от 2%.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2