МОТИВИ към Решение № 179 от 11.06.2020 г. по АНД № 417/2020 г. по описа на Районен съд -
гр. Дупница
Производството
е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр. Дупница е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия В.А.М. с ЕГН ********** ***
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание ,,глоба” при
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за
това, че на 17.02.2020 г. около 12:04 ч. на ПП 1 Е 79 км. 355+200 в посока гр.
София е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „ГЛ320“ с рег. № Е 1188 МТ без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление /Наказателно
постановление № 19-0332-000574/18.09.2019г. издадено от Началника на РУ-Рила,
влязло в законна сила на 07.02.2020 г.
В
съдебното производство е участвал представител на ДнРП, който е поддържал
предложението обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание ,,Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият
редовно призован не се е явил в съдебно заседание. Защитникът му - адв. Юлия
Динева не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в постановлението на
ДнРП и пледира за налагане на минималния размер на предвиденото в закона
наказание ,,глоба“.
След
съвкупна преценка на събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият В.А.М. е
роден на *** ***, българин, българско гражданство, женен, със средно
образование, неосъждан, ЕГН **********.
Досъдебно производство № 153/2020 г.
по описа на РУ гр. Дупница е образувано и водено за това, че: на 17.02.2020 г.
около 12:04 ч. на ПП 1 Е 79 км. 355+200 в посока гр. София е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛ320“ с рег. № Е
1188 МТ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление /Наказателно постановление №
19-0332-000574/18.09.2019г. издадено от Началника на РУ-Рила, влязло в законна
сила на 07.02.2020 г.
На 17.02.2020 г. за времето от 06.00
ч. до 18.00 ч. служители при РУ-Дупница, а именно свидетелите Атанас Гогов и колегата
му Георги Соколов били на работа, съгласно утвърден график на Началника на РУ
на МВР-Дупница, като осъществявали контрол на автомобилния транспорт на
територията на Община Дупница. В изпълнение на задълженията си около 12.04 ч.
свидетелите Гогов и Соколов се намирали на ПП 1 Е79 км. 355+200 като спрели за
рутинна проверка движещия се в посока гр. София лек автомобил марка
,,Мерцедес“, модел ,,ГЛ320“ с рег. № Е1188МТ. В хода на проверката свидетелите установили, че водач на
автомобила е обвиняемия В.М. ***. Поискали от водача документите на автомобила
и свидетелството за управление на МПС, но водачът представил само лична карта,
като заявил, че не притежава СУМПС. За констатираните нарушения на обв. М. бил
съставен АУАН № 145288/17.02.2020 г., който бил подписан от него без
възражения. Към момента на извършената проверка обвиняемият управлявал лек
автомобил марка ,,Мерцедес“, модел ,,ГЛ320“ с рег. № Е1188МТ без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление №19-0332-000574/18.09.2019 г., издадено
от Началника на РУ-Рила, влязло в законна сила на 07.02.2020г. Видно от
справката за нарушител/водач, приложена по досъдебното производство, със ЗПАМ
№19-5304-000015/18.03.2019 г. на основание чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП на
обвиняемия М. е временно отнето свидетелството за управление на МПС за
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка, се
установява по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Последните, като доказателствено средство, се обсъдиха в
съответствие с чл. 378, ал.2 от НПК след приобщаването им по делото ведно с
останалите писмени доказателствени средства, на посоченото основание и по реда
на чл.283 НПК. Доказателствата събрани по делото изцяло кореспондират помежду
си, противоречия между тях не се констатираха, поради което такива не се
обсъждат.
При така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Непосредствен
обект на престъплението по чл.
343в, ал. 2 от НК са обществените отношения гарантиращи транспортната
безопасност чрез недопускане на
лица, които не притежават съответно свидетелство за управление да управляват
моторно превозно средство.
Тъй
като извършеното престъпление е формално, то е довършено със самото
осъществяване на изпълнителното деяние. Освен това, към
момента на извършване на
деянието обвиняемият е нямал свидетелство за управление на МПС, тъй като същото е било отнето със ЗПАМ № 19-5304-000015 от 18.03.2019 г. по
чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП. Същевременно, обвиняемият е наказван
по административен ред за това, че управлява без да притежава СУМПС с влязло в сила на 07.02.2020 г. Наказателно постановление
№ 19-0332-000574/18.09.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР Кюстендил,
РУ Рила за същото деяние – че управлява без свидетелство за управление на МПС,
което е било временно отнето. Обективно,
изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението
на МПС от обвиняемия без съответно
свидетелство за управление и в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние.
Подсъдимият
е извършил деянието по настоящото наказателно производство в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за същото.
Съгласно
Решение № 588 от 20.01.2009 г. по н. д. № 570/2008 г., II н. о. на ВКС, текстът на чл.
343в, ал. 2 от НК е приложим за всички случаи, когато лицето е вече
санкционирано по административен ред на
основание чл.
177, ал. 1, т. 2 от ЗДП за управление без свидетелство - както в
хипотезата, когато то не е издавано на
водача, така и в хипотезата, когато е отнето.
Същото е прието и в: Решение № 560 от 06.02.2014 г. на ВКС
по н. д. № 1789/2013 г., II н. о., Решение № 204 от 28.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 518/2012 г., III н. о.,
Решение № 294 от 21.07.2014 г. на ВКС
по н. д. № 823/2014 г., II н. о., Решение № 377 от 29.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 328/2010 г., III н. о. и
Решение № 445 от 31.10.2011 г. на ВКС
по н. д. № 2237/2011 г., III н. о., НК.
Предявеното
обвинение е доказано в съвкупните си признаци - обвиняемият В.А.М. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като на 17.02.2020 г. около 12:04 ч.
на ПП 1 Е 79 км. 355+200 в посока гр. София е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛ320“ с рег. № Е 1188 МТ без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без съответно свидетелство за управление /Наказателно постановление №19-0332-000574/18.09.2019г.,
издадено от Началника на РУ-Рила, влязло в законна сила на 07.02.2020 г.
Налице е съставомерно деяние по този
текст и авторството на същото се установява категорично от показания на
свидетелите, изцяло кореспондиращи
с писмените доказателствени средства, които в съвкупността си безпротиворечиво
установяват релевантните по делото факти, изложени в постановлението на ДнРП.
От
обективна страна, обвиняемият В.М. е управлявал моторно превозно средство без
съответно свидетелство за правоуправление, с което е осъществил изпълнителното
деяние на престъпния състав по чл.343в, ал. 2 от НК. Налице е и другият елемент
от фактическия състав - в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото деяние. Безспорно е установено по делото, че към момента на
извършване на деянието обективен факт е било ангажирането на
административно-наказателната отговорност на обвиняемия, с надлежен акт на
административно-наказващ орган за същото деяние, съставляващо нарушение на
чл.150а, ал. 1 от ЗДвП, санкционирано с административно наказателния
състав на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП. Издадено е Наказателно постановление № 19-0332-000574 от 18.09.2019 г. на Началник група
към ОДМВР Кюстендил, РУ-Рила, влязло в законна сила на 07.02.2020 г.
Следователно в конкретния случай, от
датата на влизане в сила на посоченото наказателно постановление до
инкриминираната дата на извършване на деянието – 17.02.2020 г., обективно
не е бил изтекъл едногодишния срок, предвиден в състава на материалната
наказателна норма, според който следващо еднакво такова деяние е инкриминирано
като престъпление.
От
субективна страна подсъдимият е действал при форма на
вината пряк умисъл. При управлението на
моторното превозно средство е съзнавал, че е без свидетелство за управление на МПС, както и че с влязло в сила
наказателно постановление е бил наказан по административен ред за управление на МПС без СУМПС,
като въпреки това участвал като водач в пътното движение, извършвайки същото
деяние.
Оттук и еднозначния извод за
наличието на пряк умисъл, при който обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, знаел е естеството на забраната да не се управлява
автомобил от неправоспособни водачи, предвиждал е неизбежността от настъпването
на общественоопасните му последици, като от волева страна се е съгласявал
и е искал тяхното настъпване.
В случая са налице
материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаването на
нарушителя от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
За извършеното от обвиняемия деяние по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда
и двеста лева. Същият не е осъждан за престъпление от общ характер и до датата
на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Глава VIII,
раздел IV
от НК. В резултат на извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди
на трети лица. Поради това и при кумулативното наличие на посочените
предпоставки, обвиняемият В.А.М. бе признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което бе освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание ,,глоба” в
размер на 1000 лв.
При определяне размера на
наказанието, съдът съобрази обществената опасност на деянието му, която
не е особено висока, с оглед времето и мястото на извършването, както и ниската
степен на обществена опасност на дееца. По тези съображения, съдът намери, че
наказание ,,глоба” в минималния размер, предвиден в чл. 78а НК – 1000 лв. ще е
достатъчен за постигането на възпитателната и поправително-възпираща функция на
наказанието.
Така определеното наказание ще
въздейства в достатъчна степен върху личността на нарушителя, като предизвика
положителни промени в съзнанието и го мотивира към правомерно поведение.
Предвид изложените съображения,
съдът постанови решението си.
Районен съдия: