ПРОТОКОЛ
гр. Харманли 01.03.2017 год.
Харманлийският
районен съд в
публичното съдебно заседание на първи март две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В. КОЛАРОВ
при участието на съд. секретар Е.Г. и прокурор Катя
Добрева сложи за разглеждане НОХД № 77/2017
год. докладвано от председателя
На именното
викане на страните в 16:30часа се
явиха.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от прокурор прокурор Катя
Добрева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - редовно призован, се явява и със
защитника си – адвокат С. – ХАК, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.А.К.
– не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Щ.
– не се явява.
По хода на
делото:
ПРОКУРОР Добрева – Ход на делото.
АДВОКАТ С. –
Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към
снемане на самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, начално образование /незавършен 7-ми клас/,
осъждан, безработен, жив. гр. Харманли, ул. „***” №**, ЕГН: **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР Добрева – Нямам искания за отводи и възражения срещу състава на съда, защитника
на подсъдимия и секретаря.
АДВОКАТ С. – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия К.А.М. правата им
регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. -
Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК
съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР Добрева
- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ С. - Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото чрез
прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия К.А.М. - Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Желаете ли да
дадете обяснения по случая?
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че
признавам за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с
Прокуратурата.
ПРОКУРОР
Добрева - Господин Съдия, представям постигнатото между
РП - Харманли и адв. С. - защитник
на подсъдимия К.А.М. споразумение,
което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по
реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ С. – С
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано и одобрено в протокола
от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред
съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото
и установи, че са налице предпоставките
на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно
следствие и производството да продължи по
Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим
от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 77/2017г. по описа на Районен съд
гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО
продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че ако бъде
одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира,
че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Добрева – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. –
Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 77/2017г.
по описа на РС - гр.Харманли
Днес 01.03.2017г.,
в гр. Харманли, между Катя Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли
и Г.С.Г. *** – служебен защитник на подсъдимия К.А.М. с ЕГН ********** с посочен адрес за
призоваване в страната : гр. Х., обл. Х., ул.“ ***“ № * по НОХД № 77/2017г. по описа на Районен съд – гр.
Харманли, на основание чл. 384 ал.1 вр.
чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство, съгласно което:
1.Подсъдимият К.А.М. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, грамотен – с начално образование/завършен седми
клас/ , неженен, безработен, осъждан,
живущ *** с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ На 27.02.2017г. около 22:45 ч. в гр.Харманли,
обл.Хасково, по ул.“Съборна“ на кръстовището с ул.“Иван Вазов“ с посока на
движение ул.“Васил Левски“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Сеат”, модел „Толедо 1,9 ТДИ“, с регистрационен номер Х 7483 АХ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,80 (едно цяло и осемдесет) на хиляда,
установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с
техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0085 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК
Престъплението е
извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.
2. За извършеното
по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и
чл.57 ал.2 от НК на подс. К.А.М. се налага наказание
“Лишаване от свобода”
за срок от 5(пет) месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ и
чл.58 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип, и наказание „Глоба“ в размер на 600
(шестстотин ) лева.
3. На основание чл.
59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимия К.А.М.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 27.02.2017г. със Заповед с
рег. № УРИ-65/27.02.2017г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един
задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Разноските по делото - не са
направени
ПРОКУРОР:
………………… ЗАЩИТНИК:
………………………
(Катя Добрева )
(адв.Г.С.Г.)
ПОДСЪДИМ:…………………
(К.А.М.)
ПРОКУРОР Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 77/2017г. по описа на Районен
съд гр. Харманли на 01.03.2017г. в гр. Харманли между Катя
Добрева – прокурор при Районна
прокуратура - Харманли и Г.С.Г. *** – служебен защитник на подсъдимия К.А.М. с ЕГН **********, съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ К.А.М. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, грамотен – с начално образование/завършен седми
клас/, неженен, безработен, осъждан,
живущ *** с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ На 27.02.2017г. около 22:45 ч. в гр.Харманли,
обл.Хасково, по ул.“Съборна“ на кръстовището с ул.“Иван Вазов“ с посока на
движение ул.“Васил Левски“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“Сеат”, модел „Толедо 1,9 ТДИ“, с регистрационен номер Х 7483 АХ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,80 (едно цяло и осемдесет) на хиляда,
установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с
техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0085 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК
Престъплението е
извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.
2. За извършеното
по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, и чл.55 ал.1 т.1 и
чл.57 ал.2 от НК на подс. К.А.М. налага наказание “Лишаване
от свобода” за срок от 5(пет) месеца,
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ и чл.58 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг“ режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит
тип, и наказание „Глоба“ в размер на 600 (шестстотин ) лева.
3. На основание чл.
59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето, през което подсъдимия К.А.М.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 27.02.2017г. със Заповед с
рег. № УРИ-65/27.02.2017г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един
задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Разноските по делото - не са
направени.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението,
съдът на основание чл.309 ал.2 във вр. с ал.1 служебно се занима с взетата на НП
№99/2017г. мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия К.А.М. -
„Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2
от НПК, следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия К.А.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, начално образование /незавършен 7-ми клас/, осъждан, безработен, жив.
гр. Х., ул. „**” №*, ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „Подписка”, взета
на досъдебното производство.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение
съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 77/2017г. по описа на Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 17:00часа.
Протокола изготвен на 01.03.2017год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: