№ 2581
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р.
като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20221110132060 по
описа за 2022 година
Производство по реда на Глава 13 от ГПК.
Постъпила е искова молба на „Н.“ ООД против „И.“ ЕООД, за
заплащане на сумата от 6892,20 лева – недължимо платена /погрешно
преведена по сметка на ответното дружество/, подлежаща на връщане поради
начална липса на основание – чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
След като извърши процедурата по чл. 131 и сл. ГПК и след като
даденият едномесечен срок е изтекъл без да е постъпил писмен отговор от
ответника, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените
искове допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 ГПК, изготви
следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Ищецът „Н.“ ООД твърди, че между страните не са налице търговски
отношения, няма сключени договори.
На 14.04.2022 г. „Н.“ ООД по погрешка е превел по банкова сметка на
„И.“ ЕООД сума в размер на 6892,20 лв.
Предвид тези твърдения моли съда да осъди ответника да му заплати
посочената сума от 6892,20 лв. Претендира разноски.
Ответникът „И.“ ЕООД не депозира отговор в указания срок.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест:
1
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже, че е заплатил в полза на ответника претендираните суми.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест,
ответникът следва да докаже съществуването на валидно правно основание за
получаването и задържането на процесните суми, а именно съществуването
на валидни клаузи за начисляването на всеки един вид лихва, както и
правилното извършване на съответните начисления за конкретно заявените
периоди (съобразно посоченото в отговора на исковата молба).
Следва да се приемат като допустими и относими представените
писмени доказателства с исковата молба.Водим от изложените съображения,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № 32060/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
ІІ ГО за 12.03.2024 г. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват
страните по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести
евентуалното плащане на разноски при уважаване на иска.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“
№ 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА като допустими и относими представените писмени
доказателства с исковата молба.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от определението.
УКАЗВА на страните по делото, че имат възможност да вземат
становище и да уточнят доказателствените си искания в едноседмичен
срок.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на ИМ и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може
да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното
повторно събиране има трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска неприсъствено
решение при неявяването им.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3