Определение по дело №47404/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32471
Дата: 9 август 2024 г. (в сила от 9 август 2024 г.)
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20241110147404
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32471
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110147404 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на З. В. Й. срещу фирма“.
Ищцата твърди, че на 19.02.2010г. е издаден изп. лист по дела на РС – Бургас,
ОС – Бургас и ВКС, с който 17 лица са осъдени да заплатят на ответника сумата от
7512лв. – съдебни разноски пред трите инстанции. Сред осъдените лица била Ц. Х. З.,
която починала и оставила за свои законни наследници ищцата и нейния брат, които
наследили по равни части. На 01.04.2024г. на ищцата била връчена покана за
доброволно плащане от ЧСИ Я. Б. по изп. дело № 99/2024г. по негов опис. Счита, че в
периода 2011-2024г. не са извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността,
и същата е изтекла.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 208,66лв., представляваща
нейния дял от присъдените разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Твърди, че са предприемани изпълнителни действия както
спрямо наследодателя на ищцата, така и спрямо самата ищца, с които погасителната
давност е прекъсвана.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен е за разглеждане отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника е докаже
настъпването на факти, водещи до спиране или прекъсване на давността.
Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважено искането на ответника за изискване на препис от изп.
дело, доколкото е допустимо и относимо към спора.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024г.
от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дело № 99/2024г. по описа на ЧСИ Я. Б., с рег.
№ *** от РКЧСИ, с район на действие – ОС Бургас, преобразувано от изп. дело №
169/2019г. по описа на ЧСИ Х. Г., преобразувано от изп. дело № 85/2010г. по описа на
ЧСИ Я. Б., ведно с последните две дела, които следва да са част от изп. дело №
99/2024г. Същите следва да бъдат предоставени в 10-дневен срок от уведомяването.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от уведомяването да представи
доказателства за платена такса от 24,00лв. с ДДС по сметка на ЧСИ Я. Б., дължима
съгласно т. 8, забележка, от ТТРЗЧСИ. При неизпълнение, същият може да бъде
осъден да я заплати.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2