№ 20947
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110138897 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на В. М. Т. срещу „Софийска вода“
АД, с която са предявени отрицателни установителни искове, както следва: за недължимост
на сумата от 603,62 лв., представляваща претендирана от ответника стойност на потребени
ВиК услуги за периода 12.12.2017 г. – 12.04.2018 г., както и частични отрицателни
установителни искове за недължимост на сумата от 27 лв., част от оспорено вземане в общ
размер от 1836,41 лв., представляващо претендирана от ответника стойност на ВиК услуги
през периода 11.05.2018 г. – 10.06.2020 г. (частични отрицателни установителни искове за по
1 лв. от стойността на претендираните ВиК услуги за всеки месец от посочения период
11.05.2018 г. – 10.06.2020 г.).
В исковата молба и молби-уточнение от 20.07.2021 г. и от 03.08.2021 г. ищцата излага
твърдения, че на нейно име е открита партида в ответното дружество с абонатен № **** за
имот, находящ се в ****, на която са начислени оспорените суми за посочените периоди.
Счита, че не дължи заплащането им поради липса на облигационно отношение с ответника,
доколкото не е собственик или ползвател на жилището и следователно нямал качеството
потребител по силата на закона. Оспорва доставяните от ответното дружество услуги да са
на претендираната стойност, като поддържа извършването на нарушения при периодично
извършваните отчети на общия и индивидуалните водомери в сградата, като твърди и че
процесният имот не е водоснабден. Навежда възражение за изтекла тригодишна давност за
вземанията, поради което иска да бъде установена недължимостта на оспорените суми, но за
част от процесния период предявява частични искове, което намира за допустимо предвид
задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 3/22.04.2019 г. по
тълк. дело № 3/2016 г. по описа на ВКС, ОСГТК, и доколкото обемът на дължимата защита
се определял от ищеца.
С тези факти и доводи ищцата обуславя правния си интерес от предявяване на
отрицателен установитилен иск за недължимостта на сумата 603,62 лв., представляваща
претендирани от ответното дружество вземания за периода от 12.12.2012 г. до 12.04.2018 г. и
сумата от 27 лв., представляваща част от претендирани от ответника вземания за периода от
11.05.2018 г. до 10.06.2020 г. в общо размер от 1 836,41 лв.
С исковата молба ищцата представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който
признава предявения иск. Излага твърдения, че ответникът не е станал повод за предявяване
на иска. Моли да бъде постановено решение при условията на чл. 237 от ГПК и да не бъде
уважавано ищцовото искане за присъждане на разноски.
1
С отговора ответникът не прави доказателствени искания. Не изразява становище по
приемането на писмените доказателства, представени от ищцата.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Представените с уточнителната молба писмени доказателства, следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото, като допустими и относими към
изясняването на спора от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
уточнителната молба от 20.07.2021 г. преписи на документи.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) на името
на ищцата е открита партида в ответното дружество с абонатен № **** за имот, находящ се
в ****; б) ответното дружество претендира от ищцата, заплащането на сума в размер на
2 440,06 лв. – начислена консумация на ВиК услуги за периода от 12.12.2017 г. до 10.06.2020
г.; в) от датите на падежите на задълженията за периода от 12.12.2017 г. до 10.06.2020 г. до
датата на подаване на исковата молба, инициирала настоящето производство, е изтекъл срок,
по-дълъг от три години.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът
признава иска.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. чл. 111 б. в от
ЗЗД.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника – такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следното обстоятелство: осчетоводяване при
ответника на задължения за периода от 12.12.2017 г. до 10.06.2020 г., възлизащи на сумата от
2 440,06 лв., изтичането на тригодишен срок от падежа на тези задължения и отказа на
ответника да отпише от задълженията сумите по посочената фактура.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
излага конкретни факти, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ответникът признава иска и фактите, на които той се основава.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.07.2025 г. 15.15 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищцата и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2