Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1501
гр.Бургас, 5.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17–и наказателен
състав, в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при участието на секретаря Д.М., като разгледа НАХД № 4582 по описа на БРС за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по повод жалба на К.И.К. с ЕГН: **********,
срещу Наказателно постановление № 22-0000253/19.08.2019г., издадено от Началник
Областен отдел „Автомобилна администрация”, гр. Бургас, с което за нарушение на
чл. 178в, ал. 5, предл. 2 от ЗДвП, на основание същата разпоредба е наложено административно
наказание – „Глоба” в размер на 500 лева.
В жалбата се излагат аргументи за отмяна на постановлението. В с.з.
жалбоподателя поддържа жалбата си.
Административнонаказващият орган, надлежно призован, не се представлява. В
съпроводително писмо, с което е изпратена преписката се прави искане за
отхвърляне на жалбата.
Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на
седемдневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН, от легитимирано да обжалва
лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва изводът, че същата е
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, като съдът, след като прецени доказателствата по
делото и съобрази закона, намира за установено следното:
На 13.08.2019г., около 15,45ч. в гр.
Бургас, на КПП4 - инспектор в Областен отдел „Автомобилна администрация” гр.
Бургас, спрял за проверка съчленено ППС – влекач „Мантга“ с peг. № *** и полуремарке с peг. № ***,
извършващ превоз на товари- армировъчна стомана. Водач на МПС бил
жалбоподателят К..
При проверката
на документите на водача се установило, че той превозвал товара до обект на
дружеството „АБС инженеринг Н“ООД, съгласно издадена заповед на управителя. Било установено, че не притежава валидно
удостоверение за психологическа годност.
За направените констатации св. П.
съставил АУАН с бланков номер 260958 от за нарушение на чл. 178в, ал. 5, предл.
2 от ЗДвП, като в него било записано, че жалбоподателят е управлявал товарен
автомобил без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност.
Актът бил връчен на място на нарушителя, който не записал възражения.
Въз основа на АУАН на 19.08.2019г. било издадено и атакуваното НП, в което
била пресъздадена фактическата обстановка, изложена в акта.
Административнонаказващият орган също счел, че горните факти, нарушават
разпоредбата на чл. 178в, ал. 5, предл. 2 от ЗДвП, поради което и на същото
основание наложил административно наказание –„Глоба” в размер на 500 лева.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото материали по АНП, както и
гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното производство,
които съдът кредитира изцяло. Самият жалбоподател също не оспорва фактическата
обстановка.
Съдът въз основа на императивно
вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно
справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената
фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление и АУАН са издадени от компетентни органи в
предвидените в чл. 34 ЗАНН срокове.Не са допуснати нарушения на процесуалните
правила. В акта са налице реквизитите по чл. 42
от ЗАНН,
а в издаденото въз основа на него наказателно постановление- тези по чл.57, ал.1
от ЗАНН.
По съществото на спора съдът
намира, че не са налице обективните признаци от състава на визираното
нарушение. Разпоредбата на чл.178в ал.5 ЗДвП гласи „Наказва се с глоба в размер
500 лв. водач, който извършва таксиметрови, превози за собствена сметка или
обществени превози на пътници или товари без валидно удостоверение за
психологическа годност“. В случая жалбоподателя е санкциониран по второто предложение
– че извършва обществен превоз на пътници или товари. Съгласно легалната
дефиниция на „обществени превоз“ в пар.6 т.29 - "Обществен превоз" е
този, който се извършва с превозно средство срещу заплащане“. В случая обаче
жалбоподателя е служител в дружеството *** и е превозвал армировъчна стомана на
предприятието от един обект в друг. Т.е. той не е осъществявал обществен превоз
на пътници и товари срещу заплащане, а е изпълнявал задълженията си в
дружеството, за което не се изисква удостоверение за психологическа годност.
Описаното в АУАН и НП деяние не покрива обективните признаци от състава на
нормата, която се твърди да е нарушена, поради което НП подлежи на отмяна.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл. 3 ЗАНН, Бургаският районен
съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ 22-0000253/19.08.2019г., издадено от Началник Областен отдел
„Автомобилна администрация”, гр. Бургас, с което за нарушение на чл. 178в, ал.
5, предл. 2 от ЗДвП, на основание същата разпоредба на К.И.К. с ЕГН: ********** е наложено административно
наказание – „Глоба” в размер на 500 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.