Определение по дело №7347/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№        , гр. София, 20.08.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА                                                              ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА

                                                                    РАДОСТ БОШНАКОВА

             

Разгледа докладваното от съдия Елица Йорданова в. гр. д. № 7347 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК, по жалба, именована сигнал – поредно възражение – искане, вх. № 118003/ 14.09.2018 г., подадено от А.Я.О. ***, и уточнена с поредна жалба – искане, вх. № 03.10.2019 г., с която жалбоподателят обжалва отказа на ЧСИ Н. М.да прекрати изп. д. № 20158410401558. Същото е уточнено и допълнено с поредна – жалба – искане, с вх. № 119601/ 03.10.2019 г., като е постъпило и възражение-сигнал-искане, с вх. № 18236/ 12.02.2020 г.  с идентични съображения. И в трите документа са изложени оплаквания, че по изпълнителното производство са налице нарушения, допуснати от съдебния изпълнител, тъй като вземането на кредитора е било погасено напълно. В тази връзка настоявал изпълнителното производство против него да бъде прекратено.

Взискателят „К.И.И.БГ“ ЕАД със седалище и адрес на управление ***, Бизнес  център „Люлин – 6“ ет. 2, с ЕИК ********, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмено възражение, в което се противопоставя относно допустимостта на жалбите, тъй като не попадали в изчерпателно изброените хипотези, предвидени от законодателя. Жалбите били и неоснователни, тъй като към момента на депозирането им била настъпила перемпция, т. е. изпълнителното производство било прекратено ipso iure. Претендира разноски и адвокатско възнаграждение.

От мотивите на съдебния изпълнител, депозирани по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК, се установява, че изпълнителното производство е прекратено.

При така изложените твърдения, че изпълнителното производство против жалбоподателя е прекратено, жалбите му са лишени от правен интерес поради липса на предмет, което налага оставянето им без разглеждане и прекратяване на производството.

Всички останали твърдения на жалбоподателя, касаещи надвнасяне на суми или допуснати в изпълнителното производство нарушения от страна на съдебния изпълнител не подлежат на разглеждане по пътя на обжалване действията на ЧСИ, а единствено по исков ред.

Взискателят е отправил искане за разноски, което съдът намира за неоснователно, тъй като решението на съда се основава на факти, настъпили след подаването на жалбата.

Предвид изложеното, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради липса на предмет жалба, именована сигнал – поредно възражение – искане, вх. № 118003/ 14.09.2018 г., уточнена с поредна жалба – искане, вх. № 03.10.2019 г. и допълнена с възражение-сигнал-искане, с вх. № 18236/ 12.02.2020 г. , подадени от А.Я.О. ***, и уточнена с поредна жалба – искане, вх. № 03.10.2019 г., с която жалбоподателят обжалва отказа на ЧСИ Н. М.да прекрати изп. д. № 20158410401558, и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 7347/ 2020 г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр. София.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                    2.