№ 1162
гр. Варна , 21.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100502914 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Въззивникът Б. М. М., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. М., редовно
упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемата страна С. А. М., редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. К.
К., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3587/02.11.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. М.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. К.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
АДВ. М.: Не претендираме разноски
1
АДВ. К.: Представям списък с разноски.
АДВ. М. : Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от адв. К. списък с
разноски, ведно с договор за правна помощ и съдействие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представениия от адв. К. списък с разноски,
ведно с договор за правна помощ и съдействие.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
да отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно, недопустимо и
незаконосъобразно. Моля да уважите предявените искове. Подробни съображения съм
изложил във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции.
Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.
АДВ. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Жалбата е неоснователна.
Става въпрос за два иска- основен и евентуален, по чл.108 ЗС. Правилно
първоинстанционният съд е посочил, че ищецът Борис М. не може да се легитимира като
собственик на процесния имот по силата на дарение, извършено с нот.акт № 85/1984г.
Правилно е становщето и мотивите по евентуалния иск по чл. 108 ЗС по отношение на
давностното владение. Установено бе, че нито елемента на фактическата власт, нито
елемента на своене- корпуса, нито на анимуса- двата основни елемента на давностното
придобивно владение, бяха установени и доказани по делото. Ако ищецът /въззивник/ е
ходил при баба си, посещавал я е по някакъв начин, за известно време, това не може да се
приравни на фактическа власт, няма как да бъде приравнено и на своене на имота.
Ето защо считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно, а въззивната
2
жалба неоснователна. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите съдебните разноски.
СЪДЪТ ДАВА 5- дневен срок на адв. М. за депозиране на писмени бележки по
съществото на спора.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3