МОТИВИ ПО НОХД № 23 /
2019 година
Обвинението против
подсъдимият Б.М.А.,***, махала „К.“
№**, общ. Крумовград, обл. Кърджали е за престъпление по чл. 343, ал. 1 от НК, за
това че на 11.03.2019 г., около 18,10 часа , на общински път KRZ2225 в
близост до с. ***, махала „К.“, общ. Крумовград, обл. Кърджали, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Т. А35-ХДА“ с per №***
**, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,47 (едно цяло четиридесет и седем) на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство “Дрегер - Алкотест 7410” с фабричен №ARSM-0109, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства.
В съдебно заседание
прокурора поддържа обвинението така както е предявено. Счита, че фактическата
обстановка е безспорно установена. Пледира за налагане на наказание при условията
на чл. 55, ал.1 , т . 1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, като на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да бъде отложено
изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от три години, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба, което да бъде в размер на 250 лева.
Подсъдимият се явява
в съдебно заседание лично. Признава се за виновен по предявеното му
обвинение.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, във връзка с обясненията на
подсъдимия, прие за установено следното :
Б.М.А. е роден на ***
***, с настоящ адрес ***, махала „К.“ №**, общ. Крумовград, обл. Кърджали,
български гражданин, вдовец, неосъждан, с начално образование, работник в
общинска администрация – Крумовград, с ЕГН **********.
Той работел като общ
работник в общинска администрация гр. Крумовград, обл. Кърджали и на 11.03.2019
година бил на работа до 17 часа, след което се прибрал в дома си. Вечерял и
изпил три чаши вино, като около 18 часа решил да отиде и да прибере магарето
си, което било вързано да пасе на нива до горичката в с. ***, махала „ К.“,
общ. Крумовград, обл. Кърджали. Качил се на мотопеда си марка „Т. А35-ХДА“ с per №***
**, негова собственост и го привел в движение. По пътя в близост до лозя, бил
настигнат от полицейски автомобил с включен звуков и светлинен сигнал, в който
се намирали свидетелите В.М.Г. и В.С.К. и двамата служители на РУ - Крумовград.
Б.А. отбил мотопеда си след подаден сигнал и със стоп палка в дясно от пътя и спрял.
При извършената проверка подсъдимия не представил свидетелство за управление на
моторно превозно средство и бил с мирис на алкохол, поради което му бил
извършен тест за алкохол с техническо средство „Дрегер 7410“, с фабричен номер ARSM 0109.
Установило се било наличие на 1, 47 на хиляда алкохол в издишалия въздух от Б.А..
Бил издаден талон за
медицинско изследване на подсъдимия и съставен акт за установяване на
административно нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП. Б.А. отказал да даде кръвна
проба за химически анализ, като приел показанията на техническото средство.
Със заповед за
задържане на лице на РУ - Крумовград, подсъдимият Б.М.А., с ЕГН ********** ***,
махала „ К. №**, общ. Крумовград, обл. Кърджали бил задържан за времето от 18,10
часа на 11.03.2019 година до 22, 30 часа на 11.03.2019 година.
С действията си, а
именно запалване двигателя на мотопеда, привеждайки го в движение,
контролирайки го и изминавайки разстояние от една точка до друга като участник
в пътното движение, след като е употребил алкохол над допустимото, определено
от законодателя, Б.А. е осъществил престъпния състав на чл.343“б“, ал.1 от НК.
Съзнателно нарушавайки разпоредбата на закона за движение по пътищата, същият е
демонстрирал поведение, определено в закона като престъпно.
Описаната фактическа
обстановка се подкрепя от направените самопризнания на подсъдимия А. в съдебно
заседание, от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели В.Г., В.К., както
и от събраните доказателства по Бързо производство № 22 / 2019 г.
по описа на РУ Крумовград : Акт за установяване на административно
нарушение серия Д, с бланков № 582222 от 11.03.2019 г. по описа на РУ -
гр.Крумовград (л.2), талон за медицинско изследване № 0028621/11.03,2019г.
(л.3), протокол за разпит на обвиняем (л.8-9), протоколи за разпит свидетели
/л. 10-12/, справка за нарушител (л.13), справка в централна
база-КАТ(л.14),копия от документи на мотопед „Т. А35-ХДА“ (л.15), свидетелство
за съдимост (л.16), декларация за семейно материално положение и имотно
състояние (л.17), характеристична справка (л. 19), заповед за задържане на лице
(л.20).
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимия Б.М.А. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК, за
това, че на 11.03.2019 г., около 18,10 часа , на общински път KRZ2225 в
близост до с. ***, махала „К.“, общ. Крумовград, обл. Кърджали, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „Т. А35-ХДА“ с per №***
**, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,47 (едно цяло четиридесет и седем) на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство “Дрегер - Алкотест 7410” с фабричен №ARSM-0109, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017г., за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства.
Деянието е
осъществено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл и поради това същият
следва да носи наказателна отговорност. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици.
Причини за извършване
на престъпното деяние са незачитане на законодателството и ниски волеви
задръжки.
Базирайки се на двата основни принципа, залегнали в чл.
54 от НК – принципите на законност и индивидуализация на наказанието по
отношение на обвинението срещу подсъдимия
Б.М.А., съдът прецени:
- по отношение на обществената опасност на деянието,
осъществено от подсъдимия Б.М.А.: съдът при определянето на наказанието взема
предвид характера и начина на извършване на деянието. Степента на обществена
опасност на деянието е съразмерима с типичната степен на обществена опасност за
този вид деяние. Конкретната степен на обществена опасност на деянието обуславя
наказанието, което съдът следва да определи на виновния в рамките определени от
НК.
-обществената опасност на дееца е ниска, тъй като подсъдимият
Б.М.А. видно от свидетелството за съдимост е неосъждан.
С оглед изложеното, съдът счита, че за постигане на
целите на генералната и лична превенция, посочени в чл. 36 от НК, наказанието
по обвинението срещу подсъдимия Б.М.А. следва да бъде лишаване от свобода за
срок от четири месеца, както и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК
наказание глоба в размер на 250 (двеста
и петдесет) лева.
Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК може да бъде
приложена по отношение на наказанието лишаване от свобода, тъй като подсъдимият
не е осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер и
за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения
не е наложително да изтърпи наказанието. При определяне на наказанието за
извършеното деяние, съдът счита, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства, съгласно чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – причините за извършване на деянието,
липсата на тежки и непоправими последици от деянието, фактът, че подсъдимият е
неосъждан, направените от него самопризнания на досъдебното и съдебното
производство. На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отлага изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Б.М.А.,
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – Крумовград 5
(пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си .
Районен съдия
: