№ 662
гр. В., 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Гражданско дело №
20231320100270 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по предявени от „Й.Б.” ЕАД /с
предходно наименование „Теленор България“ ЕАД/ ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк С., сграда 6, против А. В. Д. с ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ул. „Б.Т.“ № 2, установителни искове с правно основание чл. 422
от ГПК, във връзка с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, предложение първо от ЗЗД,
във връзка с чл. 92 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че между него и ответника са сключени следните договори:
Договор за мобилни услуги от дата 02.04.2018 г. сключен за мобилен номер
+359*********. Отношенията между страните са подновени с подписването на Допълнително
споразумение от дата 21.04.2020 г., като абонатът е избрал ползването на абонаментна
програма Тотал + 24.99 лв., с промоционален месечен абонамент в размер на 20.99 лв., с
уговорен срок на действие 24 месеца до 21.04.2022 г. С оглед сключения двугодишен
абонамент, на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство ALCATEL 20.03
Black с отстъпка от стандартната цена, видно от раздел II, т. 1 от Допълнително
споразумение от дата 21.04.2020 г., както следва:
-Стандартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 69.90 лв.;
-Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал е
13.99 лв.- следователно отстъпката от стандартната цена, която ответникът е получил
възлиза на сума в размер на 55.91 лв.
Мобилен номер +359********* с избрана абонаментна програма Интернет 15.99 лв., с
промоционален месечен абонамент в размер на 13.99 лв., с уговорен срок на действие 24
1
месеца до 08.04.2022 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 08.04.2020 г. Абонатът
е сключил и Договор за лизинг от същата дата - 08.04.2020 г., по силата на които е взел
мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G Black на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 3.69 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на
договора срещу заплащане на допълнителна сума от 3.69 лв. да придобие собствеността
върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. С оглед качеството абонат на
дружеството, на ответника е предоставено за ползване описаното по-горе мобилно
устройство с отстъпка от стандартната цена, видно раздел т. 7 от Договора от дата
08.04.2020 г., както следва:
-Стандартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 349.90 лв.; -
Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма Интернет е 113.56
лв. следователно отстъпката от стандартната цена, която ответникът е получил възлиза на
сума в размер на 236.34 лв.
Сочи се, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от
Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № *********.
Поддържа се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 05.12.2020 г.
до дата 04.02.2021 г. ищцовото дружество е издало:
- фактура №**********/05.01.2021 г. за отчетния период на потребление от
05.12.2020 г. - 04.01.2021 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти
в размер на 38.66 лв. /с ДДС/.
Дължимата сума е платима в срок 20.01.2021 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №**********/05.02.2021 г. за отчетния период на потребление от
05.01.2021 г. - 04.02.2021 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти
в размер на 38.66 лв./с ДДС/.
Дължимата сума е платима в срок 20.02.2021 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност
77.32 лв., за периода 05.12.2020 г. до дата 04.02.2021 г. Към всяка от фактурите има
приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Сочи се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 77.32 лв., е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл. 75, вр.
с чл. 196. в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти.
Излага се, че с Кредитно известие за извършена корекция по дълга, като е сторнирана
2
сумата в размер на -10.00 лв., начислена е и дължимата се лизингова вноска в общ размер на
3.69 лв. и е отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период в размер на 77.32
лв., при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 71.01 лв.
Поддържа се, че след прекратяване на отношенията операторът издал крайна фактура
№ **********/05.04.2021 г., в която са начислени суми в размер, както следва:
- 268.44 лв. - за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на
договорни абонаменти /която сума е процесна в настоящото производство/;
- 47.97 лв. - незаплатени лизингови вноски /която сума е процесна в. настоящото
производство/;
- 71.01 лв. - за незаплатени далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в
настоящото производство/;
Излага се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 25.02.2021 г., като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените
в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок па действие
на ползвания абонамент.
Твърди се, че след датата на деактивация на процесния абонамент, на абоната е
изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочен размерът на общата стойност
на незаплатените задължения на абоната, последният е поканен в 10-дневен срок от
последната да заплати доброволно процесната сума, като му е указана и последицата от
неизпълнение, а именно, че процесните договори за предоставяне на мобилни/фиксирани
услуги ще бъде прекратен/и.
Посочено е в исковата молба, че неустойката в размер на 268.44 лв., формирана,
както следва:
-За абонаментен план Тотал + 24.99 лв. с промоционален месечен абонамент в размер
на 20.99 лв. за мобилен номер +359********* се дължи неустойка в размер на 82.00 лв.,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния
абонамент е взета без ДДС, или 17.49 лв. х 3 = 52.47 лв., като разликата до претендирания
размер представлява ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежа на връщане – раздел
IV, б. "а" предл. последно от Допълнително споразумение от дата 21.04.2020 г.
-Към абонаментен план Тотал + 24.99 лв. с промоционален месечен абонамент в
размер на 20.99 лв. за мобилен номер +359********* е начислена и неустойка за ползване на
устройство ALCATEL 20.03 Black, в размер на 26.81 лв., представляваща такава част от
разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно
действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща
на оставащия срок на договора.
- За абонаментен план Интернет 15.99 лв., с промоционален месечен абонамент в
3
размер на 13.99 лв. за мобилен номер +359********* се дължи неустойка в размер на 49.82
лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на
месечния абонамент е взета без ДДС, или 11.65 лв. х 3 = 34.97 лв., като разликата до
претендирания размер представлява ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежа на
връщане - т. 11. б."а" предл. последно от Договор за мобилни услуги от дата 08.04.2020 г.
- Към абонаментен план Интернет 15.99 лв., с промоционален месечен абонамент в
размер на 13.99 лв. за мобилен номер +359********* е начислена и фиксирана неустойка за
ползване на устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G J31ack, в размер на 109.81 лв.,
представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой,
без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа,
и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора
за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
Твърди се, че поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т. 12, ал. 2 от Общите условия,
приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставените на
абоната устройства са обявени за предсрочно изискуеми, както следва: Договор за лизинг от
дата 08.04.2020 г., за номер +359********* по силата на който абонатът е взел мобилно
устройство TABLET LENOVO Tab M7 4G Black;
Сочи се, че при сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на
фактуриране на услугите 20-то число от месена. Така, падежът на лизинговите вноски е
указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги.
Излага се, че поради изтичането на сроковете, предвидени за плащане на всички
месечни погасителни лизингови вноски, както и предвид липсата на данни ответникът да е
върнал лизинговата вещ на ищеца като лизингодател, нито да е лишен от възможността да я
ползва и при прекратен договор с лизингодателя - ищец, то ищецът претендира незаплатени
лизингови вноски, както следва:
- 47.97 лв. по Договор за лизинг от дата 08.04.2020 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер +359*********, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство
TABLET LENOVO Tab M7 4G Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови
вноски в размер на 3.69 лв. всяка. Твърди се, че ответникът не е заплатил 12 бр. лизингови
вноски на обща стойност в размер на 44.28 лв., дължими за периода от месец 4/2021 г. до
месец 03/2022 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя при условията на
чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер
на 3.69 лв. по чл. 1, ал. 2 от договора. Общодължимата от длъжника сума възлиза в размер
на 47.97 лв.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 2343/2022 г. по описа на Районен съд -
В., и по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение от
длъжника.
4
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 387.42
лева, от които:
71.01 лева - представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № **********/05.01.2021 г.,
№ **********/05.02.2021 г. за периода от 05.12.2020 г. до 04.02.2021 г.;
47.97 лева - незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 08.04.2020
г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359*********.
268.44 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от
които:
-159.63 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
08.04.2020 г. за мобилен номер +359********* и
-108.81 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 21.04.2020 г. за мобилен номер +359*********.
Претендират се направените разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище от ответника, с което оспорва
предявените искове. Същият твърди, че не е използвал услугата „Интернет“, но е плащал за
нея от месец април до месец декември 2021 г. Сочи, че след това отказал да плаща тази
услуга и тогава му изключили телефона и сега същият ползва карта на ваучери. Излага в
становището, че категорично отказва да плати претендираните от ищеца суми.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-
счетоводна експертиза, приложено е ч.гр.д. № 2343/2022 г. по описа на Районен съд – В..
С оглед данните по делото, съдът намира следното от фактическа страна:
Ищецът и ответникът са сключили следните договори за мобилни услуги: Договор №
*********/02.04.2018 г. за мобилен номер +359********* и Допълнително споразумение от
21.04.2020 г., с което ответникът избрал ползването на абонаментна програма Тотал+ 24.99
лева с промоционален месечен абонамент в размер на 20.99 лева, със срок от 24 месеца до
21.04.2022 г. Сключен е и Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за
временно и възмездно ползване устройство марка ALCATEL 20.03 Black. По договора за
лизинг ответникът получил отстъпка от стандартната цена по Допълнително споразумение
от 21.04.2020 г. Общата лизингова цена по програма Тотал е 13.99 лева, отстъпката, която е
получил ответника от стандартната цена е в размер на 55.91 лева.
На 08.05.2020 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за мобилен
номер +359********* с избрана абонаментна програма Интернет 15.99 лева, промоционален
месечен абонамент от 13.99 лева, с уговорен срок на действие 24 месеца до 08.04.2022 г. На
същата дата е сключен и Договор за лизинг с който е предоставено на ответника устройство
TABLET LENOVO Tab M7 4G Black на изплащане за 23 месечни лизингови вноски от 3.69
лева всяка, съгласно подписан погасителен план, както и след изтичане на 23 месечния срок
5
на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 3.69 лева да придобие собствеността
върху лизинговата вещ. Отстъпката, която ответникът е получил от стандартната цена е в
размер на 236.34 лева.
За ползваните от абоната услуги за процесния период от 05.10.2020 г. до 05.04.2021 г.
ищцовото дружество е издало на ответника следните фактури:
За клиентски номер ********* с фиксиран номер ********** са издадени следните
фактури:
Фактура № **********/05.10.2020 г. на стойност с ДДС в размер на 38.66 лева за
периода от 05.09.2020 г. до 04.10.2020 г., от които: за месечни такси, съобщения 29.14 лева,
ДДС – 5.83 лева и 3.69 лева за месечна лизингова вноска. Срокът за плащане на сумата е
20.10.2020 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер. Фактурата е платена с направена вноска на 09.10.2020 г. в размер от 38.66
лева.
Фактура № **********/05.11.2020 г. на стойност с ДДС в размер на 38.66 лева за
периода от 05.10.2020 г. до 04.11.2020 г., от които: за месечни такси, съобщения 29.14 лева,
ДДС – 5.83 лева и 3.69 лева за месечна лизингова вноска. Срокът за плащане на сумата е
20.11.2020 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер. Фактурата е платена с направена вноска на 09.11.2020 г. в размер от 38.66
лева.
Фактура № **********/05.12.2020 г. на стойност с ДДС в размер на 38.66 лева за
периода от 05.11.2020 г. до 04.12.2020 г., от които: за месечни такси, съобщения 29.14 лева,
ДДС – 5.83 лева и 3.69 лева за месечна лизингова вноска. Срокът за плащане на сумата е
20.12.2020 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер. Фактурата е платена с направена вноска на 07.12.2020 г. в размер от 38.66
лева.
Фактура № **********/05.01.2021 г. на стойност с ДДС в размер на 38.66 лева за
периода от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г., от които: за месечни такси, съобщения 29.14 лева,
ДДС – 5.83 лева и 3.69 лева за месечна лизингова вноска. Срокът за плащане на сумата е
20.01.2021 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер. Фактурата не е платена при ищеца към 18.08.2023 г.
Фактура № **********/05.02.2021 г. на стойност с ДДС в размер на 38.66 лева за
периода от 05.01.2021 г. до 04.02.2021 г., от които: за месечни такси, съобщения 29.14 лева,
ДДС – 5.83 лева и 3.69 лева за месечна лизингова вноска. Срокът за плащане на сумата е
20.02.2021 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер. Фактурата не е платена при ищеца към 18.08.2021 г.
Фактура КИ № **********/05.03.2021 г. на стойност с ДДС в размер на -6.31 лева.
Общата стойност с ДДС на издадените фактури е 186.99 лева, платени са 115.98 лева
и неплатени остават 71.01 лева.
6
Издадена е и Фактура № **********/05.04.2021 г. на стойност с ДДС в размер на
387.42 лева за периода от 05.03.2021 г. до 04.04.2021 г. – начислена неустойка, предсрочно
прекратяване на договорни услуги в размер на 268.44 лева, фактуриран и неплатен лизинг
от 13 вноски по 3.69 лева – общо в размер на 47.97 лева, като към фактурата е прибавена и
незаплатената стойност от предходен период от 71.01 лева.
Неустойката в размер на 268.44 лева е формирана, както следва: 131.82 лева –
неустойка за услуга и 136.62 лева – неустойка за получено устройство по договора за лизинг.
Размерът на неустойката за мобилен номер ********** общо е 108.81 лева, за мобилен
номер ********** е общо 159.63 лева.
Общото задължение по всички фактури възлиза на 387.42 лева.
Вещото лице е посочило в заключението си, че по счетоводни данни на ищеца
общият размер на задължението на ответника е 387.42 лева, от които:
71.01 лева – месечни абонаментни такси и услуги по издадени фактури за периода и
лизингови вноски;
47.97 лева - начислени неустойки по издадени фактури;
268.44 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.
Вещото лице е посочило, че в счетоводната система на „Й.Б.“ ЕАД данните влизат
обобщено по сметки на датата на всеки билдинг цикъл на дати 01, 05, 10, 15, 18, 20 и 25-то
число. Посочило е също в заключението, че в счетоводството на ищеца са отразени
своевременно извършените частични плащания, направени от ответника, като последното
плащане е направено на 07.12.2020 г., като след това няма отразени други плащания по
процесните фактури.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно и компетентно
изготвено. Същото кореспондира на останалите събрани по делото доказателства.
Горепосочените задължения не са платени в посоченият във всяка една от фактурите
срок, поради което ищцовото дружество е депозирало заявление по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което е образувано ч.гр.д. № 2343/2022 г. и е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК за горецитираната сума, срещу която е подадено възражение от длъжника.
По делото не са ангажирани доказателства за заплащане на сумите по фактурите от
ответника.
След изтичане на определения за плащане срок по издадените фактури, сумите по тях
стават изискуеми.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Ищцовото дружество претендира плащане на дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, по мобилни договори, за които са
издадени гореописаните фактури, ведно със законната лихва за забава, претендира плащане
на дължими и незаплатени лизингови вноски по, както и начислена неустойка поради
7
предсрочно прекратяване на договори.
Между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на
които операторът е предоставил на абоната телефонни номера и мобилни устройства на
лизинг, при съответни месечни такси и условия и срок на действие на договорите, срещу
задължението за заплащане на уговорените цени на услугите - абонаментни такси и цени на
услуги извън включените в съответния тарифен план, също така и лизингови вноски за
закупеното мобилно устройство. В договорите се съдържа описание на тарифният план,
ценовите условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от
неизпълнението им, свързани с начисляване на неустойки.
В договорите за мобилни услуги /стр. 2 и 3 от договорите/ и допълнителното
споразумение към договора за мобилни услуги е уговорено, че в случай на прекратяване на
договора преди изтичане на срока, посочен в раздела на договора по вина или инициатива на
потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи,
свързани с него, в това число приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ
карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок,
като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение,
потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в
които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или
по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент),
съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената
от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг),
съответстваща на оставащия срок на договора.
Договорите по своето съдържание и допълнителното споразумение отговарят на
законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват
необходимите реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите
елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. Те
са приети с положения подпис на абоната в самите договори, който не е оспорен и по този
начин лицето е декларирало, че е запознато с тях.
Едновременно с подписването на договорите за мобилни услуги ответникът е
декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на Теленор за взаимоотношенията с
потребитЕ.те на мобилни услуги (Общите условия) като е подписал декларация-съгласие. В
същата изрично е посочено, че на лицето е предоставена информация по чл. 4, ал. 1 от
Закона за защита на потребитЕ.те.
Ответникът е имал качеството на абонат по описаните договори за мобилни услуги
като ищецът е предоставил същите при условията на тарифни планове, подробно описани в
8
документите. Няма спор, че с подписване на цитираните договори ищецът е предоставил и
съответните сим-карти, индивидуализирани по сериен номер, с което е изпълнил
задължението си да осигури достъп на ответника до своята мобилна мрежа и договорените
далекосъобщителни услуги - чл. 23, буква “б ” от Общите условия. Това обстоятелство се
установява и от издадените месечни фактури, които представляват извлечение от
автоматизираната система на оператора за ползваните услуги. Осигуряването на достъп до
мобилната мрежа, респективно до уговорените мобилни услуги от страна на мобилния
оператор е породило задължение от страна на абоната да заплати дължимите за това
месечни такси и цената на допълнително използваните мобилни услуги, ако има такива.
Задължението за месечни такси не е в зависимост от обстоятелството дали абонатът реално
е ползвал мобилната услуга.
Съгласно разпоредбата на чл. 71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по
договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в чл. 27 на същите Общи условия.
Ответникът не е заплатил издадените фактури за услуги, които е ползвал в процесния
период за клиентските номера, които се асоциират с него. С оглед на обстоятелството, че се
касае за доказване на отрицателен факт - недължимост на претендираните суми и предвид
разпределената доказателствена тежест, ответникът е този, който следва да ангажира
доказателства, че не дължи съответните суми, което не бе сторено в настоящото
производство.
Ответникът не е възразил срещу процесните фактури.
Всички договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях съдържат
изрично уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяване по вина на абоната.
Размерът и условията, при които се дължат процесните неустойки са посочени в
съответните текстове на споразуменията и са известни на абоната, който ги е приел с
подписването на документите. Размерът и основанията за възникване на неустойка са
съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребитЕ.те и мобилния
оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е извършен анализ за наличие на
неравноправни клаузи от органа, оправомощен по закон да следи за правата на потребитЕ.те.
С подписването на споразумението е гарантирано, че предвидените в индивидуалните
договори неустойки не нарушават права на потребитЕ.те и в този смисъл не представляват
неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е необходимо, същата да отговаря
едновременно на следните условия : да бъде уговорена във вреда на потребителя, да не
отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до значително неравновесие между
правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Посочените
предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме, че е клаузата е
неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със сключване на
споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребитЕ.,
9
следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и
обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер
на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други,
различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и
очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по
т. д. № 818/2009 г„ II т. О./.
В допълнение, в практиката на Съда на Европейския съюз - Решение от 22.11.2018
година по дело С-295/17 е прието, че предварително определената сума, получавана от
икономически оператор при предсрочно прекратяване по искане или по вина на негов
клиент на договор за предоставяне на услуги с минимално предвиден срок на обвързаност и
съответстваща на сумата, която операторът е щял да получи през останалата част на
посочения срок, ако договорът не беше прекратен (независимо дали в съответното
законодателство е квалифицирана като неустойка), следва да се приеме за възнаграждение за
извършена възмездна доставка на услуги, Тоест, прието е, че става въпрос за вид
възнаграждение по договора, уговорено между страните , което е свързано с предвидими
вреди. По тази причина, фактът, че е уговорено това възнаграждение да не надхвърля три
месечни вноски, обуславя извод за липса на прекомерност.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при
прекратяване на договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти. По-нататък в текста се уточнява, че месечният абонамент, приложим
за нуждите на начисляване на неустойката е най-високият съгласно условията на плана. При
съобразяване на изложеното и с оглед на уговореното относно месечния абонамент е видно,
че претендираните в исковата молба суми съответстват на трикратния размер на
уговорените максимални месечни абонаменти. В тази връзка, освен че претенцията се явява
основателна, същата е и доказана по размер.
Претендираните неустойки, описани в предходния абзац са възникнали по всеки един
договор за мобилни услуги.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при
прекратяване на договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на разликата
между стандартната цена на предоставеното му мобилно устройство, съгласно ценова листа
към датата на сключване на договора за мобилни услуги и заплатената цена от длъжника при
предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора. Ответникът
е получил мобилни устройства с отстъпка в цената като е сключил договор за лизинг за срок
от 24 месеца.
Обстоятелството, че устройствата на лизинг са предадени и използвани от ответника
се установява чрез саморъчни подписи на ответника на съответните страници от договорите
10
за мобилни услуги и договорите за лизинг. С оглед датата на прекратяване на договорите за
мобилни услуги по вина на абоната разликата между стандартната цена на предоставените
мобилни устройства, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора за
мобилни услуги и заплатената цена от длъжника при предоставянето на устройството,
съответстваща на оставащия срок на договора е дължима като неустойка и е начислена за
всички устройства във финалните фактури.
Едновременно с прекратяване на договорите за мобилни услуги са прекратени и
договорите за лизинг на мобилни устройства. Тъй като прекратяването е по вина на
лизингополучателя към датата на прекратяване на договорите и деактивиране на услугите за
ответника е възникнало задължение за неустойка, представляващи предсрочно изискуеми
вноски за лизинг на лизинговите активи, дължима на основание чл. 11, ал. 2 и чл. 12, ал. 2 от
Общи условия на договор за лизинг, които са неразделна част от договорите за лизинг и са
подписани от ответника. Сумата е формирана от сбора на оставащите предсрочно изискуеми
вноски за лизинг по договорите, подробно описани в исковата молба и начислени в
съответните фактури.
Не е спорно, че ответникът е подписал договорите за мобилни услуги и е ползвал
същите до момента на деактивирането им съгласно Общите условия на доставчика. Не е
въведено твърдение да е заплатил дължимите абонаменти, такси за услуги и лизингови
вноски с настъпил падеж.
Ответникът е титуляр по сключените договори за мобилни услуги и по тази причина
е отговорен за изпълнението на задълженията по тях. Тези задължения включват заплащане
на месечен абонамент и стойността на потреблението за съответния отчетен период. За
дължимите суми се издава фактура на името на титуляра, която има срок за плащане в
съответствие с условията на сключения договор. С оглед разпоредбата на чл. 19 от Общите
условия в случай, че потребител е предоставил ползването на услугите по договора на трето
лице, той остава титуляр на правата и задълженията.
Текстът на чл. 19а от Общите условия предвижда едностранно право на потребителя
да прекрати договора за мобилни услуги с едномесечно писмено предизвестие при
съществено или системно нарушение на Общите условия и индивидуалния договор от
страна на Теленор. Съгласно чл. 12 от Общите условия ищецът осигурява услугите на
потребитЕ.те (описани в раздел II на условията) 24 часа в денонощие, 7 дни в седмицата.
С оглед на предходното се извежда безспорния извод, че ответникът е отговорен за
заплащане на задълженията, описани в съответните фактури. Обстоятелството, че
издадените фактури не са оспорени и/или не е отправено предизвестие за прекратяване на
договора поради неизпълнение от страна на ищцовото дружество сочи, че услугите са
предоставени и съответно потребени. Допълнителен аргумент в тази насока е основанието
за начисляване на претендираните неплатени задължения за минали периоди - абонаментни
такси, които се дължат при действащ договор за мобилни услуги, вноски за лизинг -
дължими на основание валиден и действащ договор за лизинг и такси за потребени услуги,
които са начислени в няколко поредни месеца.
11
Във връзка с изложеното предявените искове следва да бъдат уважени, като се
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата
в общ размер на 387.42 лева, от които:
71.01 лева - представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № **********/05.01.2021 г.,
№ **********/05.02.2021 г. за периода от 05.12.2020 г. до 04.02.2021 г.;
47.97 лева - незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 08.04.2020
г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359*********.
268.44 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от
които:
-159.63 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
08.04.2020 г. за мобилен номер +359********* и
-108.81 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 21.04.2020 г. за мобилен номер +359*********.
В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на направените
разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на делото
ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото, така и в
заповедното производство.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски по
настоящето производството, в общ размер от 725.00 лева /125.00 лева за внесена държавна
такса, 120.00 лева – разноски за вещо лице и 480.00 лева – адвокатско възнаграждение/.
Ответникът следва да заплати направените в заповедното производство разноски в общ
размер на 385.00 лева /25.00 лева - за държавна такса и 360.00 лева - адвокатско
възнаграждение/.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. В. Д. с ЕГН **********, с
адрес: гр. В., ул. „Б.Т.“ № 2, че „Й.Б.” ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“
ЕАД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Младост 4“, Бизнес
парк С., сграда 6 има вземане спрямо А. В. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Б.Т.“ №
2 за сумата в общ размер на 387.42 лева, от които:
71.01 лева - представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № **********/05.01.2021 г.,
№ **********/05.02.2021 г. за периода от 05.12.2020 г. до 04.02.2021 г.;
47.97 лева - незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 08.04.2020
12
г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер +359*********.
268.44 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от
които:
-159.63 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
08.04.2020 г. за мобилен номер +359********* и
-108.81 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 21.04.2020 г. за мобилен номер +359*********.
ОСЪЖДА А. В. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Б.Т.“ № 2 да заплати на
„Й.Б.” ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк С., сграда 6,
направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д № 2343/2022 г. по описа на
Районен съд - В. в общ размер на 385.00 лева /25.00 лева - за държавна такса и 360.00 лева -
адвокатско възнаграждение/.
ОСЪЖДА А. В. Д. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Б.Т.“ № 2 да заплати на
„Й.Б.” ЕАД /с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк С., сграда 6, сумата в
общ размер от 725.00 лева /125.00 лева за внесена държавна такса, 120.00 лева – разноски за
вещо лице и 480.00 лева – адвокатско възнаграждение/ - направени разноски в исковото
производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В. в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д. №
2343/2022 г. по описа на Районен съд - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
13