Определение по дело №49/2014 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

7 юли 2015 година

 

 

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 7 юли 2015 година в състав:

                                                         Окръжен съдия: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 49/2014 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на член 656 от ТЗ.

         На 25 юни 2015 година е проведено първо събрание на кредиторите на „ВИА АПИЯ” АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. ***. На него кредиторите са избрали за синдик на длъжника –  „ВИА АПИЯ” АД - временния синдик на дружеството Л.М.Л.. Изборът е станал с мнозинство от страна на кредиторите на дружеството с ограничена отговорност,  участвали в първото събрание на кредиторите.

          В хода на събранието на кредиторите длъжника не е изпратил представител и не е изразил становище, по отношение обсъжданите въпроси на събранието

         Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав прие, че събранието на кредиторите и свикано редовно, по смисъла на чл. 669 и чл. 670 от ТЗ и на него присъстват кредитори с повече от 50 % вземания. Това му дава възможност да взема решения.

         Събранието на кредиторите е приело и решение за неконституиране на комитет на кредиторите.

         Кредиторите са определили месечно възнаграждение на синдика на дружеството в размер на 1000 лв.

         На 01.07.2015 г. под вх. № 4581 е депозирано в съда съгласие от синдик Л. съгласие за назначаването и като синдик на дружеството длъжник, придружено от декларация, нотариално заверена по реда на чл. 656 ал. 2 от ТЗ.

         Съставът на съда приема, че са налице предпоставките за назначаване на Л. Л. за синдик на длъжника – дружество с ограничена отговорност. Тя е декларирала, че са налице условията на ТЗ за назначаването и като такава, че липсват пречки за това назначение и тази декларация е нотариално заверена. Дала е съгласието си да бъде назначена за постоянен синдик. От декларацията е видно, че тя отговаря на законовите изисквания, за да бъде назначена като синдик на дружеството.

         Съдът счита, че на синдика следва да се определи месечно възнаграждение в размер на 1 000 лева, с оглед дадените му правомощия от първото събрание на кредиторите на дружеството.

         Съдът счита, че синдикът следва да встъпи в длъжност до 15.07.2015  година.

Водим от горното съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

         НАЗНАЧАВА за синдик на „ВИА АПИЯ” АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. ***  - Л.М.Л. ЕГН **********, с адрес *** партер, тел. за връзка **********, email:  sindik.lozanova@gmail.com.

         ОПРЕДЕЛЯ дата на встъпване на синдика Л. – до 15.07.2015 година.

         ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика Л. Л. в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

         Определението на съда следва да са впише в Търговски регистър на Агенцията по вписвания към Министерство на Правосъдието на Република България.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

        

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: