№ 277
гр. Варна , 20.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100103367 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 ГПК в вр. чл.29 ал.4 от
ГПК
Производството е образувано по постъпила искова молба от Т. О. С. с
ЕГН:********** и с постоянен адрес: с.Синдел, общ. Аврен, обл. Варна,
действаща чрез процесуален представител по пълномощие адв.Пламена
Иванова -АК Варна и съдебен адрес; гр.Провадия, ул. „Ал. Стамболийски"
№21 против А. Б. С. ЕГН:********** и постоянен адрес: с.Марково, общ.
Каспичан, обл. Шумен и Д. С. В. с ЕГН:********** и постоянен адрес:
с.Синдел, общ. Аврен, обл. Варна искове с правно основание чл. 62 , ал. 2 от
СК и чл.69 от СК.
Съдът като се запозна с материалите по делото, приема за установено
следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С нарочна молба с Вх. № 1013/19.01.2021 год. ищцата действаща, чрез
процесуалния си представител по пълномощие, е поискала да бъде
освободена от внасяне на държавна такса и разноски, тъй като не притежава
средства, с които да я заплати. Към молбата си е приложена декларация от
ищцата за семейно и материално състояние, включващо и имущественото
състояние на мъжа с който живее на съпружески начала.
Съдът с Определение № 3852/20.11.2020 год. по настоящото делото на
основание чл.63 от ГПК е конституирал като страна малолетното дете
АЛЕЙНА АЛЬОШЕВА СТОЙНЕВА с ЕГН:**********, което не може да
1
бъде представлявано от законите си представители по смисъла на чл.28 ал.4
от ГПК, с оглед наличието на противоречиви интереси.
Предвид горното на осн. чл.29, ал.4 ГПК, на детето следва да бъде
назначен особен представител за сметка на ищцата.
Ищцата е предявил иск за оспорване и установяване на бащинство.
В исковата си молба е изложила, твърдения че е живяла на съпружески
начала с ответника, като твърди, че той е биологичен баща на роденото от нея
дете.
Представена е декларация от ищцата по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, от
която съдът установи, че ищцата е в отпуск по майчинство за отглеждане на
детето си. Не притежава недвижимо имущество, както и движими вещи със
значителна стойност или лек автомобил. Не притежава парични влогове.
Няма доходи от наеми ренти и др., не притежава дялове и акции в търговски
дружества.
Ищцата неполучава обезщетение за майчинство или други социални
помощи от държавата. Мъжът с когото живее ва съпружески начала
получавва възнаграждение в размер на 370 лева месечно, които са крайно
недостатъчни за издръжката та тричленното семейство и месечните битови
разходи.
Дължимите в случая разноски са за особен представител на
малолетното дете в размер на 500 лева, а дължимата държавна такса е в
размер на 80 лева.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за освобождаване на ищеца от внасяне на разноски по делото в
е основателна.
Предявените искове са с правно основание чл.62 ал.2 и чл.69 от СК в
условията на обективно съединяване на искове
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване
2
от задължението за внасяне на разноски по преценка на съда съобразно
законоустановени критерии, които могат да дадат основание за извод, че
дължимите в конкретния случай размер на съдебните разноски практически
би лишил страната от достъп до правосъдие.
Преценката винаги е строго конкретна с оглед дължимия размер и с
оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да
изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга,
т.е. освобождават се от задължението за внасяне на съдебни разноски
физическите лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят.
Съобразно гореизложените изисквания на закона и въз основа на
представените от ищеца данни, съдът в настоящия състав приема, че са
налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
От доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че
ищцата не разполага с необходимите средства за заплащане на дължимите
съдебни разноски, тъй като няма доходи, не притежава недвижимо имущество
или друго от което да получава доходи.
Съдът, като взе предвид, гореизложеното следва да освободи ищеца от
внасяне на съдебни разноски представляващи възнаграждение за особен
представител на малолетното дете в размер на 500 лева и дължимата
държавна такса в размер на 80 лева..
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Т. О. С. с ЕГН:********** и с постоянен
адрес: с.Синдел, общ. Аврен, обл. Варна действаща чрез процесуален
представител по пълномощие адв.Пламена Иванова АК Варна и съдебен
адрес; гр.Провадия, ул. „Ал. Стамболийски" №21, от внасяне на държавна
такса в размер на 80 лева и съдени разноски представляващи възнаграждение
за особен представител на малолетното дете АЛЕЙНА АЛЬОШЕВА
СТОЙНЕВА с ЕГН:********** в размер на 500 лева.
3
ДА СЕ ИЗГОТВИ ИСКАНЕ до АК-Варна за определяне на особен
представител на малолетното дете АЛЕЙНА АЛЬОШЕВА СТОЙНЕВА с
ЕГН:2044270990на основание чл.29 ал.4 от ГПК, който да го представлява по
производството по делото по делото, при възнаграждение в размер на 500
лева, от бюджета на съда.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4