Определение по дело №83/2013 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе, взе предвид следното:

При проверка редовността на постъпилата искова молба по реда на чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира нередовности, които следва да бъдат отстранени:

На ищеца следва да се изпрати съобщение, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение, следва да отстрани констатираните нередовности с писмена молба, в препис за връчване на ответника.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата искова молба от А. А., действаща чрез нейния пълномощник адв. Иван И..

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да отстрани следните констатирани нередовности, като представи преписи от уточнената искова молба и доказателствата за връчване на ответника, а именно:

1. Да представи актуални данъчна оценка на процесния недвижим имот /необходима за правилното определяне на цената на предявения иск и дължимата държавна такса / и скица на същия.

Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в дадения от сьда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

По молбата с правно основание чл. 83 ал.2 ГПК:

Съдът указва на ищеца, че :

Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други констатирани обстоятелства.

В конкретния случай, ищецът е представил декларация за семейно, материално и имотно състояние на негово име, без да удостовери горните обстоятелства и за членовете на своето семейство.

Съдът обръща внимание на ищеца, че представената служебна бележка от Агенция по заетостта е от 20.10.2011 г., а копието на трудова книжка е само извлечение от стр.3-7.

С уточнителната молба, ищецът следва да представи доказателства, носеща информация за обстоятелствата, визирани в текста на чл. 83, ал.2 ГПК, след което и съдът ще се произнесе по направеното искане за освобождаване от внасяне на следващи се такси и разноски по делото. Дава възможност на ищеца да допълни представените доказателства, касаещи искането по чл. 83 ал.2 ГПК.

Настоящото определение да се връчи на ищеца.

След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: