Разпореждане по дело №501/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 189
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия: Николина Петрова Дамянова
Дело: 20213001000501
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 189
гр. Варна, 14.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20213001000501 по описа за 2021 година
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение №
140/09.11.2021г. е постъпила касационна жалба (вх. № 893/10.02.2022г.)
подадена от ВЪРШЕЦ МИЛК ЕООД, чрез адв. В. и адв. Г. (редовно
упълномощени с пълномощно на л. 6 от първоинстанционното дело). След
проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК доколкото не е представено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, нито
същото се съдържа в жалбата. По отношение на държавната такса, съдът
намира, че такава не следва да бъде предварително събирана по арг. на чл.
694, ал. 7 ТЗ.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за
нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. №
893/10.02.2022г.) подадена от ВЪРШЕЦ МИЛК ЕООД, чрез адв. В. и адв. Г..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен
материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от
въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления,
както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на
1
съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за
допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се
цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2
ГПК.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната
жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2