№ 828
гр. Стара Загора, 04.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Женя И.а
при участието на секретаря Владимира Ст. Писюзева И.а
като разгледа докладваното от Женя И.а Гражданско дело № 20245530100357
по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове
с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД, с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК във връзка чл.92, ал.1 ЗЗД и с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК във връзка чл.342, ал.1 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се снабдило със
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д №
20235530103434/2023 г., по описа на Районен съд – Стара Загора, връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което обуславяло интереса на
ищеца от предявяване на настоящите искове за установяване на вземанията по
заповедта.
Вземанията произтичали от следните обстоятелства:
Между мобилния оператор „Теленор България“ ЕАД (понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД) и ответника Т. С. И. били сключени следните
договори:
За клиентски номер ********* бил сключен договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ************* от 24.12.2019 г. и договор за лизинг от
24.12.2019 г. за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV и договор за
лизинг от 24.12.2019 г. за базови аксесоари.
1
За клиентски номер ********* бил сключен договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ************* от 02.04.2021 г. и договор за лизинг от
02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black.
За клиентски номер ********* бил сключен договор за услуга интернет
за дома с предпочетен номер ************* от 02.04.2021 г., като със
сключения договор било получено устройство HUAWEI ВЗ11-221 with
Antenna за временно ползване.
Длъжникът не бил изпълнил задълженията си по договорите, в
следствие на което те били прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД с
(предходно наименование Теленор България ЕАД) на 19.8.2021 г..
За клиентски номер ********* ответникът сключил допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от 21.08.2019 г., договор за лизинг от 21.08.2019 г. за
SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black и договор за лизинг от 21.08.2019 г.
за базови аксесоари.
Длъжникът не бил изпълнил задълженията си по договорите, в
следствие на което те били прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД
на 07.07.2021 г..
Предвид това, към 25.10.2021 година длъжникът имал задължения за
преходни периоди в размер на 820,99 лв., както и дължими предсрочно
изискуеми лизингови вноски за период 15.09.2021 г. – 14.10.2021 г. в размер на
89,97 лв. по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за ALCATEL ЗХ 2019
Black+Thomson 43 SmartTV и сума в размер на 5,76 лв. по договор за лизинг
от 24.12.2019 г. за базови аксесоари, както и за период 25.09.2021 г. –
24.10.2021 г. сума в размер на 1 727,82 лв. по договор за лизинг от 02.04.2021 г.
за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black.
Като последица от посоченото неизпълнение били начислени
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва:
111,05 лв. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от 24.12.2019 г., от които 90,07 лв. – три стандартни
месечни такси и сума в размер на 20,98 лв. за ALCATEL ЗХ 2019
Black+Thomson 43 SmartTV, представляващи част от разликата между
2
цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена
по сключения договор за лизинг.
285,53 лв. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г., от които 124,8 лв. – три стандартни
месечни такси и сума в размер на 160,73 лв. за SAMSUNG Galaxy S21
Ultra 256GB Black, представляващи част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг.
145,98 лв. по договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г., от които 49,98 лв. – три месечни такси и
сума в размер на 96 лв. за HUAWEI В311-221 with Antenna,
представляващи цената на устройството, което потребителят не бил
върнал при прекратяване на договора
Задълженията за предходен период в общ размер на 820,99 лв. били
обединени във фактура № **********/15.6.2021 г., фактура №
**********/15.7.2021 г., фактура № **********/15.8.2021 г. и фактура №
**********/15.9.2021 г..
За клиентски номер *********, както и във фактура №
**********/25.6.2021 г., фактура № **********/25.7.2021 г., фактура №
**********/25.8.2021 г. и фактура № **********/ 25.9.2021 г..
За клиентски номер *********, като във всяка фактура било посочено
подробно как било формирано вземането. Към настоящия момент длъжникът
имал задължение за предходен период в размер на 820,99 лв., формирано
както следва:
По фактури с клиентски номер *********, били дължими 206,16 лв., от
които:
60,79 лв., дължими за период 15.05.2021 г. – 14.06.2021 г. по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019 г., от
които 28,88 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги и сума в размер на 29,99 лв. вноска по
договор за лизинг от 24.12.2019 г. за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson
43 SmartTV, и сума в размер на 1,92 лв. вноска по договор за лизинг от
24.12.2019 г. за базови аксесоари;
60,79лв., дължими за период 15.06.2021 г. – 14.07.2021 г. по договор за
3
мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019 г., от
които 28,88 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги и сума в размер на 29,99 лв. вноска по
договор за лизинг от 24.12.2019 г. за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson
43 SmartTV, и сума в размер на 1,92 лв. вноска по договор за лизинг от
24.12.2019 г. за базови аксесоари;
59,89лв., дължими за период 15.07.2021 г. – 14.08.2021 г. по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019 г., от
които 27,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги и сума в размер на 29,99 лв. вноска по
договор за лизинг от 24.12.2019 г. за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson
43 SmartTV, и сума в размер на 1,92 лв. вноска по договор за лизинг от
24.12.2019 г. за базови аксесоари;
24,69 лв., дължими за период 15.08.2021 г. – 14.09.2021 г.,
представляващи частична вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за
ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV;
По фактури с клиентски номер *********, дължими били 614,83 лв., от
които:
194,74 лв., дължими за период 25.05.2021 г. – 24.06.2021 г., от които:
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
02.04.2021 г. сума в размер на 24,41 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 95,99
лв. вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21
Ultra 256GB Black;
по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************* от 21.08.2019 г. сума в размер на 39,01
лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги, сума в размер на 12,99 лв. вноска по договор за лизинг
от 21.8.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black и сума в
размер на 2,35 лв. вноска по договор за лизинг от 21.08.2019 г. за базови
аксесоари;
по договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г., сума в размер на 19,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги;
4
209,67 лв., дължими за период 25.06.2021 г. – 24.07.2021 г., от които:
53,16 лв. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ************* от 21.08.2019 г., представляващи
неустойка в размер на до три стандартни месечни такси.
12,99 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор
за лизинг от 21.08.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black;
2,35 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 21.08.2019 г. за базови аксесоари;
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
02.04.2021 г., сума в размер на 25,19 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 95,99
лв. вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21
Ultra 256GB Black;
по договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г. сума в размер на 19,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги;
139,97лв., дължими за период 25.07.2021 г. – 24.08.2021 г., от които:
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
02.04.2021 г. сума в размер на 23,99 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 95,99
лв. вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21
Ultra 256GB Black;
по договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г. сума в размер на 19,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги;
70,45 лв., дължими за период 25.08.2021 г. – 24.09.2021 г.,
представляващи частична вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г. за
SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black;
За пълнота на изложението, следвало да се има предвид, че при
сключването на договор с Йеттел България ЕАД, всяко лице получавало един
или повече клиентски номера, под които Йеттел България ЕАД, обединявало
всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и
издавало една обща фактура за задълженията по тях. В системата на Теленор
5
България ЕАД длъжникът Т. С. И. бил с клиентски номера ********* и
*********.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Т. С. И. в размер на
3187,1 лева били обединени във фактура № **********/05.09.2021 г. за
клиентски номер ********* и фактура № **********/15.09.2021 г. за
клиентски номер ********* със срок на плащане 15 дни от датата на
издаването им. Към настоящия момент посочената сума не била заплатена от
длъжника.
Искането до съда е да постанови решение, с което да признае за
установено, че Т. С. И., ЕГН ********** дължи на Йеттел България ЕАД с
(предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4,
Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг: сумата в общ размер на 3187,10 лева, представляваща
неизплатени задължения за месечни абонаменти такси, ползвани услуги,
лизингови вноски и неустойки, както следва:
60,79 лева, дължими за периода от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г., по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019
г., от които:
28,88 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
29,99 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г.
за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV;
1,92 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за
базови аксесоари;
60,79 лева, дължими за периода от 15.06.2021 г. до 14.07.2021 г., по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019
г., от които:
28,88 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
29,99 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г.
за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartIV;
1,92 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за
базови аксесоари,
6
59,89 лева, дължими за периода от 15.07.2021 г. до 14.08.2021 г., по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019
г., от които:
27,98 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
29,99 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г.
за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV;
1,92 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за
базови аксесоари;
24,69 лева - дължими за периода от 15.08.2021 г. до 14.09.2021 г.,
представляваща частична вноска по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за
ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 SmartTV;
194,74 лева, дължими за периода от 25.05.2021 г. до 24.06.2021 г., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
02.04.2021 г.:
24,41 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
95,99 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г.
за SAMSUNG Galaxy $21 Ultra 256GB Black;
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер************* от 21.08.2019 г.:
39,01 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
12,99 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 21.08.2019 г.
за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black;
2,35 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 21.08.2019 г. за
базови аксесоари;
По договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г.:
19,99 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
7
209,67 лева, дължими за периода от 25.05.2021 г. до 24.06.2021 г., от
които:
По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************* от 21.08.2019 г.:
53,16 лева - представляваща неустойка в размер на до три стандартни
месечни такси;
12,99 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг от 21.08.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black;
2,35 лева - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг
от 21.08.2019 г. за базови аксесоари;
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
02.04.2021 г.:
25,19 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
95,99 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г.
за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black;
По договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г.:
• 19,99 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление
на мобилни услуги;
139,97 лева, дължими за периода от 25.07.2021 г. до 24.08.2021 г., от
които:
По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
02.04.2021 г.:
23,99 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
95,99 лева - представляваща вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г.
за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black;
По договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г.
19,99 лева - представляващи абонаментна такса и такса потребление на
мобилни услуги;
8
Сума от 70,45 лева - дължими за периода от 25.08.2021 г. до 24.09.2021
г., представляваща частична вноска по договор за лизинг от 02.04.2021 г. за
SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black;
1823,55 лева, дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода от 15.09.2021 г. До 14.10.2021 г., от които:
89,97 лева - по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за ALCATEL ЗХ 2019
Black+Thomson 43 SmartTV;
5,76 лева - по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за базови аксесоари
1 727,82 лева - по договор за лизинг от 02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy
S21 Ultra 256GB Black за периода от 25.09.2021 г. До 24.10.2021 г.;
542,56 лева, неустойки за предсрочно прекратяване на услуги,
формирани както следва: 111,05 лева - неустойка по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019 г., от които:
90,07 лева - три стандартни месечни такси;
20,98 лева - представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43
SmartTV;
285,53 лева - неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ************* от 02.04.2021 г., от които:
124,80 лева - три стандартни месечни такси;
163,73 лева - представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB
Black;
145,98 лева - неустойка по договор за услуга интернет за дома с
предпочетен номер ************* от 02.04.2021 г., от които:
49,98 лева - три стандартни месечни такси;
96 лева - представляваща цената на устройството HUAWEI ВЗ11-221 with
Antenna, което потребителят не върнал при прекратяване на договора.
Както и дължимата законова лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Претендира направените разноски, както по настоящото, така и по
9
заповедното производство.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК, е постъпил отговор на
исковата молба от ответника Т. С. И., с който се оспорват изцяло предявените
искове като неоснователни.
Оспорва се твърдението, че ответникът не бил изпълнявал своето
задължение.
Представени били договори, приложения и допълнителни приложения
с които били активирани различни услуги, по различни мобилни номера, а в
представените фактури не ставало ясно коя фактура за коя предоставена
услуга и за кой номер била издадена и били принудени да гадаят волята на
ответника, което затруднявало защитата им.
Твърдяло се от ищеца наличието на договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************* от 24.12.2019 г., договор за лизинг от
24.12.2019 г. за ALCATEL ЗХ 2019 Black+Thomson 43 Smart TV и договор за
лизинг от 24.12.2019 г. за базови аксесоари, но с исковата молба такъв договор
не бил представен.
Твърдяло се от ищеца наличието за услуга интернет за дома с
предпочетен номер ************* от 02.04.2021 г., като със сключения
договор бил получил устройство HUAWE1 B311-221 with Antenna за временно
ползване, но с исковата молба такъв договор не бил представен.
За клиентски номер *********, Т. С. И. бил сключил с Йеттел България
ЕАД с (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 02.04.2021 г., договор за лизинг
от 02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black – без посочени
дата и месец.
За клиентски номер *********, Т. С. И. бил сключил с Йеттел България
ЕАД с (предходно наименование Теленор България ЕАД) допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************* от 21.08.2019 г., договор за лизинг от 21.08.2019 г. за
SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black и договор за лизинг от 21.08.2019 г.
за базови аксесоари.
Допълнителното споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************* и договор за лизинг за базови аксесоари –
10
без посочени дата и месец.
Фактът, че ищецът бил издал фактури за някакви си суми не
означавало, че сумите били дължими, нито че реално услугите описани в тях
били доставени на ответника, съответно ползвани от ответника.
Оспорва предоставянето на услугите, за които са издадени фактурите.
По делото липсвали твърдения или доказателства, от които да можело
да се направи извод, че ответникът бил избрал да заплаща дължимите от него
суми след изготвянето на фактура.
Обръща се внимание, че представените от ищеца договори за мобилни
услуги и всички споразумения към тях били без посочена дата на сключване.
Непоставянето на конкретна дата на тези документи от страна на ищцовото
дружество говорило за едно негово преднамерено и неправомерно поведение
спрямо потребителите и в частност ответника.
Представени били по делото копия на ОУ към договорите с нечетливо
и неясно съдържание, написано с много ситен шрифт, което заблуждавало
средния потребител относно цената и икономическите последици от
сключването им, поради което договорите били недействителни. От това
следвало, че нарушаването на изискването за минимален размер на шрифта
представлявало отделно основание за недействителност. Законодателството на
ЕС допускало национална правна уредба, която налагала всички елементи на
договора за потребителски кредит да бъдели представени с еднакъв по вид,
формат и размер шрифт - не по-малък от 12 /Определение на СЕС, шести
състав, от 14 април 2021 г., по дело С- 535/2020 - „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С. А., Париж, срещу Т. Е. М/. Процесните договори и ОУ към тях
били изписани с различен размер на шрифта.
Съдът служебно трябвало да изследва въпроса. Договорът за лизинг
бил вид договор за потребителски кредит и следвало да се приложат нормите
на ЗПК.
По делото липсвали документи, отразяващи кога ответникът бил
преустановил плащанията си, съответно липсвал и документ, отразяващ на
коя дата договорите били прекратени, както и липсвал документ отразяващ
факта, че волеизявлението за прекратяване на сключените договори било
връчено на ответника.
11
Искането до съда е след изясняване на всички относими към предмета
на делото факти и обстоятелства съдът да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани. Прави възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение на адвоката на ищеца, както в заповедното, така и
в настоящото производство.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не
изпраща представител. Депозира писмено становище, в което доразвива
изложените в исковата молба доводи за основателност на исковите претенции.
В съдебно заседание особеният представител на ответника оспорва
исковете по изложените в отговора съображения.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК,
намира за установено следното:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 3434 /2023 г. по описа на Районен съд
- Стара Загора, съдът е издал в полза на „Йеттел България“ ЕАД срещу Т. С.
И. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата в
общ размер на 3187,10 лева, представляваща неизплатени задължения за
месечни абонаменти такси, ползвани услуги, лизингови вноски и неустойки,
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от
24.12.2019 г., по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за ALCATEL 3X 2019
Black+Thomson 43 SmartTV, по договор за лизинг от 24.12.2019 г. за базови
аксесоари, по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *************
от 02.04.2021 г., по договор за лизинг от 02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21
Ultra 256GB Black, по договор за услуга интернет за дома с предпочетен
номер ************* от 02.04.2021 г., по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 21.08.2019
г., по договор за лизинг от 21.08.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual
Black, по договор за лизинг от 21.08.2019 г. за базови аксесоари, ведно със
законната лихва от 17.08.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата
63,74 лева – държавна такса и 551,23 лева – адвокатско възнаграждение.Тъй
като длъжникът не е бил открит на известните му адреси, съобщението до
него е било приложено по делото, на основание чл.47, ал. 5 ГПК и съгласно
чл.415, ал.1, т.2 ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания,
заявителят е предявил настоящите установителни искове за установяване на
12
вземанията по заповедта.
Видно от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
от 21.08.2019 г. (л. 65 и сл. от ч. гр. д. № 3434 /2023 г.) страните са уговорили
предоставяне на мобилни услуги по програма „Тотал +“, с месечен абонамент
в размер на 36,99 лв. за предпочетен номер *************4, за срок от 24
месеца. На същата да сключили и договор за лизинг от 21.08.2019 г. за
SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black с уговорена обща лизингова цена
298,77 лв., платима на двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
12.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като на същата дата е подписан и договор за
лизинг за базови аксесоари, по силата на който ответникът е получил пакет
аксесоари срещу обща лизингова цена от 56,32 лева, платима на двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 2,35 лв. с вкл. ДДС всяка.
Видно от представения договор за мобилни услуги от 24.12.2019 г.,
сключен между ищеца и ответника по делото (л. 12 и сл. от ч. гр. д. № 3434
/2023 г.), страните са уговорили предоставяне на мобилни услуги по програма
„Тотал +“, с месечен абонамент в размер на 27,99 лв. за предпочетен номер
*************, за срок от 24 месеца.
Видно от договор за лизинг от 24.12.2019 г. (л. 18 от ч. гр. д. № 3434
/2023 г.) мобилният оператор е предоставил на ответника за временно и
възмездно ползване мобилен телефонен апарат ALCATEL ЗХ 2019
Black+Thomson 43 SmartTV срещу обща лизингова цена от 689,77 лв.,
платима на двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 29.99 лв. с
вкл. ДДС всяка, като на същата дата е подписан и договор за лизинг за базови
аксесоари, по силата на който ответникът е получил пакет аксесоари срещу
обща лизингова цена от 45.97 лева, платима на двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 1.92 лв. с вкл. ДДС всяка.
Видно от представения договор за мобилни услуги от 02.04.2021 г.,
сключен между ищеца и ответника по делото (л. 44 и сл. от ч. гр. д. № 3434
/2023 г.) страните са уговорили предоставяне на мобилни услуги по програма
„Тотал +“, с месечен абонамент в размер на 23,99 лв. за предпочетен номер
************* от 02.04.2021 г. за срок от 24 месеца. На същата дата -
02.04.2021 г., е сключен договор за лизинг, по силата на който мобилният
оператор е предоставил на ответника за временно и възмездно ползване
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black, срещу
13
обща лизингова цена от 2207,77 лв., платима на двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 95.99 лв. с вкл. ДДС всяка.
Видно от представения договор за услуга интернет за дома с
предпочетен номер ************* от 02.04.2021 г., сключен между ищеца и
ответника по делото (л. 60 и сл. от ч.гр.д. № 3434 /2023 г.), страните са
уговорили предоставяне на услуги по абонаментен план: Интернет за дома
срещу месечна такса от 19,99 лева за срок от 24 месеца, като във връзка с този
договор абонатът получил устройство HUAWEI ВЗ11-221 with Antenna.
По делото са представени следните данъчни фактури, ведно с
извлечения (справки) за общо потребление и за детайлно потребление,
издадени от ищеца, с получател ответника:
фактура № **********/15.06.2021 г. за мобилен номер ************* за
абонаменти такси и вноски лизинг с посочена сума за плащане 60,79 лева,
фактура № **********/15.07.2021 г. за мобилен номер *************
за абонаменти такси и вноски лизинг, вкл. за предходен период, с посочена
сума за плащане 121,58 лева,
фактура № **********/15.08.2021 г. за мобилен номер ************* за
абонаменти такси и вноски лизинг, вкл. за предходен период, с посочена сума
за плащане 181,47 лева,
фактура № **********/15.09.2021 г. за мобилен номер *************
за абонаменти такси и вноски лизинг, вкл. за предходен период, с посочена
сума за плащане 206,16 лева,
фактура № **********/25.06.2021 г. за мобилен номер ************* за
абонаменти такси, услуги и вноски лизинг с посочена сума за плащане 194,74
лева,
фактура № **********/25.07.2021 г. за мобилен номер ************* за
абонаменти такси, услуги и вноски лизинг, вкл. за предходен период, с
посочена сума за плащане 404,41 лева,
фактура № **********/25.08.2021 г. за мобилен номер ************* за
абонаменти такси, услуги и вноски лизинг, вкл. за предходен период, с
посочена сума за плащане 544,38 лева
фактура № **********/ 25.09.2021 г.. за мобилен номер *************
за абонаменти такси, услуги и вноски лизинг, вкл. за предходен период, с
14
посочена сума за плащане 614,83 лева.
По делото са представени и данъчна фактура № **********/15.10.2021
г., в която са начислени неустойки 111,05 лева, вноски лизинг 95,73 лева и
стари задължения 206,16 лева или посочена обща сума за плащане 412,94 лева
и фактура № **********/25.10.2021 г., в която са начислени неустойки 335,51
лева, други начисления и компенсации 96 лева, вноски лизинг 1727,82 лева и
стари задължения 614,83 лева или лева или посочена обща сума за плащане
2774,16 лева, като общата стойност на тези две данъчни фактури възлиза на
сумата в размер на 3187,10 лева.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна
страна, намира следното:
Договорът за услуга срещу възнаграждение, каквито са договорите за
мобилни услуги с мобилните оператори, се подчиняват на правилата, уредени
в чл. 258 ЗЗД и сл. ЗЗД относно договора за изработка. Договорът за лизинг
пък намира своето правно основание в чл. 342,ал.1 ТЗ.
От двустранно подписаните от ищеца и от ответника договори за
мобилни услуги и интернет услуги, допълнително споразумение и договори за
лизинг се установяват възникналите облигационни правоотношения между
страните. От съдържанието на същите е видно, че в тях е посочена дата на
сключване и са саморъчно подписани от ответника, поради което
възраженията в тази насока в отговора на исковата молба се явяват
неоснователни.
Съдът приема, че представените общи и детайлни справки (извлечения)
за потребление на процесните мобилни номера с посочване на вида услуга,
начален час, продължителност, стойност, за претендираните периоди от време
и издадените въз основа на тях данъчни фактури, макар последните и
едностранно съставени от ищеца и неподписани от ответника, доказват
предоставените на ответника услуги на посочените в данъчните фактури цени,
съответстващи на договорените между страните абонаментни планове.
Всъщност в случая, видно от съдържанието на по – голямата част от данъчни
фактури, в тях са начислени суми като дължими само за месечна абонамента
такса съгласно договорения тарифен план и лизингови вноски, поради което
неоснователно се явява направено с отговора възражение за липса на
доказателства за ползвани услуги.
15
Ищецът претендира и суми за остатъка от лизинговите цени на
устройствата и базовите аксесоари по сключените между страните договори за
лизинг. Предоставянето на лизинговите устройства и базови аксесоари се
установява от съдържанието на самите договори за лизинг, всеки един от тях
съдържащ клауза, че лингополучателят декларира, че е получил вещите,
предмет на договора. В договорите са посочени сроковете им на действие,
противно на възражението на особения представител на ответника за
обратното. Ответникът не представи доказателства да е върнал устройствата
или базовите аксесоари, нито да е заплатил лизинговата цена за тях.
Действително предсрочна изискуемост на лизингови вноски е обективно
невъзможна при разваляне/прекратяване на договор за лизинг. В случая обаче
доколкото срокът на всеки един от договорите за лизинг е изтекъл, то се
дължат всички неплатени лизингови вноски по тях, като е ирелевантно, че
ищецът е издал данъчна фактура за тях преди изтичането на сроковете на
договорите. Това би имало значение само ако се претендираше обезщетение за
забава, каквато претенция не е заявена от ищеца.
Ответникът не е представил доказателства за заплащането на
горепосочените суми за абонаментни такси, ползвани услуги и за лизингови
вноски, а негова е доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал.1 ГПК,
поради което съдът намира, че тези суми се дължат от него.
Неоснователни се явяват и възраженията на особения представител на
ответника за недължимост на претендираните в настоящото производство
неустойки, тъй като по безспорен начин по делото се установи уговорени
клаузи за неустойки при нарушение /неизпълнение на задълженията на
потребителя, каквото се явява забавата в плащанията по тях, както и че
размерът на всяка една от тях е съобразен с постигнатата спогодба с КЗП гр.
дело № 15539/2014 г. по описа на Софийски градски съд да не надхвърля три
месечни стандартни такси, както и за разликата между стандартната цена на
устройството и уговорената преференциална цена. Следователно е
ирелевантно за дължимостта й дали ищецът е уведомил ответника за
прекратяването на договора, в каквато насока е направено възражение от
особения представител на ответника.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да уважи
предявените искове по реда на чл. 422, ал.1 ГПК изцяло.
16
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в исковото
производство в общ размер на 543,74 лева (63,74 лева – ДТ, 480 лева –
възнаграждение за адвокат). С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал.
1 ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като
съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен
диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
и направените разноски по заповедното производство в размер на 614,97 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. С. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *************, съществуването на
вземанията на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление град София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес
Парк София, сграда 6, за сумата в общ размер на 3 187,10 лева,
представляваща сбор на дължими суми за неплатени абонаментни такси,
ползвани услуги, неустойки и лизингови вноски, по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 24.12.2019 г., по договор за
лизинг от 24.12.2019 г. за ALCATEL 3X 2019 Black+Thomson 43 SmartTV, по
договор за лизинг от 24.12.2019 г. за базови аксесоари, по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ************* от 02.04.2021 г., по договор за
лизинг от 02.04.2021 г. за SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 256GB Black, по
договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер ************* от
02.04.2021 г., по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************* от 21.08.2019 г., по договор за лизинг от
21.08.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black, по договор за лизинг
от 21.08.2019 г. за базови аксесоари, начислени в данъчни фактури №
**********/15.10.2021 г. и № **********/25.10.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в
съда – 17.08.2023г. до окончателното изплащане на сумата, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
частно гражданско дело № 3434/2023 г. по описа на Районен съд – Стара
17
Загора.
ОСЪЖДА Т. С. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес:
*************, да заплати на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град София, район Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 543,74 лева –
разноски по настоящото дело и сумата от 614,97 лева - разноски по ч.гр.д. №
3434/2023 г. по описа на PC – Стара Загора.
Сумите могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищеца,
посочена в заповедното производство, с IBAN: BG 52 *****
***************** в ************* – клон България.
Решението подлежи на обжалване пред ОС – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
18