РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /15.11.2023
г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 510 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, прецени
следното:
Постъпила е касационна частна
жалба с вх. № 4768/14.11.2023 г. от „адвокат С.К., пълномощник
на А.А.Т., ЕГН ********** СЪДЕБЕН АДРЕС:*** срещу Определение № 1113/26.10.2023
г., постановено по адм. д. № 510/2023 г. на Административен съд – Русе.
Жалбата е подадена и
подписана с електронен подпис от адв. С.В.К..
Съдът установи, че
жалбата е нередовна от външна страна.
Съгласно
чл. 212, ал. 2 във връзка с чл. 236 от АПК Касационната
жалба, с изключение на дела по Закона за административните нарушения и
наказания, дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане,
дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено
от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или юрисконсулт,
освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а
когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност
– удостоверение за юридическа правоспособност.
Според чл. 213, т. 2 във
връзка с чл. 236 от АПК Към жалбата или протеста се прилагат:2.
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник.
Към жалбата в конкретния
случай е приложено пълномощно от „адв. П.Х., в качеството й
на пълном. на А.А.Т.“, с което адв.
Х. преупълномощава адв. С.К., АК София за процесуално представителство по адм.
д. № 510/2023 г. на Административен съд – Русе пред касационна инстанция.
На л. 89 от делото се
намира пълномощно от А.А.Т. в полза на адв. П.Х.,***,
като в частта „като завежда и води делото до приключването му..“ е посочено, че
упълномощаването е пред „І инст“, т.е. само пред Административен съд
– Русе. В този смисъл адв. Х. не може да преупълномощава други адвокати за процесуално
представителство пред касационна инстанция, тъй като самата тя няма
представителна власт.
По изложените причини
жалбата е нередовна и тъй като е неясно личната воля на жалбоподателката
А.Т., съдът следва да й даде указания за отстраняване на установената
нередност.
По причина, че адв. П.Х.
не е упълномощена за представителство пред касационна инстанция, разпореждането
следва да се връчи на жалбоподателката в първоинстанционното
производство А.Т..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 2 във връзка с ал. 1
и във връзка с чл. 236 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без
движение касационна частна жалба с вх. № 4768/14.11.2023 г.
УКАЗВА на жалбоподателката Т., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението в случай, че желае да обжалва Определение № 1113/26.10.2023 г.,
постановено по адм. д. № 510/2023 г. на Административен съд – Русе, е
необходимо да отстрани следните нередовности:
1.
Да
представи касационна частна жалба, приподписана от адвокат.
2.
Да
представи надлежно пълномощно за процесуално представителство на адвоката,
приподписал касационната частна жалба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че при
неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в
срок и/или в цялост, касационната жалба ще бъде върната, съгласно разпоредбата
на чл. 213а, ал. 1, изр. Второ във връзка с чл. 236 от АПК.
Разпореждането да се
връчи на А.А.Т. на адрес ***.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: