Решение по дело №868/2022 на Районен съд - Велико Търново

М О Т И В И към решение по АНД № 868/2022 год. на ВТРС

Внесено е предложение от районния прокурор на ВТРП, за освобождаване от
наказателна отговорност на обв. С.Л.Ф, с налагане на административно наказание, за това,
че за времето от 31.03.2018г., до 30.04.2018г., включително в гр. Велико Търново, като
управител и представляващ „Филипе“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Свищов, ул. „Цар Освободител“ № 5-А, не поискал от Окръжен съд - Велико
Търново да открие производство по несъстоятелност на дружеството в 30-дневен срок от
спиране на плащанията на 31.03.2018г. по публичноправни задължения в размер общо на
149368,52 лева към ТД на НАП - Велико Търново - престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
Обв. Ф. – ненамерен на посочения по делото адрес, не се явява.
Защитникът адв. Пенчев намира, че са налице предпоставките за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, като моли съда да наложи глоба в минималния предвиден
размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното :
Обвиняемият обв. С.Л.Ф с ЕГН **********, роден на 18.03.1970г., в гр.
Разград, с постоянен адрес гр. Свищов, ул. „Цар Освободител“, № 5-А, като видно от
приложената по делото справка за съдимост не е осъждан за престъпления и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Видно от материалите по досъдебното производство и вписванията в ТР,
търговското дружество „Филипе“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление:
гр. Свищов ул. „Цар Освободител“ № 5, вх. А е регистрирано на 03.11.2014г. с едноличен
собственик: С.Л.Ф, ЕГН- **********, той и управител.
От обясненията на обв.Ф. и приложените по делото писмени доказателства, се
установи, че основната търговска дейност на дружеството била търговия и разфасовка на
птиче месо, осъществявана чрез персонал от 10-15 работника, търговска база под наем и
транспортни средства под наем.
Управителят – обв. С.Ф. лично организирал и ръководил търговската дейност
на фирмата си, която протичала нормално в продължение на около година и половина. След
това обаче, започнал да изпитва трудности по реализирането на продукцията и плащането
на разходите и данъчните задължения. Ф. се опитал да възстанови нормалната дейност чрез
банков кредит, но такъв не му бил отпуснат. Задълженията на дружеството прогресивно
нараствали и това довело до реалната невъзможност да продължа търговската дейност.
Междувременно било образувано изпълнително дело в ТД на НАП гр. Велико Търново и
връчено съобщение за доброволно изпълнение с изх. № С160004-048-0007866/16.06.2016 г.
С постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С160004- 022-
011083/16.06.2016г., бил наложен запор върху вземанията на дружеството.
Понеже дружеството не разполагало с активи, Ф. отправил предложение към
НАП за разсрочено плащане на просрочените задължения, с цел да съхрани дейността на
фирмата, макар и на по-късен етап. Подписал погасителен план, въз основа на който
предложил да плаща по 1000 лева. Направил такова плащане, но поради липса на средства и
реално спиране на търговската дейност, Ф. преустановил плащания към НАП по плана.
Обв.Ф. съзнавал задължението си за иницииране на производство по
несъстоятелност, консултирал се с адвокат, но поради невъзможност да поеме разноските не
предприел необходимите действия.
Видно от констатациите в заключението по извършената експертиза,
просрочените задълженията на „Филипе“ ЕООД към 03.01.2019 г. са 119215,92 лв., от които
главница 97906,43 и лихва 21806,66 лв.
От заключението на извършената съдебна икономическо-счетоводна
експертиза се установява, че общият размер на изискуемите задължения на „ФИЛИПЕ“
ЕООД се изчисляват на стойност 149368,52 лв. Към 30.03.2018 г. и към момента на
1

изследването, дружеството не притежава активи, които да покрият тези задължения.
Последното плащане от „Филипе“ ЕООД към ТД на НАП гр. Велико Търново, е извършено
на 30.03.2018г., като след тази дата са спрени плащания и задълженията му са надвишавали
всички краткотрайни активи, които са давали възможност да ги покрие .
Видно от вписванията в ТР по партидата на дружеството, не е подадено
заявление до Окръжен съд - Велико Търново за откриване на производство по
несъстоятелност в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, както и в последствие.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
С деянието си подс.Ф. е осъществил от обективна и субективна страна, при
форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл.227 Б, ал.2 от НК.
От обективна страна - налице са кумулативно изискуемите от състава на
престъплението предпоставки за ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата.
Подсъдимият в качеството си на управител и законен представител на еднолично
дружество с ограничена отговорност, което е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като не
е било в състояние да изпълни изискуемо и безспорно парично задължение към държавата и
частни кредитори, не е поискал в 30 дневен срок от спиране на плащанията от съда да
открие спрямо дружеството, производство по несъстоятелност.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк
умисъл. Подс.Ф. е съзнавал, че в качеството му на управител е възникнало задължението му
за подаване на молба до ВТОС, за откриване на производство по несъстоятелност и въпреки
това не е изпълнил задължението си.
Причини за извършване на престъплението - незачитане правилата на
добросъвестната търговска практика.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – пречки от обективен характер,
препятстващи дейността на дружеството.
По делото се установи, обаче, че спрямо подс.Ф., са налице предпоставките на чл.78а
от НК, а именно – за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание до 3 г.
лишаване от свобода или глоба, деецът не е осъждан и не е освобождавана по този ред от
наказателна отговорност, няма невъзстановени имуществени вреди, резултат от
престъплението.
Относно индивидуализацията на наказанието, с оглед ниската обществена
опасност на дееца, данните за имущественото състояние, според приложената по делото
декларация и липсата на доходи, съдът счете, че следва да бъде наложено наказание на
минимума – глоба в размер на 1000лв.
При този изход на делото подс.Ф. бе осъден ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС, сумата от 183 лева, представляващи
направените в наказателното производство разноски, както и 5 лева - ДТ, за служебно
издаване на изпълнителен лист.
По тези съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2

Номер на акта:	405
Дата:	13 октомври 2022 г.
Съдия:	Младен Димитров

Дело:	20224110200868
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 юли 2022 г.

Решение по дело №868/2022 на Районен съд - Велико Търново

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите