Определение по дело №313/2010 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…….гр. Варна, 24.08.2010 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти август  през две хиляди и десета  година в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ : БИСТРА НИКОЛОВА

 

При секретаря         , като разгледа докладваното от Б. Николова т.дело № 313  по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е образувано по искова молба от „Райфайзен лизинг България”  ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, община Средец, ул. „Гогол” № 18-20, представлявано от управителите Екатерина Атанасова Христова и Васил Костадинов Кошничаров, срещу „Газ сервиз груп – инженеринг” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.”Младост” бл.132, вх.1 ет.4 ап.12, представлявано от А.Н.Ш. и Николай Иванов Парашкеванов, „Булком инвест” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Кракра” № 38А, представлявано от А.Н.Ш. , „Адванс Текнолъджи” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, местност „Ален Мак 1” № 67, представлявано от А.Н.Ш. и А.Н.Ш. ***, за установяване на обстоятелството, че ответниците дължат, при условията на солидарност на ищеца сумата 22 307.19 евро,  за която е издадена заповед за изпълнение № 7019/08.12.2009 г. по ч.гр.д.№ 13446/2009 г. на ВРС – ХХІ състав, ведно със законната лихва от датата на депозиране пред ВРС на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както  и направените в заповедното производство разноски.

В срока по чл.367 от ГПК е депозиран писмен отговор от  ответниците “Газ сервиз груп – инженеринг” ООД Варна,  „Булком инвест” ЕООД Варна, „Адванс Текнолъджи” ООД варна и А.Н.Ш. *** в който същите са изразили становище  по иска, като сяа навели  възражения по фактическите и правни твърдения на ищеца.

            По делото е осъществена единична  размяна на книжа между страните.

            В исковата молба и допълнителната искова молба са наведени искания за приемане на представените писмени доказателства, както и за допускане на ССЕ, с посочена задача.

Ответниците не са навели доказателствени искания в депозирания писмен отговор на исковата молба.            

            Съдът намира направените доказателствени искания за основателни, доколкото същите са от съществено значение за правилно изясняване на спора от фактическа страна. Водим от гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

            ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба:  разпечатка от интернет страницата на Агенция по вписванията, удостоверяваща актуалния правен статус на „Газ сервиз груп инженеринг” ООД, разпечатка от интернет страницата на Агенция по вписванията, удостоверяваща актуалния правен статус на„Булком инвест” ЕООД, разпечатка от интернет страницата на Агенция по вписванията, удостоверяваща актуалния правен статус на „Адванс Текнолъджи” ООД, разпечатка от интернет страницата на Агенция по вписванията, удостоверяваща актуалния правен статус на ищеца, Запис на заповед от 16.10.2007 г., нот. покана, рег.№ 6493/12.10.2009 г. , Констативен протокол акт № 192 т.ІІІ, рег.№ 7228/06.11.2009 г., пълномощно.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с допълнителната искова  молба  вх.№ 17584/14.05.2010 г. писмени доказателства:  Договор за финансов лизинг № 006122-RF-001/31.07.2007 г. и Общи условия към него, приемо-предавателен протокол от 03.08.2007 г. по  Договор за финансов лизинг № 006122-RF-001/31.07.2007 г., Договор за финансов лизинг № 006122-RF-002/16.10.2007 г., ведно с Общи условия към него, приемо-предавателен протокол от 19.10.2007 г. по Договор за финансов лизинг № 006122-RF-002/16.10.2007 г., писмо изх.№ 8060/09.02.2010 г., ведно с обратна разписка за получаването му, справка от търговските книги на ищеца за задълженията на ответника „Газ сервиз груп-инженеринг” ООД по издадени фактури по сключените два броя договори за финансов лизинг, актуализирани погасителни планове по Договорите за лизинг – 2 бр.  

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводствата на дружествата, да отговори на следните въпроси:

Какъв е общият размер на дължимите и незаплатени от ответниците на ищеца суми по договори за финансов лизинг № 006122-RF-001/31.07.2007 г. и № 006122-RF-002/16.10.2007 г.,

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Галина Петрова, на която указва да представи заключение най-малко седмица преди съдебно заседание, съгласно чл. 199 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе депозит за вещото лице в размер на 300 лева в едноседмичен срок от съобщението, с представяне на доказателства за това в деловодството на Търговско отделение на Варненски окръжен съд.

НАСРОЧВА делото за съдебно заседание на 18.10.2010 г. – 14,30  ч. за когато  да се призоват страните с препис от настоящото определение, проекта за доклад и вещото лице след внасяне на депозита.

 

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

 

По т.дело № 313/10 г. на ВОС, търговско отделение.

 

Производството е образувано по искова молба от „Райфайзен лизинг България”  ООД, със седалище и адрес на управление гр.София, община Средец, ул. „Гогол” № 18-20, представлявано от управителите Екатерина Атанасова Христова и Васил Костадинов Кошничаров, срещу „Газ сервиз груп – инженеринг” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.”Младост” бл.132, вх.1 ет.4 ап.12, представлявано от А.Н.Ш. и Николай Иванов Парашкеванов, „Булком инвест” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Кракра” № 38А, представлявано от А.Н.Ш. , „Адванс Текнолъджи” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, местност „Ален Мак 1” № 67, представлявано от А.Н.Ш. и А.Н.Ш. ***, за установяване на обстоятелството, че ответниците дължат, при условията на солидарност на ищеца сумата 22 307.19 евро,  за която е издадена заповед за изпълнение № 7019/08.12.2009 г. по ч.гр.д.№ 13446/2009 г. на ВРС – ХХІ състав, ведно със законната лихва от датата на депозиране пред ВРС на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, както  и направените в заповедното производство разноски.

 

1.Ищецът обосновава факта на дължимостта на претендираните суми  с факта на неизпълнение задължението на ответниците - издател и авалисти по запис на заповед от 16.10.2007 г. за сумата 36 973,55 евро, платим при предявяване. Длъжниците са редовно поканени с надлежно връчена нотариална  покана за предявя нето, като неявяването им  пред нотариуса е констатирано с протокол . Записът на заповед е издаден като обезпечение на  вземането на ищеца по  два договора за финансов лизинг №006122-RF-001/31.07.07 г. за предоставяне ползването на 1 брой нов телескопичен манипулатор Caterpillar TH580B и договор за финансов лизинг №006122-RF-002/16.10.07 г. за предоставяне ползването на 1 брой употребяван челен товарач New Holand  95 4PT*E . Съобразно клаузите на двата договора, изпълнението същите е взаимообвързано , като неизпълнението на задълженията по единия договор е приравнено на неизпълнение и по другия. Към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ответниците дължат на лизингодателя по договор №006122-RF-001/31.07.07 г следните суми: 36 030,60 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода 10.05.09 г. – 10.02.10 г., сумата 3 914,43 лева неустойка  по чл. 29 от Общите условия на договора за лизинг, сумата 1429,67 лева заплатени от ищеца за застраховка “автокаско”  и “гражданска отговорност”  на лизинговата вещ, сумата 199,20 лева, заплатена от ищеца нотариална такса за връчване на покана и сумата 3 907,53 евро - неустойка за разваляне на договора за лизинг, съобразно чл.29 .1.4 от Общите условия. По договор №006122-RF-002/16.10.07 г.ответниците дължат следните суми: 15 770 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода 20.05.09 г. – 20.02.10 г., сумата 1275,26 лева неустойка по чл. 29 от Общите условия по договора за лизинг, сумата 1265,39 лева заплатени от ищеца за застраховка “автокаско ” и “гражданска отговорност”  на лизинговата вещ и  сумата 1 794,74  евро - неустойка за разваляне на договора за лизинг, съобразно чл.29.1.4 от Общите условия. Поради неизпълнението на задълженията на лизингополучателя по договора за заплащане на месечните лизингови вноски,  лизингодателят оправил до лизингополучателя  изявление за развален на двата договора за лизинг, като счита същите за развалени от датата на  получаване на предизвестието от ответниците - 11.02.10 г. Солидарната отговорност на четиримата ответници се обосновава с качеството им на издател и авалаисити по издавения в изпълнение на двата договора за лизинг запис на заповед.

Ответниците обосновават становище си за недължимост на сумите по исковата молба  с твърдението , че записът на заповед е абстрактна сделка, при която по принцип лисва основание за сключване. Твърдят, че за успешното провеждане на иска е необходимо ищецът да установи фактите и обстоятелствата, сочещи на неизпълнение на задълженията му по каузалната сделка, въз основа на която е издадена записа на заповед.

            2. Ищцовата претенция – за установяване дължимостта на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК , срещу което е подадено възражение в срока и по реда на чл.415 от ГПК намира  правното си основание в разпоредбата на чл.422 от ГПК .

            Възраженията на четиримата ответници са такива по съществото на правния спор.

                3. С оглед твърденията в отговора на исковата молба, между страните по делото е безспорно, че въз основа на запис на заповед от 16. 10.07 г. с издател „Газ сервиз груп – инженеринг” ООД, и авалисти Булком инвест” ЕООД, Адванс Текнолъджи” ООД и А.Н.Ш. ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение № 7019/08.12.2009 г. по ч.гр.д.№ 13446/2009 г. на ВРС – ХХІ състав и изпълнителен  лист от същата дата.

            4. С оглед изложеното в т.3 от доклада, безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че  въз основа на запис на заповед от 16. 10.07 г. с издател „Газ сервиз груп – инженеринг” ООД, и авалисти Булком инвест” ЕООД, Адванс Текнолъджи” ООД и А.Н.Ш. ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение № 7019/08.12.2009 г. по ч.гр.д.№ 13446/2009 г. на ВРС – ХХІ състав и изпълнителен  лист от същата дата.

            5. В тежест на всяка от страните в процеса е да установи фактите, от които извлича изгодни за себе си правни последици.

Ищецът следва да установи факта на осъществяване на всички предпоставки по двата договора за лизинг, въз основа на които е упражнил правата си да развали  същите, факта на разваляне на договорите на твърдяната от него дата, както и размера на всяко едно от претендираните  от него вземания  по отделни пера -  незаплатени лизингови вноски, неустойки и други сторени от него разходи.

 Ответникът следва да установи всички свои възражения – възражението си за недължимост на вземането, по което е издадена заповедта за изпълнение.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: