№ 513
гр. Русе, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20214520106264 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.
Ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД, гр.Варна твърди, че ответницата е
негов клиент във връзка с продажбата на ел.енергия за обект на потребление,
находящ се в гр.Русе, ул.“М.“ 4. На 05.08.2021 г. „Енерго-Про Продажби“ АД
подало заявление пред РС-Русе по реда на чл.410 ГПК за събиране вземането
си срещу ответницата за сумите: 656 лв. главница за неплатена доставена и
консумирана ел.енергия по 5 бр.фактури, издадени в периода 19.03.2021 г. –
09.07.2021 г., както и 14.12 лв. лихва за забава за периода 12.04.2021 г. –
29.07.2021 г. На заявителя по приложеното ч.гр.д. № 4388/2021 г. по описа на
РС–Русе били дадени указания за предявяване на иск за установяване на
вземането си срещу длъжника. Претендира да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че А.Г. дължи на „Енерго-Про
Продажби“АД горните суми, ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК. Претендира и присъждане на
разноските по двете производства.
В отговора на исковата молба, депозиран след законоустановения
месечен срок, назначеният по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител на
ответницата счита исковете за допустими, но оспорва приложените от ищеца
1
писмени доказателства. Твърди, че не е ясно количеството реално доставена и
потребена от ответницата електроенергия надлежно ли е отчетена.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
В полза на ищцовото дружество по приложеното ч.гр.д.№ 4388/2018 г.
по описа на РС-Русе е издадена заповед № 2249/06.08.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответницата АНГ. Р. Г. за
сумите: 656 лв. главница за неплатена консумирана ел.енергия по 5
бр.фактури за периода 19.03.2021 г. – 09.07.2021 г., ведно със законната лихва
от 06.08.2021 г. до изплащане на вземането, 14.12 лв. лихва за забава за
периода 12.04.2021 г. – 29.07.2021 г., 25 лв. държавна такса и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК на заявителя са дадени указания за
предявяване на иск за установяване вземането си срещу длъжника.
По делото са представени следните писмени доказателства: извлечение
от сметката на ответницата към 29.07.21 г., справка за потреблението на
същата на горепосочения адрес, извлечение за фактури и плащания за 2021 г.,
както и 5 бр. фактури за обект с аб. № **********, съгласно които за
периода 06.02.2021 г. - 26.06.2021 г. ответницата е потребила ел.енергия на
обща стойност 656 лв.
На 30.10.2018 г. А.Г. е подала заявление до ищцовото дружество за
снабдяване с електрическа енергия на съществуващ обект на адрес: гр.Русе,
ул.“М.“ 4. В документа е отбелязано, че е приложен и нот.акт за покупко-
продажба на недвижим имот.
Предвид направените оспорвания от процесуалния представител на
ответницата, ищецът представя и електронни карнети за отчетените
количества ел.енергия в процесния период, видно от които именно тези
количества електроенергия са отразени и в издадените 5 фактури.
Не е спорно, че „Енерго-Про Продажби“ АД като краен снабдител,
доставя електрическа енергия при публично известни общи условия, като
през процесния период действащи са били Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“АД, одобрени с
2
решение № ОУ-061/07.11.2007г. на ДКЕВР. От доказателствата по делото е
видно, че като потребител на ел.енергията, доставяна в имота на
горепосочения адрес, се води ответницата, както и че между страните е
налице облигационно правоотношение за доставка на електрическа енергия
при публично известни Общи условия.
Предвид наличието на идентичност в измерените количества
доставена и потребена ел.енергия, съгласно електронните карнети и
фактурираната на абоната, чиято обща стойност възлиза на сумата 656 лв.,
съдът намира установителната претенция на ищеца за доказана по основание
и размер.
Върху главницата се дължи и лихва за забава от падежа на всяка от
сумите по петте фактури до 29.07.2021 г., възлизаща на сумата 14.12 лв.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответницата
дължи на "Енерго-Про Продажби" АД, гр.Варна, 75 лв. деловодни разноски
за заповедното производство и 325 лв. разноски по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АНГ. Р. Г., с ЕГН
**********, от гр.Русе, ул.“М.“ 4, че дължи на "ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ"
АД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул."Владислав
Варненчик"258, Варна тауърс Г, с ЕИК *********, сумата 656 лева,
представляваща главница за консумирана и незаплатена ел.енергия по 5 бр.
фактури, издадени в периода 19.03.2021 г. - 09.07.2021 г., лихва за забава в
размер на 14.12 лева за периода 12.04.2021 г. - 29.07.2021 г., ведно със
законна лихва върху главницата от 06.08.2021 г. до окончателното й плащане,
предмет на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.дело № 4388/2021 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА АНГ. Р. Г., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“М.“ 4, да
заплати на „Енерго-Про Продажби” АД-Варна, с ЕИК *********, 325 лв.
разноски по настоящото дело и 75 лв. разноски по ч.гр.дело № 4388/2021 г. по
описа на РС-Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
3
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4