№ 256
гр. Сливен, 10.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600445 по описа за 2021 година
Производството е въззивно, по реда на чл.243 ал.8 от НПК т.е. за проверка на
определение на първоинстанционен съд по повод постановление за прекратяване на
наказателно производство.
Образувано е по жалби от В. Д. М. от гр.Сливен, едната лично от нея – вх.№
8782/30.09.2021г., а втората - чрез адв. МЛ. Д. от АК – Сливен – вх.№ 10630/03.11.2021г.,
срещу определение № 136/08.07.2021г., постановено по чнд № 831/2021г. на Районен съд -
Сливен, с което е оставена без уважение като неоснователна жалбата на адв. Борислав
Павлов от АК – Сливен против постановление на Районна прокуратура – Сливен от
24.06.2021г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
891/2020г. на РУ на МВР - Сливен, а самото постановление е потвърдено като правилно и
законосъобразно.
С определение № 199/27.10.2021г. постановено по чнд № 377/21г. по описа на
Окръжен съд - Сливен е отменено разпореждане № 1096/01.10.2021г. по ЧНД № 831/2021г.
на Районен съд – Сливен за връщане жалба вх. № 8782/30.09.2021г., подадена от В. Д. М. и
делото е върнато на същия съд с указание за изпълнение на процедурата по чл.243 ал.7 от
НПК - определение № 136/08.07.2021г. по ЧНД № 831/2021г. на СлРС да се съобщи на
пострадалата, която в 7-дневен срок от съобщаването му има право да го обжалва.
От материалите по делото не е видно дали е изпълнено даденото указание и в
частност дали на пострадалата В.М. е било съобщено, че в 7-дневен срок може да обжалва
определението на СлРС от 08.07.2021г. Последното е от значение за да се прецени дали е
депозирана в срок жалба вх.№ 1063/03.11.2021г. чрез адв. МЛ. Д., за който впрочем липсва
пълномощно по делото, макар районният съд да е приел в разпореждането си от
17.11.2021г., че е възможно да има такова.
Видно от материалите по досъдебното производство, в хода на същото с
1
постановление от 10.05.2021г. в качеството на обвиняем е привлечен Ж.С.Т. за
престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК. Нито на него, нито на неговия
защитник адв. Тодор Досев от АК – Бургас са били изпратени преписи от въззивните жалби
на пострадалата В.М.. Въпреки, че обвиняемият и неговия защитник не са били страни в
производството по чл.243 ал.5 от НПК пред първата инстанция, няма съмнение, че те имат
непосредствен правен интерес от развитието на процеса пред въззивната инстанция и биха
могли да депозират становище по жалбите.
Освен това е видно, че в досъдебното производство пострадалата В.М. е
упълномощила адв. Борислав Павлов да я представлява и именно по жалба на адв. Павлов е
било образувано производството пред районният съд за проверка на постановлението на
Районна прокуратура – Сливен за прекратяване на наказателното производство. Доколкото
няма данни пострадалата да е оттеглила пълномощията си и да се е отказала от него, и на
същия е следвало да се изпратят преписи от въззивните жалби
В този смисъл настоящата инстанция констатира, че районният съд не е спазил
изискването на разпоредбата на чл.321 от НПК и не е уведомил обвиняемия и неговия
защитник, както и упълномощения представител на пострадалата за депозираните жалби и
на същите не са били изпратени преписи от жалбите, още повече, че същите с оглед на
съдържанието и исканията в тях ги засягат пряко – иска се отмяна на определението на съда
и на потвърденото с него постановление за прекратяване на наказателното производство.
Поради това производството пред СлОС следва да се прекрати и делото следва да се
върне на СлРС за отстраняване на констатираните нередовности.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по вчнд № 445/2021г. по описа на Окръжен съд -
Сливен.
ВРЪЩА чнд № 831/2021г. на Районен съд - Сливен за предприемане на
необходимите процесуални действия за отстраняване на нередовностите при
администриране на жалбите, съобразно обстоятелствената част на определението.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2