№ 27
гр. Шумен, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора Румен Илиев Рачев (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело
от общ характер № 20213600200396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Р..
Подсъдимата Д. ИВ. Д., редовно призована, се явява лично и с редовно
упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат М.М. от АК - Шумен.
Прокурорът: Считам че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват
процесуални пречки за даване ход на делото. Не правя отвод на съдебния състав и на
секретаря. Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Д. ИВ. Д. - ЕГН **********, родена на 12.06.1992 г. в гр. Н. п., с постоянен адрес: с.
Косово, обл. Шумен, ул. „Х. А.“ № 10, български гражданин, с основно образование,
1
омъжена, работеща, неосъждана.
На подсъдимата са разяснени правата й по НПК.
Подс. Д.Д.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК.
Съдът докладва и служебно изискана справка за съдимост на подсъдимата Д. ИВ. Д..
Прокурорът: Поддържам така внесеното споразумение. Да се приеме изисканата
справка за съдимост.
Адв. М.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено във вида, в който е
внесено. Да се приеме справката за съдимост.
Подсъдимата Д.Д. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписала споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните обсъждане на
допълнения в споразумението.
2
Съдът предлага на страните след текста на т. ІV в споразумението да се впише: „На
основание чл. 23, ал. 3 от НК към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от
ТРИ ГОДИНИ, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
Съдът предлага на страните в частта относно веществените доказателства да се
впише: „Вещественото доказателство - 1 бр. CD-диск, съдържащ видеозаписи от система за
видеонаблюдение на бензиностанция ОМВ, приобщен по делото с приемо-предавателен
протокол от 27.04.2021 г. (л. 23-24 от ДП), да бъде унищожен след влизане на
споразумението в сила.“
В частта за разноските да се впише: „На подсъдимата Д. ИВ. Д. се възлагат
направените на досъдебното производство разноски в размер на 102 /сто и два/ лв., които
следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.“
Прокурорът: Не се противопоставям на предложените допълнения в споразумението.
Адв. М.: Не възразяваме на предложените допълнения в споразумението.
Подс. Д.Д.: Съгласна съм с предложените допълнения в споразумението.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимата, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали
приложени към ДП № 290/2011 г. по описа на ОД на МВР гр. Шумен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Справка за съдимост рег. № 1088/19.10.2021 г., издадена от
Бюро Съдимост при Районен съд – Н. п..
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между страните по делото: Р.Р. – прокурор в Окръжна
прокуратура – Шумен, и адвокат М.М. от АК - Шумен – упълномощен защитник на
подсъдимата Д. ИВ. Д. – обвиняема по ДП № 290/2021 г. по описа на
ОД на МВР - Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направените допълнения в
споразумението, с тези допълнения са съгласни и страните, подписали споразумението,
намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
3
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемата Д.И. Д., ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:
На 05.04.2021 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, в съучастие като съизвършител с лицето
Д. Д. П. от с. Косово, обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление три пъти
използвала платежен инструмент – дебитна карта, издадена от банка „ДСК“ АД гр. София с
картодържател Н. М. А., ЕГН **********, от с. Н., без нейно съгласие и изтеглила сума в
размер на 440,00 лв., като деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление
по чл. 249, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба до двойния размер
на получената сума,
и в това, че:
На 05.04.2021 г. в гр. Шумен на паркинг пред магазин „Кауфланд“, кв. „Тракия“
намерила чужда движима вещ – дамско портмоне на стойност 12,00 лв., съдържащо дебитна
карта, издадена от банка „ДСК“ АД, свидетелство за управление на МПС и контролен талон
на стойност 25,00 лв. и сумата от 40 евро /78,23 лв./, всичко на обща стойност 115,23 лв.,
собственост на Н. М. А. от с. Н., и в продължение на една седмица не съобщила за нея на
собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл. 207, ал. 1 от
НК, за което се предвижда наказание глоба от сто до триста лева, и не са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство.
Деянията са извършени виновно, под формата на пряк умисъл.
Нанесените имуществени вреди са възстановени.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се договориха на обвиняемата Д.И.
Д., ЕГН **********, да бъдат наложени следните по вид и размер наказания, а именно:
За извършените от обв. Д.И. Д., ЕГН **********, престъпления се определя
наказание:
4
І. На основание чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІ. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
ІІІ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните постигат съгласие да не се налага
предвиденото в санкцията на чл. 249, ал. 1 от НК кумулативно наред с „лишаването от
свобода“ по-леко наказание „глоба“.
ІV. На основание чл. 207, ал. 1 от НК се определя наказание „глоба“ в размер на 100
/сто/ лева.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „глоба“ в размер на 100 /сто/
лева.
По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство - 1 бр. CD-диск, съдържащ видеозаписи от система за
видеонаблюдение на бензиностанция ОМВ, приобщен по делото с приемо-предавателен
протокол от 27.04.2021 г. (л. 23-24 от ДП), да бъде унищожен след влизане на
споразумението в сила.
На подсъдимата Д. ИВ. Д. се възлагат направените на досъдебното производство
разноски в размер на 102 /сто и два/ лв., които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.Р./ /адв. М.М./
ПОДСЪДИМА:
/Дияна Д./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Д. ИВ. Д. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
ПОДСЪДИМА:
/Дияна Д./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено по отношение на подсъдимата
за визираните в споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Р.Р. – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен
и адвокат М.М. от АК - Шумен – упълномощен защитник на подсъдимата Д. ИВ. Д. с ЕГН
**********, родена на 12.06.1992 г. в гр. Н. п., споразумение по ДП № 290/2021 г. по описа
на ОД на МВР – Шумен за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, по силата на
което:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемата Д.И. Д., ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:
На 05.04.2021 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, в съучастие като съизвършител с лицето
Д. Д. П. от с. Косово, обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление три пъти
използвала платежен инструмент – дебитна карта, издадена от банка „ДСК“ АД гр. София с
картодържател Н. М. А., ЕГН **********, от с. Н., без нейно съгласие и изтеглила сума в
размер на 440,00 лв., като деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление
по чл. 249, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба до двойния размер
6
на получената сума,
и в това, че:
На 05.04.2021 г. в гр. Шумен на паркинг пред магазин „Кауфланд“, кв. „Тракия“
намерила чужда движима вещ – дамско портмоне на стойност 12,00 лв., съдържащо дебитна
карта, издадена от банка „ДСК“ АД, свидетелство за управление на МПС и контролен талон
на стойност 25,00 лв. и сумата от 40 евро /78,23 лв./, всичко на обща стойност 115,23 лв.,
собственост на Н. М. А. от с. Н., и в продължение на една седмица не съобщила за нея на
собственика, на властта или на този, който я е загубил – престъпление по чл. 207, ал. 1 от
НК, за което се предвижда наказание глоба от сто до триста лева, и не са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство.
Деянията са извършени виновно, под формата на пряк умисъл.
Нанесените имуществени вреди са възстановени.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се договориха на обвиняемата Д.И.
Д., ЕГН **********, да бъдат наложени следните по вид и размер наказания, а именно:
За извършените от обв. Д.И. Д., ЕГН **********, престъпления се определя
наказание:
І. На основание чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ІІ. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
ІІІ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните постигат съгласие да не се налага
предвиденото в санкцията на чл. 249, ал. 1 от НК кумулативно наред с „лишаването от
свобода“ по-леко наказание „глоба“.
ІV. На основание чл. 207, ал. 1 от НК се определя наказание „глоба“ в размер на 100
/сто/ лева.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 100
7
/сто/ лева.
По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Вещественото доказателство - 1 бр. CD-диск, съдържащ видеозаписи от система за
видеонаблюдение на бензиностанция ОМВ, приобщен по делото с приемо-предавателен
протокол от 27.04.2021 г. (л. 23-24 от ДП), да бъде унищожен след влизане на
споразумението в сила.
На подсъдимата Д. ИВ. Д. се възлагат направените на досъдебното производство
разноски в размер на 102 /сто и два/ лв., които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 396/2021 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - ДП № 290/2021 г. по описа на ОД на МВР – Шумен по отношение
на подсъдимата Д. ИВ. Д. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
8