Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Перник, 01.04.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на първи април, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 07293 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Съдът
служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 452/25.03.2019г., изразяваща
се в несъответствие на диспозитива на решението с волята на съда да отхвърли
предявения иск от ищеца. В мотивите си, съдът е приел, че предявените от ищеца
отрицателни установителни искове следва да бъдат отхвърлени. В диспозитива,
обаче, е посочил, че приема за установено, че ищецът дължи процесните суми. Това явно несъответствие в изразената в
мотивите воля на съда и крайния резултат на акта следва да бъде поправено по
реда на чл. 247 ГПК, като съдът вместо постановения установителен диспозитив
следва да постанови отхвърлителен такъв.
Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение №
63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010
г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. №
1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г.,
на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.;
Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение №
38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък
на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3
от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 452 по гр. д. № 7293/2018г.
по описа на ПРС, като вместо: “ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че Е.Л.Д., ЕГН: **********,*** ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец“ № 11 сумата от 269,42 лева, представляваща главница за доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 04.12.2012г. до
08.05.2014г., сума в размер на 16,27 лева, представляваща законна лихва за
забава от 10.02.2013г. до 02.06.2014г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.06.2014г. до окончателното й изплащане, както и сума
в размер на 25.00 лева, направени по делото разноски, за които суми в полза на
ответника по настоящото дело е бил издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3931/2014г.
на ПРС“ ДА
СЕ ЧЕТЕ:
“ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете, предявени
от Е.Л.Д., ЕГН: **********,***
срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 с които ищецът
иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата
от сумата от 269,42 лева,
представляваща главница за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадни води за периода от 04.12.2012г. до 08.05.2014г., сума в размер на 16,27
лева, представляваща законна лихва за забава от 10.02.2013г. до 02.06.2014г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.06.2014г. до
окончателното й изплащане, както и сума в размер на 25.00 лева, направени по
делото разноски, за които суми в полза на ответника по настоящото дело е бил
издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3931/2014г. на ПРС, поради
погасяването им по давност ”.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: