№ 288
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Частно търговско дело №
20213100900188 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 403 ГПК и е по повод подадена молба вх. №
21163/20.10.2021 г. , в която молителят ”ХЕРМЕС ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Кичево, общ. Аксаково, обл. Варна, представлявано от
Георги Георгиев Щерев, с която е отправено искане за освобождаване на внесената гаранция
в размер на 3045.00 лв.
С Определение № 1660/10.12.2021 г. е отменено Определение № 328/25.03.2021 г., по
настоящото дело, с което е допуснато обезпечение на бъдещия осъдителен иск на ”ХЕРМЕС
ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Кичево, общ.
Аксаково, обл. Варна, представлявано от Георги Георгиев Щерев за осъждане на „ТОП
СТРОЙ 88“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кап.
Райчо“, № 21, представлявано от управителя Тунджай Ибрям Ахмед, да заплати сумата
30450.00 лв., представляваща договорна неустойка за забава, за периода 19.01.2018 г. –
08.07.2018 г., по силата на чл. 7.1 от Договор за строителство от 01.08.2017 г., чрез наложена
обезпечителна мярка: "ЗАПОР“ върху банкови сметки на длъжника, в Банка ДСК ЕАД,
Уникредит Булбанк АД, Обединена българска банка АД, Юробанк България АД,
Райфайзенбанк (България) ЕАД, Алианц Банк България АД, Централна кооперативна банка
АД, Първа инвестиционна банка АД, Инвестбанк АД, ПроКредит Банк (България) ЕАД,
Интернешънъл Асет Банк АД, Тексим Банк АД, Българо - американска кредитна банка АД.
Обезпечението е било допуснато при условията на гаранция в размер на 3045.00 лв.,
внесена на 06.04.2021 г., видно от представеното платежно нареждане от същата дата.
Препис от молбата за освобождаване на внесената парична гаранция е била връчена
на насрещната страна по обезпечителното производство на 29.11.2021 г. В границите на
предоставените срокове, в хипотезата на чл. 403, ал. 2 ГПК, изтекли съответно на 05.12.2021
г. и 29.01.2022 г., не е постъпило възражение от „ТОП СТРОЙ 88“ ЕООД, ЕИК ********* и
не са представени доказателства за предявяване на иск за възмездяване на понесените в
резултат на допуснатото обезпечение вреди, поради което съдът намира, че по-нататъшното
задържане на внесената гаранция се явява неоправдано и сумата 3045.00 лв., следва да бъде
освободена.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА сумата 3045.00 лв. (три хиляди четирдесет и пет лева), внесена
по сметка на ВОС като гаранция от ”ХЕРМЕС ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК ********* по ч.гр.д. №
188/2021 г.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане на определението в сила сумата да се възстанови по посочената в
сезиращата молба банкова сметка.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2