Р Е
Ш Е Н
И Е
№2639
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Варненски районен съд,
Гражданско отделение , ХVІ –ти състав, в
публично съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и четиринадесета година
, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря Г.Д. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№
15 652 по описа за 2013год. на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.1 във вр. с
422, ал.1 ГПК, вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на
ищеца, вземане в размер от 473.08лв.
/четиристотин седемдесет и три лева, осем стотинки/, от което: 328.68лв.
/триста двадесет и осем лева, шестдесет и осем ст./, представляваща главница по
кредит; 97.32лв. /деветдесет и седем лева, тридесет и две ст./ лева, представляваща надбавка по чл.4 от
договора; 47.08лв. /четиридесет и седем лева, осем ст./, представляваща
обезщетение за забава, на основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит,
за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на посочения кредит, а
именно 03.02.2012год. до 02.07.2013год., ведно със законната лихва върху
дължимите суми от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното им изплащане, както и съдебните разходи по
заповедно производство в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 (сто)
лева. Моли за присъждане на сторените в настоящото производство разноски.
Обстоятелства, от
които се твърди, че произтича претендираното
право: Ищецът твърди, че с договор за
потребителски паричен кредит с номер CASH-04585288 от 11 ноември
2011г., Б.П.П.Ф. ЕАД е отпуснало заем в размер на 450лв. на ответника.
Сумата, предмет на
горепосочения договор е предоставена по банкова сметка ***, съгласно чл. 1 от
договора, с което Б.П.П.Ф. ЕАД е изпълнил задължението си по него. Въз основа
на чл.3, изр.2 от същия, за ответника възниква задължението да погаси заема на
24 /двадесет и четири/ седмични вноски -
всяка по 28лв. /двадесет и осем лева/, които вноски, съставляват изплащане на
главницата по заема и добавка, представляваща печалба на Б.П.П.Ф. ЕАД.
Длъжникът Н.М.Т. е преустановил/а плащането на вноските по
кредит номер CASH-04585288 на 13
януари
Ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на
законната лихва в размер на 47.08лв. за периода от настъпване на предсрочна изискумост на кредита – 03 февруари 2012г. до 02 юли
2013год.
Към настоящия
момент ответницата дължи на дружеството
следните суми:главница - 328.68 надбавка
по чл.4 – 97.32 лв.; законна лихва за забава: 47.08 лв. или общо сума в размер
от 473.08лв.
Б.П.П.Ф. ЕАД е подало Заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК към Районен съд -гр. ВАРНА. По
гражданско дело № 10622/2013 г., 26 с-в и е издадена Заповед за изпълнение,
след което е постъпило възражение от Н.М.Т. срещу издадената заповед. На
основание чл. 415, ал.1 от ГПК, Б.П.П.Ф. ЕАД предявява иск за установяване на
вземането си в едномесечен срок.
Ответникът в срока за отговор не депозира такъв. В съдебно заседание представя доказателства
за погасяване на дълга и сторените по делото разноски.
Предявени са
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.1 във вр. с
422, ал.1 ГПК, вр. чл. 240 от ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответника
дължи на ищеца сумите в размер на 238.99лв. главница и 11.94лв. лихва, представляваща
печалба на дружеството или общо сумата в размер на 250.93лв., както и лихва за
забава върху непогасената главница в размер от 47.12лв. за периода от
настъпване на предсрочна изискуемост на кредита -14.08.2009год. до
13.06.2011год., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на дължимите суми, както и съдебни разноски и
възнаграждение за процесуално представителство-юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лв.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът
твърди, че е подал заявление по чл.410
от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д.
№9406/11год. на ВРС-ХІІ състав. Основанието на което е подадено заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е сключен договор за кредит за покупка на
стоки или услуги между ”Джет Файненс Интернешънъл”АД
/с ново наименование „БНБ Париба Пърсънъл
Файненс”ЕАД/ и Иринка Иванова Николова с номер
CREX-01660138 от 28.11.2007год. в размер на 1 099лв., представляващи
главница, плюс договорна лихва-представляваща печалбата на дружеството в размер
на 314.09лв. или общо сумата по кредита от 1 413.09лв. , която е трябвало
да бъде изплатена на 24 месечни вноски .
„Джет Файненс Интернешънъл”АД /с ново наименование
„БНБ Париба Пърсънъл Файненс”ЕАД/ е изплатил сумите по заема директно на
търговеца, от който длъжникът закупува стоките, като по този начин дружеството
е изпълнило задълженията си по договора. От този момент, на основание чл.1 от
общите условия на договора за ответника възниква задължението да погаси заема
на общо 24 месечни вноски, от които по 58.88лв., а последната 24-та вноска на
стойност 58.55лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема и
договорна лихва, представляваща печалба на ищецът. Ответницата е преустановила плащането на
вноските по кредита на
15.07.2009год.-падежът на първа неплатена вноска, като към тази дата, длъжникът
е изплатил обща сума по заема в размер на 1 162.16лв. Съгласно договорът
вземането на кредитора е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски- в случая от
14.08.2009год. – падежът на втората неплатена вноска. По този начин за
ответницата възниква задължението да погаси остатъка от заема в размер на
238.99лв. главница и 11.94лв. лихва, представляваща печалба на дружеството или
общо сумата в размер на 250.93лв. Тъй като ответницата е трябвало да изплати
целия кредит на 13.11.2009год., от тогава до подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, сроковете по всички
падежи на тези остатъчни вноски са отдавна изтекли, а ответницата продължава
виновно да не изпълнява задълженията си. Ответницата дължи и лихва за забава
върху непогасената главница в размер на 47.12лв. за периода от настъпване на
предсрочна изискуемост на кредита-14.08.2009год. до 13.06.2011год., ведно със
законната лихва от момента на подаване, на заявлението до окончателното
изплащане на дължимите суми. Тъй като по отношение на издадената в производството по ч.гр.дело
№9406/2011год. по описа на ВРС-ХІІ състав
заповед за изпълнение в
законоустановения срок е постъпило възражение
от ответницата, ищецът аргументира правен интерес от водения в настоящото
производство иск за установяване на оспореното от ответницата в заповедното
производство вземане.
Ответницата в срока за отговор, депозира такъв. С писмения отговор
ответницата излага, че е погасила задълженията си срещу ищеца.
В
съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, не изпраща представител.
В съдебно заседание
ответницата редовно призована се явява лично . Моли съда да отхвърли иска,
тъй като претендираните за установяване , като
дължими от нейна страна вземания са погасени изцяло.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с
твърденията , възраженията и доводите на страните и при съобразяване с
разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК , приема за установено от фактическа и правна страна , следното:
Видно от приетото в настоящото
производство ч. гр. дело №10622/2013год.
по описа на Варненския районен съд , ХХVІ състав , със заявление
от 17.07.2013год. „БНБ ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК * е поискало издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК срещу Н.М.Т., ЕГН ********** , позовавайки се на договор
за кредит № CASH – 04585288. Въз основа на подаденото заявление Варненският районен съд е издал заповед за
изпълнение против длъжника за следните
суми : сумата 473.08 лева /четиристотин
седемдесет и три лева и осем ст./, включваща главница от 328.68 лв.,
представляваща неизпълнено задължение по договор за заем от 11.11.2011 г.,
97.32 лв., представляваща възнаградителна лихва за
периода от 13.01.2012 г. до 27.04.2012 г., мораторна
лихва за периода от 03.02.2012 г. до
02.07.2013 г. в размер на 47.08 лева, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението –
17.07.2013 г., както и за сумата от 125
лв. /сто двадесет и пет лева/, представляваща направени по делото съдебно
деловодни разноски.
В
указания срок длъжникът е депозирал възражение срещу издадената заповед , като с разпореждане
от 18.07.2011год., съдията- докладчик е
указал на заявителя , че може в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземането , като довнесе
и дължимата държавна такса. Това
разпореждане е указано на заявителя със
съобщение , получено на 23.09.2013год. Видно от
входящия регистрационен номер на исковата молба, същата е депозирана във
ВРС на 23.10.2013год., в законоустановения 1месечен срок. Налице е допустима исковата претенция , по която съдът дължи произнасяне, по същество.
Разглежданата
искова претенция , основана на чл.422 във вр. с
чл.415,ал.1 от ГПК , касае установяване на вземания , произтичащи от договор за
кредит.
.
Като писмени доказателства
по делото са приети договор за потребителски заем
CASH-04585288 от 10.11.2011г., погасителен план от 11.11.2011г. към договор за
кредит CASH-04585288 и сертификат №
CASH-04585288. Безспорно от тези
писмени доказателства се установява , че страните са валидно обвързани с
договор за кредит, сключен на 11.11.2011год.
, който
договор представлява материално правен източник на претендираните
парични задължения , обвързващ сключилите го страни . Страните по делото не
спорят, че ответницата е получила
отпуснатите й в заем парични средства .
Няма спор между страните по отношение на претендирания остатъчен цял кредитен
дълг , както и периода на дължимост и размера на претендираното обезщетение и надбавка.
Ответницата признава иска. От
приетите по делото преводно нареждане от 25.12.2013г. и фискални бонове се
установява, че ответницата е погасила присъдените със заповедта за изпълнение
вземания и разноски в заповедното производство. Съобразявайки факта на плащане на претендираните за
установяване суми, съдът намира, че разглеждания иск с правно основание чл.415,
ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК , следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Ответницата следва да
заплати на ищеца сторените в настоящото производство разноски , тъй като същата
с подаденото възражение в заповедното производство е дала повод за завеждане на
иска и е погасила претендираните вземания след
завеждане на исковата молба. Сторените по настоящото дело разноски възлизат в
размер на 175лв. /сто седемдесет и пет лева/ , от които 100юк.възнаграждение и
75лв. довнесена държавна такса.
Водим от горните съображения, Варненския
районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на „БНБ ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК * с правно основание
чл. 422, ал.1 във вр.
с чл.415 от ГПК, вр.
чл. 240, чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът Н.М.Т. , ЕГН ********** дължи на
ищеца, вземане в размер от 473.08лв.
/четиристотин седемдесет и три лева, осем стотинки/, от което: 328.68лв.
/триста двадесет и осем лева, шестдесет и осем ст./, представляваща главница по
кредит; 97.32лв. /деветдесет и седем лева, тридесет и две ст./ лева, представляваща надбавка по чл.4 от
договора; 47.08лв. /четиридесет и седем лева, осем ст./, представляваща
обезщетение за забава, на основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит,
за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на посочения кредит, а
именно 03.02.2012год. до 02.07.2013год., ведно със законната лихва върху
дължимите суми от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното им изплащане, както и съдебните разходи по
заповедно производство в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 (сто) лева,
предмет на заповед за изпълнение по ч. гр. дело 10622/13г. на ВРС , ХХVІ , поради неоснователност.
ОСЪЖДА Н.М.Т. , ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на БНБ ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД, ЕИК * със седалище и адрес на
управление: *, представлявано от Л. Льо П. , чрез юрисконсулт Ц. Х. С. , сумата
от 175лв./сто седемдесет и пет лева/
, представляваща сторените по делото разноски, на основание чл.78,ал.2 от ГПК .
След
влизане в сила на решението , ч.
гр. дело 10622/13г. на ВРС , ХХVІ с-в да се върне в състава, ведно със заверен на препис от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/Р.ХРИСТОВА/