О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./04.02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 04.02.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2309
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
В срока по чл.
131 ГПК ответникът държавата чрез МРРБ е поискала привличането на Медицинския
университет "Проф. д-р Параскев Стоянов" Варна като трето лице
помагач в производството по иска за собственост на община Варна. Искането е
основано на твърдения, че имотът е предоставен на университета.
Искането е
допустимо и надлежно предявено.
Ако искът беше
предявен срещу ведомството, то би имало качеството на процесуален субституент и би следвало държавата да бъде привлечена като
главна страна. Следователно при действието на новия ГПК ведомството и държавата
винаги участват като ответници по иска за собственост
(определение № 680 от 16.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 701/2015 г., III г. о.,
ГК). Поради системния характер на правото това означава, че ведомството не може
да участва като трето лице.
Дори да се
приеме, че е допустимо участието на трето лице помагач, ответникът твърди, че правото
е предоставено от държавата на ведомството т.е. правоприемникът би имал правен
интерес да привлече праводателя, за да го обвърже със
задължителната сила на мотивите на решението, с което евентуално ще бъде
отстранен и да осуети възражението на праводателя за
зле воден процес. Това означава обаче, че праводателят
не би имал правен интерес от привличането.
Молбата е
неоснователна, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ
КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 3065 от 30.01.2019 г. и приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ
КЪМ КОРИЦА преписите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ответника държавата чрез МРРБ за привличане на Медицинския университет "Проф.
д-р Параскев Стоянов" Варна като трето лице помагач в производството по гр. д. №2309/2018 г. по
описа на ВОС, ХІІ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ответника пред
ВАпС.
След влизане в сила
на определението делото да се докладва.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: