Решение по дело №139/2020 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 39
Дата: 2 ноември 2020 г.
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20203410200139
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 3902.11.2020 г.Град гр.Дулово
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Дулово
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
Секретар:Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20203410200139 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от
НК.
С Постановление от ********год. Районна прокуратура - Силистра предлага
обвиняемия Е. Х. Е. – роден на ********, живущ в ********, с основно образование,
женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК във вр. с ал. 1 от НК и
на основание чл.78а от НК да му се наложи административно наказание.
Обвиняемият Е.Е. е дал обяснения и се е признал за виновен в досъдебното
производство, изразил е съжаление за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият Е. – редовно призован, явява се лично и моли
съда да му наложи минимално наказание.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се
явява прокурор М.Х., която заявява че поддържа внесеното предложение и иска от
съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на
основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
Обвиняемият Е. Х. Е. е обвинен в това, че на ********год., около ******** часа,
в ******** ********, ******** по ул.„********" на кръстовище с ул.“********“ е
1
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Лифан 50 LF" с рама №
********, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба
№1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
На ********г. в ******** на кръстовище на ул.******** с ул.********, обв.
Е.Е. бил спрян за проверка от Г.М.Л. и С.И.С., служители на ОД на МВР – Силистра,
разпитани в качеството на свидетели по Бързо производство № ********г. по описа на
РУ - Дулово.
Същите изпълнявали служебните си задължения във връзка с осъществяване
контрол по безопасността на движението на територията на ********. Забелязали, че
обвиняемия Е. управлявал мотопед марка „Лифан" без да носи защитна каска.
Мотопеда бил без регистрационна табела, което съобразно задълженията им, ги
мотивирало да го спрат за проверка посредством звуков и светлинен сигнал.
Служителите се представили на водача по надлежния ред и поискали документите му
за проверка. Водачът предоставил само лична карта. Свидетелите направили справка в
ОДЧ, като установили пълни данни за лицето. Водач на мотопеда бил Е. Х. Е. , ЕГН
**********. При направената справка установили, че водача - обвиняемия Е. е бил
неправоспособен, а мотопеда никога не бил регистриран в КАТ. Свидетелят С.С. -
служител на ОДМВР-Силистра съставил АУАН с номер ******** по чл.150 и чл.137е
от ЗДвП и АУАН с номер ******** по чл.140 ал.1 от ЗДвП на обвиняемия Е. за
констатираните нарушения, като същия подписал съставените му актове без
възражения.
Срещу обвиняемия Е. било образувано бързо производство, извършен е оглед на
местопроизшествие, изготвени са справки от информационните масиви на МВР, от
които е видно че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред и че
обвиняемия не е правоспособен водач.
На ********г. Е.Е. е привлечен в качеството на обвиняем, за това че на
********год.,около ********ч. в ****************, ******** по ул.„********" на
кръстовище с ул.“********" е управлявало моторно превозно средство - мотопед
марка „Лифан 50 LF" с рама № ********, което не е регистрирано по надлежния ред, а
именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
Спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка“, считано от датата на
предявяване на постановлението – ********г.
В хода на резследването било установено, че процесното МПС управлявано от
обвиняемия не е било регистрирано по надлежният ред.
Въпреки това и въпреки че обвиняемия Е. бил неправоспособен водач, той
ползвал този мотопед без да го е регистрирал по надлежния ред.
Видно от прилежената към БП № ********г. на РУ-Дулово справка за съдимост
обвиняемия не е осъждан.
2
Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като
писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият Е.Е. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК.
Обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено
опасният му характер и последици, и е искал настъпването им.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
управлението на мотопеда без регистрационните табели.
Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и
признаването на вината.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и
правовия ред в страната.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл.
345 ал. 2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и ще освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по
чл.345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. На същият следва се наложи административно наказание
глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000
лв. до 5000 лв.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от
престъплението и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане
на административно наказание.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско
правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде признат
за виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 от НК и на основание
чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер 1000 лева.
По отношение на взетата спрямо обвиняемият по време на досъдебното
3
производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да
бъде отменена.
Така мотивиран, Дуловският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. Х. Е. – роден на ********, живущ в ********, с основно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на ********год., около ******** часа, в ******** ********, ******** по ул.
„********" на кръстовище с ул.“********“ е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „Лифан 50 LF" с рама № ********5, което не е регистрирано по
надлежния ред, с което е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК,
и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като
му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева,
платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен
съд - Дулово.
На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемият Е. Х. Е. с ЕГН **********, по време на БП № ********г. по описа на РУ
-Дулово, мярка за неотклонение „Подписка”.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд- Силистра в
15- дневен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4