ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. С., 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100014 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Ищецът Ж. Н., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. От адв. О. е постъпило писмено становище от
22.04.2025 г., с което се предоставя на съда преценка за даване ход на делото.
Поддържа се исковата молба, оспорва се отговора, изразява се становище по
отношение на доклада, че няма възражение и моли да бъде обявен за окончателен.
Прави се доказателствено искане да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че през процесния период ищецът е работил по служебно
правоотношение при ответника и е полагал труд на смени през този период, тъй като
тези факти се признават от ответника в писмения отговор. При условията на
евентуалност да се изиска от *** трудовото досие на ищеца или кадрова справка.
За ответникът О. С., редовно призован, се явява юриск. В., редовно
упълномощен.
Вещото лице С. Щ., редовно призована, не се явява. От същата е постъпила
писмена молба от 22.04.2025 г., с която се уведомява съда, че поради по - късно
получаване на делото, не е изготвена назначената ССчЕ и се моли да й бъде удължен
срока за представяне на заключението.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юриск. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. В. – Поддържам отговора, оспорвам така предявените искови
претенции. Считам, че визирания от ищеца ред за преизчисляване на положения труд
нощни часове, положени от служител на МВР регламентиран в чл. 9, ал.2 от НСОРЗ е
1
неприложим за полицейските органи, тъй като за тях важи императивно предвидения
ред в ЗМВР издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове. В
отговора сме цитирали актуална практика на ВКС в тази насока, която моля да бъде
отчетена от състава на съда при крайния си акт. Нямаме възражение по отношение на
доклада. Считам, че е безспорно, че ищеца е служител на ***, който полага труд на 12
часови смени при сумирано изчисляване на работното време, отчитано на тримесечие.
По отношение на постъпилата молба от вещото лице, моля да й се предостави срок за
изготвяне на заключението по назначената по делото ССчЕ.
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 358 от 03.04.2025 г. като изцяло поддържа същия и го ОБЯВЯВА за
окончателен.
С оглед становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството, че процесния период ищецът е
работил по служебно правоотношение при ответника и е полагал труд на смени през
този период.
Като въпреки обявеното за безспорно обстоятелства съдът счита, че за пълнота
на доказателствата по делото следва да се изиска от *** кадрова справка, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от *** кадрова справка за ищеца за следващо съдебно
заседание за процесния период.
ЮРИСК. В. – Други доказателствени искания нямам.
С оглед не изготвяне на заключението по назначената ССчЕ, съдът счита делото
за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.05.2025 г. – 11,55 часа, за които дата и
час, ответникът уведомен в съдебно заседание, а ищецът по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 12,15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2