Определение по дело №1351/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                                 10.12.2021 година                           Град Бургас

 

Бургаският  окръжен съд,                                                                        граждански състав

на десети декември две  хиляди двадесет и първа година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                                                     Председател: Иво Добрев

изслуша докладваното от съдия Добрев

частно гражданско дело номер 1351 по описа за 2018 година.

 

 

           Произнасянето е по повод постъпила молба от Й.И.П., гражданин на Руската федерация, роден на ***г., с постоянен адрес *** с искане да бъде освободена и върната внесената по делото гаранция, определена от съда във връзка с допуснатото обезпечение.

С разпореждане на съда от 19.11.2020г. на ответника е изпратен препис от молбата, като му е указано, че в седмичен срок може да подаде възражение против същата и да предяви иск за причинените му вреди.

Ответникът „Инвестбанк“АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“България“ №85 е уведомен за горните указания на 25.11.2021г. като възражение против освобождаване на гаранцията не е постъпило в седмичен срок.

           Молбата е подадена от заинтересована страна и по съществото си е основателна.

           Гаранцията не съставлява обезпечителна мярка по чл.397 от ГПК, а внасянето й е предпоставка за допускане на самото обезпечение чрез налагане на тази мярка, съгласно чл.391 ал.1 т.2 ГПК. Тя се определя в случаите, когато обезпечения иск не е подкрепен с достатъчно убедителни писмени доказателства за неговата основателност, поради което и брани правата на ответника при претърпени от него вреди, вследствие неоснователното обезпечение, каквото то би било при отхвърляне на обезпечения иск, а също и при непредявяване на бъдещия обезпечен иск в определения срок или прекратяване на делото по обезпечения иск, съобразно чл.391 ал.3 и чл.403 ал.1 ГПК. Гаранцията по същността си представлява обезпечение на бъдещия иск на ответника за заплащане на обезщетение за причинените му вследствие обезпечението за ищеца вреди, доколкото при непредявяването на такъв иск от ответника в срока по чл.403 ал.2 ГПК гаранцията се освобождава, а при предявяването му тя се задържа и служи за удовлетворяване на вземането при уважаване на иска за вреди.

В настоящия казус обаче при липса на подадено възражение срещу освобождаване на гаранцията е безпредметно да се изчаква изтичането на месечния срок за предявяване на иска. Тъй като отсъстват данни за наличие на обезпечителен интерес за ответника, свързан конкретно и само с претърпени от него вследствие неоснователното обезпечение в полза на ищеца вреди при хипотезите на чл.403 ал.1 ГПК внесената по делото гаранция следва да се освободи, а молбата се явява основателна.

Воден от горните мотиви, съдът

                                                   

                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОСВОБОЖДАВА внесената от Й.И.П., гражданин на Руската федерация, роден на ***г., с постоянен адрес *** по сметка на Окръжен съд-Бургас парична гаранция в размер на 10 000 лева.

          ДА СЕ ВЪРНЕ на Й.И.П., гражданин на Руската федерация, роден на ***г., с постоянен адрес ***

гаранцията в размер на сумата от 10000 лв, като се преведе по посочената в молба от 18.11.2021г. банкова сметка.

 

     Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок връчването му на страните.

 

                                                                                        

 

                                                                                             Съдия: