№ 15334
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110168805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД– редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. О. - редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. И. М., който представя договор за
правна помощ в оригинал.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕРМОКОМПЛЕКТ” ООД – редовно
призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П.– редовно призовано, се явява.
ДОКЛАДВА молба с вх.№159430/07.06.2023г. от процесуалния представител на
ответника адв. М., с която същия заявява, че не може да се яви. Представен е договор
за правна защита и съдействие, който се представя в днешно съдебно заседание в
оригинал.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба, както и доказателствените искания
направени в нея. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля да ми бъдат представени
екземпляри от експертизите.
СЪДЪТ връчи препис от експертизите изготвени от вещите лица на юрк. М..
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада. Моля и на мен
да ми бъдат връчени преписи от експертизите.
СЪДЪТ връчи препис от експертизите изготвени от вещите лица на адв. адв. М..
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач „Термокомплект” ООД с вх.
№149122 от 29.05.2023 г., с която в изпълнение на указанията дадени с проекта за
доклад, третото лице-помагач представя документи за извършени дялово
разпределение.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№17460/16.05.2023г. в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №17460/16.05.2023г.
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице-
помагач с молба от 29.05.2023г. писмени документи.
2
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№157684/06.06.2023г. .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. С. В.-Т. - 66 г., неосъждана, без дела
и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. М.: Изравнителните отчети, които са правени за процесния обект на база
реални отчети ли са, включително и за топлата вода?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на адв. М.: Да, на база реални отчети са,
включително и за топлата вода.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 157684/06.06.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
3
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза вх.№156717/05.06.2023г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. М.: Само въз основа на счетоводни документи представени от ищеца ли
сте работили?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. на въпроси на адв. М.: Да, само на счетоводни документи.
АДВ. М.: В този случай оспорвам заключението на вещото лице, тъй като е
базирано само на частни документи на ищеца.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. №156717/05.06.2023 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М.: Моля уважаемия съд, да уважи предявените искове, съобразно
петитума на исковата молба. Моля да бъде съобразено, че посредством заявление за
откриване на партида, което е доказателство № 7 по делото, което се явява
предложение за сключване на договор от страна на ответницата към нашето
4
предприятие, на основание чл.14 от Закона за задълженията и договорите, договорът се
смята за сключен, в момента, в който приемането е достигнало до предложителя, а това
се е случило в деня на сключването, входиране на заявлението на 07.07.2003г. и
доколкото ответникът не доказва, че има изявление в противна посока, считам, че
искът ни е доказан. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК от ищеца. Предостави възможност на
ответната страна да се запознае със списъка.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите исковата молба предявена от ищеца като
неоснователна. В конкретния случай, от представените по делото Нотариален акт за
дарение, се установява, че през 1992 г., доверителката ми В. О. е учердила вещно право
на ползване на Б.Д.а върху дневна, кухненски бокс, трапезария, сервизно помещение
по процесния недвижим имот, с изключение на една стая. За да се ангажира
отговорността на собственика, а не на ползвателя с вещно право на ползване за
заплащане на консумирана топлинна енергия, следва да се установи по делото, че през
процесния период именно собственикът, а не ползвателя е ползвал целия процесен
имот. Доказателства в тази насока не се представиха. Ето защо, в конкретния случай
задължено лице за имота и за сметките за „Топлофикация“ за имота, следва да бъде
ползвателят с учердено вещно право на ползване Б.Д.а. По делото не се събраха
доказателства, тъй като няма определени квоти на запазено право на ползване, какъв
евентуално би бил процентът идеални части, за които В. О. не е учердила право на
ползване, поради което не може да се уважи и частично искът предявен от
„Топлофикация“. Останалите аргументи съм изложил подробно в отговора на исковата
молба. Моля още веднъж искът да бъде отхвърлен. Претендирам разноски. Представям
списък.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК представен от ответната страна.
ЮРК. М.: Възразявам за прекомерност.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
10.44часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6