№ 1911
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201483 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К.. Я.. С. редовно призован се явява лично.
За адм.наказ.орган Отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР
Пазарджик редовно призовани не изпращат представител. Постъпило е
становище по хода на делото и по същество с приложено пълномощно.
Явява се свидетелят ХР. Ж. Д. – призован чрез родител Я.. ХР. АС..
Явява се свидетелят ИВ. П. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Ако трябва да се събират
1
доказателства, да се събират.
Съдът счита, че следва да разпита като свидетели по делото ХР. Ж. Д. и
ИВ. П., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото ХР. Ж. Д. и ИВ. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, оправомощителна заповед, постановление за отказ да се образува ДП,
докладна записка, постановление за обединяване на прокурорски преписки,
постановление за възлагане на проверка, докладна записка, обяснение от К.С.,
обяснение от Х.Д., протокол за доброволно предаване, протоколи за
предупреждение на К. С. и Х.Д., разписка, удостоверение за уведомление,
епикриза, болничен лист, постановление за възлагане на проверка, жалба,
епикриза, болничен лист, медицинска бележка – 2 броя, обяснение от К.С.,
обяснение от Х. С.а, обяснение от Ф. С.а, обяснение от А. А.ов, обяснение от
Б. А.ов, обяснение от А. Б.ова, писмо с разпечатка, справка-характеристика,
справка за съдимост, докладна записка, писмо от ДПБ, болничен лист, СМУ,
докладна записка, удостоверение от ТП НОИ, постановление за изпращане на
преписката по компетентност, експертно решение, служебна бележка – 2
броя.
ПРИЕМА като веществено доказателство един брой диск.
Сне самоличността на лицата, както следва:
Я.. ХР. АС. – на 52 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща на Х.Д..
ХР. Ж. Д. – на 16 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
И. Б.. П. – на 37 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите Д. и П. предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
2
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят Д. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П.:
СВИД. П.: Спомням си за случая. Не си спомням дата, но беше около
обяд, получихме сигнал от ОДЧ, че има скандал и физическа разправа между
господина Х., който излезе. С колегата, който е тук в залата, посетихме
инцидента. И установихме на място К., имаше рани по лицето и стоеше на
земята. Бяха се събрали хора, които хора казаха, че са се сбили с Х.. К. и Х. са
се сбили. По данни на съседите заявиха, че той е стрелял с газов пистолет
/сочи жалбоподателя/. Изяснихме впоследствие, че Х. е доста буен, агресивен,
скарали са се. Те са съседи, живеят един срещу друг. Скарали са се, Х. е
посегнал и го ударил с камък, К. се опитал да се отбрани и стрелял с газов
пистолет. Х. го беше ударил с камък по главата. След удара К. е стрелял с цел
самоотбрана и да го сплаши. След като го установихме в това състояние,
иззехме пистолета.
Хвърлял е преди това Х. камъни и по къщата, и по К.. Доколкото аз
разбирам от работата по случая, Х. го замеря, ударя го с камък, тогава влиза и
взима пистолет и прави 1-2 изстрела във въздуха. Когато възпроизвежда
изстрелите, не знам дали Х. е бил вече се прибрал или е бил вън. След това К.
беше откаран в болница.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Пред вратата беше и ми казва, че иска да ме бие.
Защо съм подал жалба два пъти. Х. започна да се кара с мен. Аз влезнах,
изкарах колата от гаража, отивам втора смяна и отзад ме събори Х.. И ме
удря. И всички комшии дърпат него. Викам на комшиите „телефон“, обадих
се на тел.112. Аз бях в двора с щерка ми. За същия случай говоря. Той ме
повали на земята, хвърляше камъни и преди да ме повали и след това
хвърляше камъни. След като паднах на земята и се обадих на 112, прибрах се
в двора и щерка ми Х. припадна. Аз тогава влезнах в гаража. Х. беше пред нас
и хвърляше камъни отвънка. Тези камъни падаха по двора и по къщата, на
комшиите прозорците счупиха. Оградата е мрежа на дупки, телена е. Тя е на
180 см и отгоре прехвърляше камъни. Х. вижда, че сме в двора и хвърля
камъни. Ние се скрихме с Х.. Той ни целеше и искаше да ни уцели. Като
3
изкарах пистолета и два пъти стрелях към него, но нагоре, не исках да го
убия.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.:
СВИД.Д.: Отивам на училище, той каза „тука не хвърляйте“. Аз казах,
че не аз съм хвърлял и той ме нарече луд. Аз питам „защо ми казваш луд“, и
той удря. Той пръв ме удари с пистолета. И после аз го ударих. Аз го ударих
на главата му с камък. Когато го ударих, той беше вътре в двора. В двора
нямаше друг човек, нямаше някоя от дъщерите му. Само един път хвърлих и
го уцелих по главата. Той стреля преди да го ударя. Той ме удари с пистолета.
Като стреляше с пистолета, стреля при пътя, към мен и баба ми. Идваха и ме
взеха и с майка ми, и с баща ми, и ме закараха на лекар, той ме беше уцелил,
аз направо паднах. Един път ме уцели.
СВИД.П.: Не сме събрали такава информация, единственото нещо,
което установихме на място, е, че К. беше ударен в областта на главата и
спешна помощ го взеха и взехме газово оръжие. Взехме Х. с родителите му в
РУ, нямам спомен да е имало твърдение да е бил уцелен. Разбрахме само, че е
било стреляно, не че е уцелен. Нямам спомен да е казал, че е ударен с
пистолета.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Всичко, което трябва, да се събира. Пия
лекарства, в момента съм една година неработоспособен. В главата ми
смачкани вени има.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените глобата.
4
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5