№ 4584
гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110152725 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно и своевременно призовани,
представляват се от юрк. А., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. Р. Г. – редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно и своевременно
призовани, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 3875 от 14.02.2022 г., в което се съдържа
проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 31.03.2022 г. от третото
1
лице-помагач, ведно с приложени писмени доказателства, по опис
обективиран в същата.
ЮРК. А.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Поддържам направените с исковата молба искания за
назначаване на експертизи. Моля съдът, да разпореди да бъде изготвена
служебно справка за родствени връзки на лицата Е.И.З., ЕГН ********** и
Р.С.Р., ЕГН **********, тъй като видно от представения по делото
нотариален акт, същите имат запазено право на ползване и справката е
необходима с цел установяване настъпилата тяхна смърт и датата, на която е
настъпила. В условията на евентуалност моля за издаване на съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред Столична община за снабдяване с
препис-извлечение от акт за смърт на посочените горе лица.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ с оглед становището на процесуалния представител на ищеца
намира, че следва да уважи доказателствените искания за допускане на
експертизи направени с исковата молба, по които съдът е отложил
произнасянето си за настоящото първо открито съдебно заседание по делото.
Следва да се приемат като доказателства по делото постъпиллите такива от
третото лице-помагач към молба от 31.03.2022 г. Следва да се изготвят
поисканите справки по реда на Наредба 14/2009 г.
Така мотивиран,
О П Р Е Д Е Л И
2
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ, която да даде отговор на задачите
поставени от ищеца с исковата молба, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от днес
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. СТ. СТ..
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ която да даде отговор на задачите
поставени от ищеца с исковата молба при депозит в размер на 250 лв., вносим
от ищеца, в едноседмичен срок, считано от днес
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С. В. – Т..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива
от третото лице-помагач към молба от 31.03.2022 г.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ служебно справки по реда на Наредба № 14/2009 г.
за данни за смърт на лицата Е.И.З., ЕГН ********** и Р.С.Р., ЕГН
**********.
ЮРК. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед допуснатите днес експертизи, както и за
евентуално приемане по делото на служебно изгoтвените справки по реда на
Наредба № 14/2009 г., делото следва да бъде отложено за друга дата и час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 14,00 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание в
хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Да се изготвят справките по реда на Наредба №14 за достъп до НБДН.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,00 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4