№ 2044
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110123949 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на ЗД .... АД срещу Б. Г. К.. Предявени са при условията
на обективно кумулативно и евентуално съединяване осъдителни искове с правно основание
чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, евентуално чл. 500, ал. 2 от КЗ, както и чл. 86 от ЗЗД, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца суми в размер на 1 952.14 лв. главница, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от депозиране на исковата
молба на 05.05.2022 г. до окончателното плащане, за ПТП на 29.08.2020 г., както и
обезщетение за забава в размер на законната лихва от 26.05.2021 г. до 04.05.2022 г. в размер
на 186.55 лв.
Ищецът твърди, че ответникът Б. Г. К., управлявайки л.а. “...р”, с ДКН: ...., е причинил
виновно ПТП в с. Оселна, общ. Мездра, като е блъснал паркирания лек автомобил “Пежо
407” с рег. № ... и причинил имуществени вреди на собственика „Технологика“ ЕАД. Също
така в нарушение на чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ е напуснал мястото на ПТП преди идване на
органите на КАТ, както и в нарушение на чл. 500, ал. 2 от КЗ е управлявал автомобила без
свидетелство за управление на МПС. Твърди се, че въпреки поканата от ищеца, както и
сключеното между тях извънсъдебно споразумение от 17.05.2021 г., ответника не е заплатил
доброволно дължимата сума.
Към исковата молба са приложени документи, които ищецът желае да се приемат като
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла
на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази
формулираното искане, намира, че е сезиран с обективно кумулативно и евентуално
съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, евентуално чл. 500,
ал. 2 от КЗ, както и чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от който черпи права,
като ищецът следва да докаже, че са налице предпоставките на иска, а именно наличието на
имуществени вреди вследствие на ПТП, причинено виновно от ответника при управление на
моторно превозно средство, при което последния е напуснал мястото на ПТП, както и че
ищецът е заплатил претендираните суми, а ответникът следва да докаже, има свидетелство за
управление на МПС.
Между страните не са налице факти, които да се признават и за които може да бъде
1
прието, че не подлежат на доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати
като доказателства по делото. По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание след становище на ответника.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез медиация, постигане
на спогодба или друг способ. Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те
могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му
бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГП. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 09.50
ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2