МОТИВИ:
Съдебното производство по НОХД № 2226/2013 г. по описа
на РС-Плевен е образувано по внесен Обвинителен акт на РП - Плевен, с който е
повдигнато обвинение срещу подсъдимия В.К.К. за извършено престъпление от общ
характер, наказуеми по чл.196 ал. 1 т. 2 вр.чл.195 ал. 2 във вр. с чл. 195 ал.
1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б”а” и б”б” и чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че:
През периода 09.04.2012 г. – 19.04.2012 г. в гр. Плевен,
ж.п. гара Плевен – запад, от склад за резервни части №***, при условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи в големи размери –
бронзови части за 25 тонен крик, на обща стойност 29 928,72 лв., от
владението на ***, без съгласие на
представител на юридическото лице с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
І. На 09/10.04.2012 г. в гр. Плевен,
ж.п. гара Плевен – запад, от склад за резервни части и гориво смазочни
материали №***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – бронзови
части за 25 тонен крик – 3 бр. бронзови
зъбни венци с общо тегло 175 кг.; 6 бр. бронзови заготовки за зъбни венци с общо
тегло 205 кг.; 7
бр. бронзови гайки с общо тегло 210 кг. и 32,5 кг. кухи шестограмни бронзови балванки, вещи на обща
стойност 14 940 лв., от владението на ***, без съгласие на представител на юридическото
лице с намерение противозаконно да ги присвои;
ІІ. На 18/19.04.2012 г. в гр. Плевен,
ж.п. гара Плевен – запад, от склад за резервни части и гориво смазочни
материали №***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – бронзови
части за 25 тонен крик – 8 кг. бронзови балванки 75/30 мм; 131 кг. кухи бронзови балванки; 280 кг. бронзови отливки; 12 кг. бронзови отливки за малки гайки; 85 кг. бронзови отливки – втулки; 5 кг. бронзови отливки – втулки; 17 кг. бронзови отливки – черупки; 16 кг. бронзова тръба 65/16 мм; 52 кг. объл месинг ф20 мм; 7,4 кг. шестограмен месинг 10 мм; 32,5 кг. объл месинг ф22 мм; 5 кг. шестограмен месинг 12 мм, вещи на обща стойност 14 988 лв., от владението
на ***, без съгласие на представител на юридическото лице с намерение
противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението, счита, че то е доказано от фактическа и правна
страна и пледира за осъдителна присъда, като на подсъдимия бъде наложено
наказание “лишаване от свобода” около средата посочен в закона за съответния
вид деяние, с ефективно изтърпяване.
Подсъдимият не се признава за виновен, не дават обяснения по случая,
категорично отричат вината и авторството на деянието. Защитникът му пледира за
оправдаване на подзащитния му, поради недоказаност на обвинението.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено
следното:
В обвинителният си акт, прокурорът е изнесъл следната
фактическа обстановка и е приел за установено, а именно, че:
ОС-Плевен с
присъда по НОХД № 4/2009 г., влязла в законна сила на 15.03.2010 г. го признал
за виновен в извършено на 02/03.09.2007 г. в гр. Плевен престъпление по чл.199 ал. 1 т. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” и чл. 20 ал. 2 от НК, като при условията на чл.55 ал.І т.1 от НК наложил
на подсъдимия В.К. наказание – Лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца,
при строг режим в затвор.
РС-Плевен
с определение по НОХД № 4395/2006 г., влязло в законна сила на 30.05.2007 г.
одобрил споразумение за решаване на делото, по силата на което подсъдимият К.
се признал за виновен в извършено на 13.08.2005 г. в гр. Плевен престъпление по
чл. 131а предл. 2 във вр. с чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 129 във вр. с чл.
29 ал. 1 б. „б” и чл. 20 ал. 2 от НК, като
се съгласил с определеното му при условията на чл.55 ал.І т.1 от НК
наказание – Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, при строг режим в затвор.
Подсъдимият В.К.К.
***. Не работи по трудово правоотношение. Набавя си пари като извършва
престъпления по Глава V от особената част на НК – кражби, грабежи и т.н.
През месец
април 2012 г. решил да
извърши кражба на метални вещи от склад на БДЖ, намиращ се в близост до ж.п.
гара Плевен – Запад.
В изпълнение
на това решение на 09/10.04.2012 г. отишъл до склад за резервни части и гориво
смазочни материали №***, намиращ се в близост до ж.п. гара Плевен – Запад.
Взломил бравата на метална врата, намираща се на
западната страна на сградата и влязъл в помещението.
Взломил катинара на още една метална врата, която
водела към склад за резервни части.
Изнесъл и
взел следните вещи: бронзови части за 25
тонен крик – 3 бр. бронзови зъбни венци с общо тегло 175 кг.; 6 бр.
бронзови заготовки за зъбни венци с общо тегло 205 кг.; 7 бр.
бронзови гайки с общо тегло 210 кг. и 32,5 кг. кухи
шестограмни бронзови балванки.
Предал вещите
в пункт за изкупуване на метали на ***, намиращ се ***. ***. Служителят Н.Н.К.
съставил документ за това и му заплатил предаденото количество.
На 10.04.2012
г. служители на БДЖ установили, че вратата
на склада е разбита, и че от него липсвали бронзови детайли.
Бил извършен
оглед на местопроизшествие. Образувано наказателно производство – досъдебно
производство №Д-870/2012 г. по описа на РП – Плевен.
При извършени
оперативни действия по посоченото наказателно производство служителя на РУ ТП –
Горна Оряховица, ***, установил, че подсъдимият К. е предавал бронзови детайли
за 25 тонни крикове в пункт за изкупуване на метали на ***, намиращ се ***. ***.2012
г., подсъдимият В.К.К. решил отново да извърши кражба на метални вещи от склада
БДЖ №***, намиращ се в близост до ж.п. гара Плевен – Запад.
В изпълнение
на това решение на 18/19.04.2012 г. отишъл до склада за резервни части и гориво
смазочни материали.
Установил, че
металната врата, която при предната си кражба
взломил била заварена, и че не може да проникне от там.
Поради това разбил северната външна стена на склада.
Махнал
няколко тухли и през образувалия се отвор влязъл в склада.
Изнесъл и взел следните вещи: бронзови
части за 25 тонен крик – 8 кг. бронзови балванки 75/30 мм; 131 кг. кухи
бронзови балванки; 280 кг. бронзови
отливки; 12 кг. бронзови
отливки за малки гайки; 85 кг. бронзови
отливки – втулки; 5 кг. бронзови
отливки – втулки; 17 кг. бронзови
отливки – черупки; 16 кг. бронзова
тръба 65/16 мм; 52 кг. объл месинг
ф20 мм; 7,4 кг. шестограмен
месинг 10 мм; 32,5 кг. объл месинг
ф22 мм; 5 кг. шестограмен
месинг 12 мм.
Предложил
отново откраднатото количество бронзови детайли в горепосочения пункт за
изкупуване на метали, но предвид посещението на полицейския служител и
узнаването за това, че вещите са предмет на престъпление служителят му отказал
да ги закупи.
К. се
разпоредил с вещите по неустановен начин.
На 19.04.2012
г. служители на БДЖ установили разбиването на стената и кражбата.
Бил извършен
оглед на местопроизшествие. При огледа били намерени и иззети дактилоскопни
следи.
От заключението по назначената в хода на досъдебното
производство дактилоскопна експертиза е видно, че
една от намерените и иззети при огледа на местопроизшествие от 19.04.2013 г.
дактилоскопни следи е оставена от дланта на лявата ръка на подсъдимия В.К.К.
с ЕГН **********.
От заключението
по назначената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността
на вещите предмет на деянието, а именно:
– 3 бр.
бронзови зъбни венци с общо тегло 175 кг. –
4 200 лв.; 6 бр. бронзови заготовки за зъбни венци с общо тегло 205 кг. –
4 920 лв.; 7 бр. бронзови гайки с общо тегло 210 кг. –
5 040 лв.; 32,5 кг. кухи
шестограмни бронзови балванки – 780 лв., вещи на обща стойност 14 940 лв.;
-8 кг. бронзови балванки 75/30 мм – 192 лв.; 131 кг. кухи бронзови
балванки – 3 120 лв.; 280 кг. бронзови
отливки – 6 720 лв.; 12 кг. бронзови
отливки за малки гайки – 288 лв.; 85 кг. бронзови отливки – втулки – 2 040
лв.; 5 кг. бронзови
отливки – втулки – 120 лв.; 17 кг. бронзови
отливки – черупки – 408 лв.; 16 кг. бронзова
тръба 65/16 мм – 384 лв.; 52 кг. объл месинг
ф20 мм – 873,60 лв.; 7,4 кг. шестограмен
месинг 10 мм – 124,12
лв.; 32,5 кг. объл месинг
ф22 мм – 546 лв.; 5 кг. шестограмен
месинг 12 мм - 29, вещи
на обща стойност 14 988,72 лв.
Обща стойност на откраднатите вещи е
29 928,72 лв.
От
правна страна:
При така приетата за
установена фактическа обстановка, съдът прие, че по делото не се установи по
безспорен и категоричен начин авторството на деянието, а именно, че подсъдимият
В.К.К. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, да е
извършил кражба, а именно, на – 3 бр. бронзови зъбни венци с общо тегло 175 кг. –
4 200 лв.; 6 бр. бронзови заготовки за зъбни венци с общо тегло 205 кг. –
4 920 лв.; 7 бр. бронзови гайки с общо тегло 210 кг. –
5 040 лв.; 32,5 кг. кухи
шестограмни бронзови балванки – 780 лв., вещи на обща стойност 14 940 лв.;
-8 кг. бронзови балванки 75/30 мм – 192 лв.; 131 кг. кухи
бронзови балванки – 3 120 лв.; 280 кг. бронзови отливки
– 6 720 лв.; 12 кг. бронзови
отливки за малки гайки – 288 лв.; 85 кг. бронзови отливки – втулки – 2 040
лв.; 5 кг. бронзови
отливки – втулки – 120 лв.; 17 кг. бронзови
отливки – черупки – 408 лв.; 16 кг. бронзова
тръба 65/16 мм – 384 лв.; 52 кг. объл месинг
ф20 мм – 873,60 лв.; 7,4 кг. шестограмен
месинг 10 мм – 124,12
лв.; 32,5 кг. объл месинг
ф22 мм – 546 лв.; 5 кг. шестограмен
месинг 12 мм - 29, вещи
на обща стойност 14 988,72 лв.
Обща стойност на откраднатите вещи е
29 928,72 лв.
Тази фактическа обстановка изнесена в обвинителния акт
и представена на съда, съществено се различава от установеното в хода на
съдебното следствие, където бяха разпитани няколко на брой свидетели, чийто
показания обаче, установяват диаметрално противоположни фактически положения от
изложената фактическа обстановка в обвинителния акт.
От показанията на свидетелите
се установява, че по никакъв начин не
може да се установи авторството на дееца и още по-малко колко души дори са
извършили кражбата. Нито един от разпитаните в съдебно заседание свидетели дори
косвено не посочи подсъдимият В.К. за извършител на престъплението, за което му
е повдигнато обвинение от страна на РП – Плевен.
Не
бяха събрани по казуса безспорни доказателства кой е извършителят обаче на престъплението
кражба в случая. Никой от разпитаните по делото свидетели не заяви в съдебно
заседание да е видял подсъдимия да осъществява деянието кражба, респ. Чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот.
Съдът намира, че няма
доказателства – безспорни и категорични и за това обстоятелство – кой е
извършителя на деянието.
При
цялостната оценка на така допуснатите и приети от съда за достоверни
доказателства, няма преки или косвени такива, подсъдимият да е извършил
деянието, предмет на обвинението.
След като прецени, че всички доказателства са противоречиви
и взаимно изключващи се и по никакъв начин не очертават всички елементи на
фактическия състав на обвиненията и авторството, съдът:
ПРИЗНА подсъдимият В.К.К.
за НЕВИНОВЕН
в това, че:
През периода 09.04.2012 г. – 19.04.2012 г. в гр. Плевен,
ж.п. гара Плевен – запад, от склад за резервни части №***, при условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи в големи размери –
бронзови части за 25 тонен крик, на обща стойност 29 928,72 лв., от
владението на ***, без съгласие на
представител на юридическото лице с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
І. На 09/10.04.2012 г. в гр. Плевен,
ж.п. гара Плевен – запад, от склад за резервни части и гориво смазочни
материали №***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – бронзови
части за 25 тонен крик – 3 бр. бронзови
зъбни венци с общо тегло 175 кг.; 6 бр. бронзови заготовки за зъбни венци с общо
тегло 205 кг.; 7
бр. бронзови гайки с общо тегло 210 кг. и 32,5 кг. кухи шестограмни бронзови балванки, вещи на обща
стойност 14 940 лв., от владението на ***, без съгласие на представител на
юридическото лице с намерение противозаконно да ги присвои;
ІІ. На 18/19.04.2012 г. в гр. Плевен,
ж.п. гара Плевен – запад, от склад за резервни части и гориво смазочни
материали №***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – бронзови
части за 25 тонен крик – 8 кг. бронзови балванки 75/30 мм; 131 кг. кухи бронзови балванки; 280 кг. бронзови отливки; 12 кг. бронзови отливки за малки гайки; 85 кг. бронзови отливки – втулки; 5 кг. бронзови отливки – втулки; 17 кг. бронзови отливки – черупки; 16 кг. бронзова тръба 65/16 мм; 52 кг. объл месинг ф20 мм; 7,4 кг. шестограмен месинг 10 мм; 32,5 кг. объл месинг ф22 мм; 5 кг. шестограмен месинг 12 мм, вещи на обща стойност 14 988 лв., от владението
на ***, без съгласие на представител на юридическото лице с намерение
противозаконно да ги присвои.
Горното
решение, съдът взе по следните правни съображения:
При
така установената фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимият В.К.К. не е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196 ал. 1 т. 2 вр.чл.195 ал. 2 във вр. с чл. 195
ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б”а” и б”б” и чл. 26 ал.
1 от НК.
Съдебният състав прие, че
събраните по делото доказателства са недостатъчни, за да бъдат признат
подсъдимия за виновен в извършване на
инкриминираното деяние. За да даде отговор на въпроса дали В.К. е автор на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, съдът обсъди всички
доказателства, върху които се гради приетата за установена от обвинението
фактическа обстановка. След извършения анализ на доказателствените материали -
поотделно и в тяхната съвкупност, обаче, не достигна до несъмнен извод, че
именно подсъдимият В.К. е автор на посоченото в обвинителния акт обвинение.
Задължение е на представителя на прокуратурата да
докаже пред съда всяко свое обвинение и естествено то следва да бъде
съставомерно. В този конкретен случай по това обвинение това не е направено.
С оглед на така приетото за установено от
фактическа страна и изложените правни съображения, настоящия състав на съда
прие, че обвинението срещу подсъдимия В.К.К. не е доказано по несъмнен начин,
каквото е изискването на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да бъдат признати за виновни
и конкретно, че преди всичко не е установено безспорно да е осъществил състава
на престъплението по чл.196 ал. 1 т. 2 вр.чл.195 ал. 2 във вр. с чл. 195
ал. 1 т. 3 във вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б”а” и б”б” и чл. 26 ал.
1 от НК, в който случай, съгласно чл.304 от НПК, следва да бъде признат за
невиновен и го оправдава.
Предвид изхода на делото и
на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, направените по делото разноски остават за
сметка на държавата.
Съдът изгражда своите изводи на база събраните и
проверени в съдебно следствие факти и доказателства при спазване на наказателно
процесуалната форма, като не са доказателства и не могат да бъдат поставени в
основата на съдийското убеждение факти, които не са били установени от съда в
съдебно заседание при взаимодействието на страните.
По делото не бяха събрани никакви – нито преки, нито
косвени доказателства, от които да може да се направи обоснован извод за
участието на подсъдимия в извършването на престъплението.
Следва да се отбележи и че в обвинителния акт се
съдържат предположения, непотвърдени с никакви доказателства по делото.
При положение, че събраните по делото доказателства в
своята съвкупност не водят до единствения възможен извод, че именно подсъдимият
е извършил престъплението визирано в обвинителния акт, съдът счита, че
обвинението, внесено от РП – Плевен не е доказано в хода на съдебното
следствие, и същото почива единствено на предположения, а императивната
разпоредба на чл.303, ал.1 от НПК, забранява съдът да формира вътрешното си
убеждение, въз основа на предположения и в резултат да постанови осъдителна
присъда.
Съдът съобрази и императивната разпоредба на чл.304,
предложение второ от НПК, а именно, че не се установява деянието да е извършено
от подсъдимия.
При така направените фактически и правни констатации и изводи и с оглед
вътрешното си убеждение, съдът постанови своята оправдателна присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: