О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

20.04.2022 г.                                                      гр. П.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД            НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТИ АПРИЛ ДВЕ  ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И В. ГОДИНА

В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ДЖУНЕВА

                  СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:  Т.М.

                                                             А.Д.           

Прокурор ПАУН САВОВ

Секретар АНА НЕНЧЕВА 

като разгледа НОХД № 919 по описа за 2016 година, докладвано от СЪДИЯТА ДЖУНЕВА

          

Производството е по чл.414,  ал.1, т.1 от НПК.

По делото е постъпило писмо от Регионалния музей гр.П., в което сочат, че има пропуснати движими културни ценности в заповедта на министъра на финансите, а описани в присъдата. Сочат се  два броя движими културни ценности, описани в експертизата, но пропуснати в присъдата. И на трето място се твърдят грешки допуснати в присъдата. Съдът намира, че следва да се пише писмо до министъра на финансите чрез ТД на НАП гр.П. и да им се посочи, че следва издадената от тях заповед №ЗМФ-109/14.02.2022г. да допълнят и предадат на Музея в гр.П. всички описани в присъдата движими културни ценности без изключение. В противен случай да се уведомят, че ще се счита за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт.

Неоснователно е писмото по отношение на твърдението, че липсват два броя културни ценности описани в експертизата, но пропуснати в присъдата.  Присъдата касае само и единствено културните ценности описани в обвинителния акт, само и единствено прокурора може да инкриминира определено деяние и да посочи спрямо кои вещи е извършено то. Не може съдът да разширява предмета на обвинението. В тази част искането е недопустимо.

По отношение на твърдените грешки допуснати в присъдата Посочено е, че на стр.2 от присъдата от номера 1,2,3/златни монети/ в присъдата не са отразени теглата и референциите.

1.     В тази част искането е основателно дотолкова доколкото определеното тегло на движимата културна ценност – монета е част от нейното идентифициране. В тази връзка на стр.2 от диспозитива на присъдата следва да се чете:

179. Монета, златна, елинистическа, постумен статер на македонския цар Филип II Македонски (ок. 360-336), отсечен в град Пела, Македония, ок.340/336-328 г.пр.Хр., с типовете глава на Аполон с лавров венец надясно//колар препуска в бига надясно, надпис ФIΛIППOY и емисионен знак тризъбец, на стойност -3 000 лева с тегло 8.50 грама Ref.PhilippeII227-351/групаII1 по класификацията на Ж.Льо Ридер/

180. Монета, златна, елинистическа, статер с типовете на македонския цар Александър III Велики (глава на Атина с коринтски шлем надясно//увенчаваща Нике, права, наляво), надпис ФIΛIППOY (името на Александровия наследник Филип III Аридей), отсечена в град Сидон, Финикия в година 13-та (321/320 г.пр.Хр.), на стойност -1 500 лева тегло 8,50 грама Ref.Price P168/ =Newell,Sidon 40/

181. Монета, златна, елинистическа, статер с типовете на македонския цар Александър III Велики (глава на Атина с коринтски шлем надясно//увенчаваща Нике, права, наляво), двуредов надпис ВАΣIΛEΩΣ АΛЕΞАNΔРOY и монограми под крилата на Нике, отсечена ок. 311-305 г.пр.Хр. в град Вавилон, на стойност -4 000 лева, с тегло 8.54 грама Ref.Price 3748.

Неоснователно е искането на стр.38 в диспоцзитива на присъдата да се чете под номер четири вместо два броя апликации от конска сбруя три броя апликации. На лист 62 от делото се намира обвинителния акт. На стр. 115 от обвинителния акт под номер 4 са описани само два броя апликации от украса на конска сбруя. Съдът няма как да разширява обвинението както се посочи по горе и в тази част искането е неоснователно.   Същото се отнася и за искането на стр.40 от присъдата при номер 24 вместо три броя яремни халки да станат четири броя.

Основателно е искането за тълкуване по отношение на стр.56 от присъдата под номер 4 е записано 51/17 и под номер 5 е записано 53/1 т.е. под номер 4 следва да се чете 52/17, а не 51/17. С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска тълкуване на присъда №60/08.11.2016г. по НОХД№919/2016г.на ОС-П. като на стр.2 от присъдата  под номера 1, 2 и 3 следва да се чете:

179. Монета, златна, елинистическа, постумен статер на македонския цар Филип II Македонски (ок. 360-336), отсечен в град Пела, Македония, ок.340/336-328 г.пр.Хр., с типовете глава на Аполон с лавров венец надясно//колар препуска в бига надясно, надпис ФIΛIППOY и емисионен знак тризъбец, на стойност -3 000 лева с тегло 8.50 грама Ref.PhilippeII227-351/групаII1 по класификацията на Ж.Льо Ридер/

180. Монета, златна, елинистическа, статер с типовете на македонския цар Александър III Велики (глава на Атина с коринтски шлем надясно//увенчаваща Нике, права, наляво), надпис ФIΛIППOY (името на Александровия наследник Филип III Аридей), отсечена в град Сидон, Финикия в година 13-та (321/320 г.пр.Хр.), на стойност -1 500 лева тегло 8,50 грама Ref.Price P168/ =Newell,Sidon 40/

181. Монета, златна, елинистическа, статер с типовете на македонския цар Александър III Велики (глава на Атина с коринтски шлем надясно//увенчаваща Нике, права, наляво), двуредов надпис ВАΣIΛEΩΣ АΛЕΞАNΔРOY и монограми под крилата на Нике, отсечена ок. 311-305 г.пр.Хр. в град Вавилон, на стойност -4 000 лева, с тегло 8.54 грама Ref.Price 3748.

На стр. 56 от присъдата при пореден номер 4- 51/17 да се чете 52/17.

Да се пише писмо до Министъра на финансите чрез ТД на НАП П. като се уведомят , че следва да изпълнят влязлата в сила присъда и да предадат всички описани  в нея доказателства отнети в полза на държавата на Музея в гр.П..

Оставя без разглеждане писмото на Музея в гр.П. в останалата му част.

Определението е окончателно. Копие от настоящото да се изпрати на Музея гр.П. и на Министъра на финансите чрез ТД на НАП П..

 

 

        

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: