Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 463 / 14.6.2019г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 688/2019 г. и установих
следното:
Ищецът А.Т.Т. твърди, че е предявила с настоящата си искова молба
иск по чл. 30 ал.1 от ЗН за намаляване
на дарствените разпореждания извършени
от наследодателите му А. В. и Т. Т.ов с недвижими имоти и извършване на съдебна
делба на същите против Р.В. Велкова .
Преценявайки
същата искова молба съдът намира обаче ,
че исковата молба се явява отново нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК във вр. с чл. 341 ал.1 т.1 от ГПК тъй като ищецът не е посочил какво е
качеството на лицето А. Т.Т. , сочено като наследник на наследодателката й А. С.
В. и респ. и на бащата на ищцата – Т. В. Т.ов и защо същото лице не е включено
като страна – съделител по делото , с оглед на това , че ако има наследник – лице което не е участвало в настоящото
производство по извършването на съдебна делба , то същата се явява нищожна, както
и с оглед извършването на производствотопо предявения иск по чл. 30 ал.1 от ЗН.
Затова съдът намира, че исковата молба
се явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК и като такава затова на основание чл. 129 ал.2
от ГПК като такава следва да бъде
оставена без движение, като в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищецът
да
отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности
на исковата молба, като му указва, че при неотстраняване на същите нередовности
на исковата молба в горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
исковата молба ведно с приложенията към нея ще му бъдат върнати ведно с всички
законни последици от това съгласно ГПК.
Да се издадат на ищеца исканите от него съдебни
удостоверения на основание чл. 186 от ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с
чл. 127 ал.1 2 от ГПК оставя като нередовна подадената искова молба от А.Т.Т. по
гр.д. № 688/2019 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същата следва
да отстрани горепосочените нередовности
на същата искова молба, като посочи какво е качеството на лицето А. Т.Т. ,
сочено като наследник на наследодателката й А. С. В. и респ. и на бащата на
ищцата – Т. В. Т.ов и защо същото лице не е включено като страна – съделител по
делото , като предостави адреса на същото и респ. и нова допълнена искова молба
ако това лице трябва да участва като съделител по настоящото дело.
УКАЗВА на ищецът да
отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок,
считано от съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени на
основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му
бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване на
препис от настоящото разпореждане.
Да се издадат на ищеца исканите от него съдебни
удостоверения на основание чл. 186 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: