№ 15535
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110114033 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника „фирма“ ЕООД, чрез пълномощника адв. Н. К.,
за изменение на решение №12703/14.11.2022г., постановено по гр.д. №14033/2022г. в
частта за разноските. Молителят поддържа, че разноските, присъдени в полза на
ищеца, са прекомерни. Сумите, предмет на делото, били платени частично в хода на
процеса, а частично било уважено направеното от ответника възражение за
прихващане. Делото било лишено от фактическа и правна сложност, поради което
разноските за адвокатско възнаграждение следвало да бъдат присъдени в минимален
размер.
Насрещната страна не е депозирала писмен отговор по молбата по реда и в
срока на чл.248, ал.2 от ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С цитираното решение предявените искове са отхвърлени частично като
погасени чрез прихващане с насрещно вземане на ответника срещу ищеца и частично
като погасени чрез плащане в хода на процеса. В полза на ищеца са присъдени
разноски, съразмерно с частта от исковете, които са отхвърлени като погасени чрез
плащане в хода на процеса, тъй като в тази част ответникът с поведението си е дал
повод за завеждане на делото. Не следва да бъде разглеждано заявеното от ответника
едва с молбата по чл.248 от ГПК искане за намаляване по реда на чл.78, ал.5 от ГПК на
разноските за адвокатско възнаграждение на ищеца поради прекомерност, тъй като
това възражение не е направено до приключване на устните състезания по делото, и не
може да бъде направено за първи път едва в производството по чл.248 от ГПК.
По изложените съображения молбата се явява неоснователна и следва да бъде
1
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „фирма“ ЕООД, чрез пълномощника
адв. Н. К., за изменение на решение №12703/14.11.2022г., постановено по гр.д.
№14033/2022г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2