Решение по дело №1083/2019 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             16.12.19 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На осемнадесети ноември

Година 2019

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 1083 по описа за 2019 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0284-004197 от 20.12.2018 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят С.В.А., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършените нарушения и излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Колев, който моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е частично основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 30.06.18 г. в 6.25 часа в гр. П. б. на кръстовището пл. "Д-р Б." и ул. "3-ти м.", жалбоподателят като водач на "Фиат Дукато" с рег. № СТ 7211 АН и теглено от него туристическо ремарке с рег. № СТ 1233 ЕХ като водача престоявал на по-малко от 5 метра от пешеходната пътека и с поведението си създавал реална опасност от възникване на ПТП, създавайки пречки за движението си в кръстовището, с което виновно е нарушил чл. чл. 98, ал. 1, т. 6; 98, ал. 1, т. 5 и 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 0644713 и показанията на св. К., които кореспондират помежду си.

Фактическата обстановка в с.з. не се оспорва от адв. Р. Колев.

При правилно установената фактическа обстановка изводът на АНО, че жалбоподателят е нарушил чл. 98, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗДвП, е правилен, а изводът му, че жалбоподателят е нарушил чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е неправилен.

Съгласно чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.

Нормата обаче е обща и при наличие на обвинение за нарушение в специални норми, каквито са разпоредбите на чл. 98, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗДвП, тя не се прилага. Специалните норми на ЗДвП изключват общите разпоредби, се казва в Р 25-94-ВК. Погледнато иначе всяко нарушение на ЗДвП създава опасност за движението.

Ето защо НП по отношение наложеното наказание по чл. 185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лв. следва да се отмени.

От показанията на св. К. се установява, че съставното ППС е било спряло в зоната на кръстовището и преди пешеходната му пътека, като предната част на МПС-во я е застъпвала.

Следователно съдът приема, че и двете нарушения по чл. 98, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗДвП са били осъществени. Съгласно тези разпоредби престоят и паркирането са забранени на пешеходни или велосипедни пътеки и на разстояние, по-малко от 5 метра преди тях и на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях.

За извършените нарушения АНО е наложил наказания глоби от по 50 лв. по съответната им санкционна норма на чл. 183, ал. 4, т. 8 от ЗДвП, които са абсолютно определени по размер.

В хода на съдебното производство не се установиха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Действително АНО е посочил ул. "3-ти март" в НП и като ул. "8-ми март", но съдът счита, че се касае за техническа грешка, а не за съществено противоречие. От разпита на св. К. ***, а в АУАН улицата е "3-ти март".

Следователно в тази част НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано..

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0284-004197 от 20.12.2018 г. на РУМВР Казанлък, в частта му с която на С.В.А. ЕГН ********** са били наложени две ГЛОБИ от по 50 лв., а в останалата му част, с която е била наложено ГЛОБА в размер на 20 лв., го ОТМЕНЯ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,