№ 115
гр. Котел, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниЕКАТЕРИНА В. ДОНЧЕВА
заседатели:СТАНИМИРА АТ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Ц. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно
дело от общ характер № 20232210200021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. пР.ани, се явява прокурор Ц. С.;
Частният обвинител М. З. Г., ред. пР.ан, явява се;
Повереникът на частния обвинител адв. Д. Д., ред. пР.ан, явява се;
Подсъдимият С. Х. Ч., ред. пР.ан, явява се;
Защитникът на подс. Ч. адв. Р. Р., ред. пР.ан, явява се;
Свидетелят М. З. Г., ред. пР.ан, явява се;
Свидетелката Ф. М. Г., ред. пР.ана, явява се;
Свидетелят З. М. Г., ред. пР.ан, явява се;
Свидетелят А. К. М., ред. пР.ан, явява се;
Свидетелят Х. Р. Ч., ред. пР.ан, явява се;
Вещото лице М. Н. Б., ред. пР.ана, не се явява;
Съдът докладва постъпило уведомително писмо с вх. № СД-01-01-
1146/13.05.2024 г., в което посочва, че няма възможност да се яви в
насроченото съдебно заседание тъй като е в платен годишен отпуск.
Вещото лице П. Х. П., ред. пР.ан, явява се.
Свидетелят Х. Х. М., води се.
Свидетелят Х. С.ов Ч., води се.
1
По даване ход на делото
Прокурорът: Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Ч. обвинител: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия:
С. Х. Ч., български гражданин, роден на ********, със ********
образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН
**********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
М. З. Г., български гражданин, със ******** ******** образование,
********, женен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********;
Ф. М. Г., българска гражданка, с основно образование, работи във
******** с. ********, омъжена, неосъждана, постоянен адрес ********, ЕГН
**********, ******** на частния обвинител, който е ******** на
подсъдимия.
З. М. Г., български гражданин, с ******** образование, ********,
управител на ******** с. ********, неженен, неосъждан, постоянен адрес
********, ЕГН **********, ******** на частния обвинител, който е ********
на подсъдимия.
А. К. М., български гражданин, със ******** образование, безработен,
неженен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без
родство с подсъдимия.
Х. Р. Ч., български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, постоянен адрес с. ********, о********, ЕГН **********,
******** на подсъдимия;
Х. Х. М., български гражданин, със ******** ******** образование,
2
безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес с. ********, ********, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия;
Х. С.ов Ч., български гражданин, със ******** образование, безработен,
неженен, неосъждан, постоянен адре с. ********, ********, ЕГН **********,
******** на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината.
Съдът разяснява на свидетеля Х. С.ов Ч., правото му по чл. 119 от НПК,
да откаже да свидетелства. Съдът разяснява и правата му по чл. 121 от НПК,
че не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на които биха
уличили в извършване на престъпления него, неговите възходящи и
низходящи братя и сестри или съпруг или лице, с което се намира във
фактическо жителство.
Свидетелят Ч.: Искам да свидетелствам. Няма да се откажа от това си
право. Разбирам правата си.
Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.
Съдът приминава към снемане самоличността на вещото лице:
П. Х. П., български гражданин, с ******** образование, ********,
женен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без дела и
родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носят по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника и
повереника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямаме такива искания.
Ч. обв. Г.: Нямам такива искания.
Адв. Р.: Нямам такива искания.
3
Подсъдимия: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Д.: Нямаме такива искания.
Ч. обв. Г.: Нямам такива искания.
Адв. Р.: Нямам такива искания.
Подсъдимия: Нямам такива искания.
С оглед становището на страните съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разяснява на страните фактическите
обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.
Прокурорът: Поддържам обвинението.
Адв. Д.: Присъединяваме се към казаното от прокурора. Поддържаме
обвинението.
Част. Обв. Г.: Поддържам обвинението.
Адв. Р.: Не се признаваме за виновни госпожо Председател, оспорваме
цялата фактическа обстановка.
Подсъдимият С. Ч.: Запознат съм с обвинителния акт. Получих същия
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението, не съм съгласен с него и нищо
в него не е вярно. Искам да дам обяснения, но запазвам това си право малко
по-късно в хода на процеса.
Във връзка с направеното искане в предходно съдебно заседание от
страна на защитника на подсъдимия, както и от адв. Д. всички свидетели да
бъдат разпитани пред вещото лице, изготвило съдебно-психологическата
експертиза, съдът запитва страните дали поддържат така направенто искане.
Прокурорът: Не намирам за необхоД. да бъдат разпитани всички
свидетели в едно съдебно заседание, считам че няма пречки в днешното
съдебно заседание да се пристъпи към разпит на свидетелите.
4
Адв. Д.: Г-жо Председател, аз поддържам искането, склонен съм да
направим изключение с лицето което се върна от чужбина и присъства днес,
тъй като е положил усилия да се върне от чужбина, моля да бъде разпитан и
явилият се експерт. За останалите свидетели, поддържам искането да бъдат
разпитани пред неявилото се вещо лице М. Б.. Разбирам, че молбата е
подадена доста късно и съдът не е имал срок да ни усведоми за това.
Ч. обв. М. Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Адв. Р.: Г-жо Председател, ние всъщност нямаме много избор, държим
нашите свидетели да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание, тъй
като не знаем за следващо съдебно заседение дали можем да ги осигурим,
единият ни свидетел е от чужбина и желаем да бъде разпитан днес, а за
другите свидетели предоставям на съда.
Съдът запитва страните дали са съгласни да се промени реда на
съдебното следствие и първо да бъде изслушано явилото се в днешното
съдебно заседание, вещо лице.
Прокурорът: Не възразявам да се промени реда и първо да се изслуша
вещото лице в днешното съдебно заседание.
Адв. Д.: Не възразявам да се промени реда и първо да се изслуша
вещото лице в днешното съдебно заседание.
Ч. обв. Г.: Съгласен съм с адвоката ми.
Адв. Р.: Не възразявам да се промени реда.
Подсъдимия: Съгласен съм с това, което каза моя адвокат.
След становищата на страните съдът счита, че в днешното съдебно
заседание, с цел процесуална икономия и във връзка с явяването на
свидетелите, че няма пречка същите да бъдат разпитани. Съдът, като взе
предвид становището на страните и на основание чл. 282, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
Прочита заключенията на вещото лице П. П. по депозираните в
досъдебното производство фоноскопни експертизи и видеотехническа
експертиза.
Съдът на основание чл. 282 от НПК, запитва вещото лице дали
поддържа изготвените в хода досъдебното производство експертизи.
Вещото лице П. П., КАЗА: Поддържам заключенията си.
5
Прокурорът: Нямам въпроси и съм съгласен и моля да бъдат приети по
делото.
Адв. Д.: Нямам въпроси и съм съгласен и моля да бъдат приети по
делото. Моля да бъде освободено вещото лице.
Ч. обвинител Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Да се
приемат.
Адв. Р.: Съгласен съм, моля да се приемат заключенията и да бъде
освободено вещото лице.
Подсъдимият: Съгласен съм. Да се приеме.
Поради изчерпване на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпита на вещото лице за приключен.
Като взе предвид, че заключенията на експертизите са относими към
предмета на доказване на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото,
изготвените заключения от вещото лице П. П. в хода на ДП, намиращи се на
листи 50-53, 118-126, 130-136 по ДП № 327/2021г. на РУ Котел.
Със съгласието на страните съдът върна личната карта на вещото лице и
освободи същото от залата.
СЪДЪТ преминава към разпит на свидетелите.
Разпитаният по делото свидетел М. Г., КАЗА: На ******** г. с
личната си кола тръгнах от стопанския двор към главния път от моята ферма
да отивам към село ******** и като потеглих и след около 100 метра видях С.
да върви по средата на пътя разкрачен и да не ми дава достъп да мина. Вървя
така около 30-40 метра и се спря до сервиза на ******** си и се обърна към
мен и започна да псува да вика „********, ********“, едни псувни, отворих
леко стъклото на колата и му казах да се дръпне да мина. Извъртя се към мен,
замахна с юмрук, дръпнах се на вътре и ме уцели в рамото. Ние преди сме
имали много дразги с него и полицаите ме бяха предупредили да не се
занимавам с него и аз веднага подминах и се обадих на тел. № 112, които ме
свързаха с полицейския участък в ******** и аз отидох на място в
6
полицейския участък, където ми казаха да подам писмен сигнал и аз го
направих. После тръгнаха полицаите, направиха разследването и се стигна до
тук, обаче същия ден вечерта около 20 часа, сигурно полицаите го бяха
предупредили, че има подаден сигнал и към 20 часа идва вътре във фермата,
и започна пак да вика “Оттегли си жалбата, ти за какъв се мислиш, ********,
********“ аз бях със ********а ми, със свидетеля А. и с още двама човека,
които сега са в чужбина. Ние го видяхме. Той дойде с джипа си, спря го на
пътя и слязоха от джипа си със ********а си и другия свидетел Х. и стояха
от джипа на около 10 метра от нас вика, крещя, заплашва, псувни гадни
имаше, „Ако не си оттеглиш жалбата, смятай се за ликвидиран, аз докато не
те ********, няма да се успокоя“. Естествено аз бях предупреден от
полицаите да нямам никакво противодействие, и го помолих културно – С., да
напусне имота, тъй като имотът е наш и той няма работа тук. Около 10
минути той вика като луд и си тръгнаха. Ние продължихме да работим. То
имаше си хас да посегне, той веднъж ме е пребивавал, лежах в болница една
седмица, в такава държава живеем за съжаление. Аз съм благодарен на
полицията, защото същия стана като хрисим, като мишка. Такъв психически
тормоз ни налагаше на мен, жена ми, пращаше ********а си нощем да хвърля
пиратки вечерта. Всички неща са свързани за това ви ги разказвам, тогава се
обаждах аз лично на полицая на ******** – И Д., в 12 ч. през ноща и му
казвам „********ът на С. хвърля пиратки“ и в същия момент той пак хвърля
и полицая го чува. От моя страна след случката на 15 юли нямаше никаква
реакция. Друго не мога да кажа.
Прокурорът: Как се почувствахте след тези заканвания?
Свидетелят: Мен ме е страх, понеже лицето С. е известен в с. ********,
че е най-големият бандит, бабаит. В Търговище е пребивал полицаи.
Разследващите полицаи ме предупредиха да се пазя от него да не го
предизвиквам. Той е пребил жена си с майка си, и колата й е смачкал с багера
си. Това ми го каза Д. - полицая от с. Тича. Мен ме беше страх. Този човек ми
заявява „Аз пребих баща си, ще ******** теб“, че ще ме убие. Мен ме е страх
за живота ми. Принудих се да сложа камери. Имам 10-тина камери в имотите
си.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Адв. Д.: Във връзка със заявеното от вас чувство за страх, посетихте ли
7
лекари, някакви медикаменти бяха ли ви изписани?
Свидетелят: Вземах успокоителни, защото не можех да спя по цяла нощ.
Аз сам си взех успокоителните, никой не ми ги е давал. Тъй като тормозът
продължи цял месец аз взимах медикаменти цял месец.
Адв. Д.: Знаете ли този инцидент да е указал някакво негативно
отношение и към някои друг от вашето семейство?
Свидетелят: Когато ********ът ми минава покрай неговия имот, тогава
С. пак псува и вика. Предполагам, ама не знам, може да ги питате те нали са
свидетели по делото, какво точно са изпитали.
Адв. Д.: Нямам други въпроси.
Адв. Р.: От кога са ви обтегнати отношенията със С.?
Свидетелят: Аз съм ******** на С., т.е. роднини сме. Бяхме в добри
отношения. Аз му дадох моя недвижим имот да го ползва, безвъзмездно.
Лицето започна да произвежда бетон незаконно. Имаше предаване на В. А..
Тръгнаха проверки и тъй като имота се води мой му казах „С., имам ядове,
спри да правиш бетон и ми освободи терена“ и той тогава скочи „Ти, ще ми
********, ********, ще те унищожа, от къде дойде тука“ и започнаха
разправиите. Това се случи може би 2020 година, но не си спомням точно.
Може и по-рано да е не си спомням наистина. От тогава отношенията ни са
обтегнати. Ама през 2021 г. не знам защо така реагира, той ми говореше за
някаква жалба, а аз не разбрах за каква жалба ми говореше.
Адв. Р.: Преди процесния инцидент през 2021 г., С. заплашвал ли Ви е,
заканвал ли Ви се е?
Свидетелят: Да, нали Ви казах. Когато му казах да ми освободи терена,
той тогава още ми се закани с „Ти ще ми ********, аз ще остана без работа и
********“, но тогава не му обърнах внимание.
Адв. Р.: А с този имот какво се случи? Чия собственост е в момента?
Свидетелят: Той заведе дело за давностно владение и завзе част от
имота, като сега сме съсобственици.
Адв. Р.: На фирмата на ********а Ви налагани ли са санкции от фонд
„Земеделие“?
Свидетелят: Не ми е известно да са издавани и съставяни такива актове.
Адв. Р.: Самостоятелно ли работите или към фирмата на ********а си?
8
Свидетелят: Самостоятелно работя, регистриран съм като ********.
Адв. Р.: В този въпросен ден, когато се случи инцидента и твърдите, че
сте били в колата си може ли да опишете какъв е бил автомобила?
Свидетелят: Лек автомобил ******** 220Е, сливенски номер 0248,
******** цвят.
Адв. Р.: Вие когато настигнахте С. на 15 юли в гръб ли го застигнахте
вървеше, или той вървеше с лице пред вас.
Свидетелят: С. вървеше на 3- 4 метра от колата като стигна до сервиза
на ******** си се обърна и започна да нарежда. Аз отворих стъклото и го
помолих „С., дръпни се дай път да минем“. Той дойде и каза „********,
********“. Замахна да ме удари и това беше.
Адв. Р.: Имаше ли други лица в автомобила?
Свидетелят: В автомобила беше и ********та ми.
Адв. Р.: А Вие не можахте ли да го заобиколите, какво наложи сВ.нето
на прозореца?
Свидетелят: Не можах, защото той вървеше по средата на пътя и
трябваше да мина през него.
Адв. Р. Имахте ли възможност да му подадете някакъв звуков сигнал, с
който да накарате лицето да се отстрани от пътя?
Свидетелят: Имах възможност, но понеже бях предупреден от
полицаите, считам че едно мое свирване на клаксона, щеше да означава
избухване на С., което можеше да се отчете като предизвикване, че аз го
предизвиквам и не знам как той щеше да реагира.
Адв. Р.: Въпросният ден считате ли, че сте провокирали по някакъв
начин С.?
Свидетелят: Казах, че даже не съм му свирнал, за да не го провокирам,
тъй като той е избухлив и е конфликтна личност. Аз не съм направил нищо,
което може да го провокира.
Адв. Р.: Колко след инцидента сложихте камери на имотите си?
Свидетелят: Ами може би, в рамките на 10 дни след инцидента сложих
камери. Децата се паникьосаха, дойдоха от София и купиха камери, и ги
сложиха.
Адв. Р.: Тези камери накъде са насочени.
Адв. Д.: Моля да бъде направена забележка на подсъД.то лице да не
апострофира на всеки един от отговорите, дадени от свидетеля.
Свидетелят: Това са охранителни камери, които охраняват обекта – козе
фермата.
9
Адв. Р.: Знаете ли дали са подавани жалби срещу тези камери?
Свидетелят: Не знам как да отговоря. Имаше подадена жалба от адв. Р.,
тъй като беше неграмотно написана. Пишат, че камерите са за моя имот,
който е съсобствен със С. само, на който имот има сложени камери на С.
само. То е земеделска земя по принцип, камерите са сложени от С.. Това е
друг обект, който е на ********а ми на ********.“ козефермата. Сега как да
отговоря. Имаше жалба писана от него. В жалбата пише имот, който е
съсобствен със С., номер на имота. Има монтирани камери, които наблюдават
С., дойдоха от София на проверка от Комисията за защита на личните данни и
констатираха, че имотът е земеделска земя собственост на М. Г. съсобствен
със С.. Констатира, че има монтирани камери само на С., аз с този имот нямам
нищо, това е земеделска земя.
Адв. Р.: Някакви предписания получихте ли от Комисията?
Свидетелят: Не. Нямаше никакви предписания и отговори.
Адв. Р.: Към настоящият момент изпитвате ли още страх от С.?
Свидетелят: Да, изпитвам, С. е непредсказуем.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
Подсъдимият: Колко чест клиент сте на номер 112?
Адв. Д.: Противопоставям се на въпроса.
Съдът откланя въпроса.
Подсъдимият: Някога през живота си лъгали ли сте?
Адв. Д.: Пак се противопоставям. Няма нищо общо с предмета на
делото.
Съдът откланя въпроса на подсъдимия.
Поради липса на въпроси, съдът разпореди на свидетеля да заеме
мястото си в залата.
Съдът покани в залата св. Ф. М. Г..
Разпитаната по делото свидетелка Ф. Г., КАЗА: Тръгнахме от нас,
откъдето ни е фермата, стопанския двор в ********. Тръгнахме с колата с моя
мъж, с ********а. Тръгнахме към селото да си пазарим, имам възрастна
майка, да я видя, С. вървеше по пътя и не се отдръпна, нито наляво нито
надясно. Моят мъж караше колата на няколко метра. Стигнахме някъде около
30-40 метра, там ******** ми има сервиз и моят мъж отвори на колата
стъклото и му каза да се отдръпне, за да можем да минем. Той дойде със
замах с юмрук. През прозореца го удари. Той М. се отдръпна, даже по рамото
го удари, по лявото рамо и като се поотдръпна и ние тръгнахме и моят мъж
10
веднага се обади на 112. След това веднага отидохме до участъка в с.
********, за да запишат някакъв протокол, че С. удари М. и там каквото е
извършил. Казахме на полицая, че се обадихме на 112 и там писаха
протокола, пазарихме си и се върнахме. След това вечерта дойде пак С. с един
джип със силна скорост и спря на пътя. Ние бяхме вече там във фермата при
козите. Там редяха бали, момчето което помага на З. – приятел. Имаше още 2
лица, които са приятели на З. - Станимир, а другия беше с много сложно име
и не го помня. М. беше там, аз бях там, всичките бяхме там. Те козите се
прибираха по това време и дойде Селмам със ********а си, с работника си и
пак със замах с напрежение. Започна да крещи „Изтегли си жалбата, сега
********, ********“, някакви псувни там, че няма да го остави да живее.
„Путката ще ти еба“, ето такива псувни викаше на моя мъж М.. Аз се
разтреперих тогава, уплаших се и той също – М. и той се разтрепери, вдигна
кръвно, защото се уплаши и се ядоса. „********, ******** и няма да те
оставя да живееш“. После накарахме децата, да дойдат да сложат камери в
стопанския двор на сградата. После те си тръгнаха - ********ът му и
работника му и той, тримата. Дойдоха тогава с джип. Навън беше още светло,
някъде към 19 – 20 часа, не знам колко точно беше, там някъде. Когато си
тръгнаха ние се ядосахме, децата се ядосаха. З. се уплаши, аз се уплаших,
разтреперих се. М. се разтрепери. Аз му дадох хапчета за кръвно и някакви
успокоителни. Вземаше успокоителни известно време. Не мога да кажа колко
време е вземал успокоителни. Той редовно започна да пие хапчета за кръвно,
тъй като има проблеми. Той си имаше, но като вдигна кръвно започна да пие и
успокоителни. Той казваше на С. „Недей, отдръпни се, недей така“. А С.
дойде до нас, влезе в имота чак до камиона, който е паркиран от пътя на 20-30
метра. Приближи се пешеходно със ********а си и работника си. Друго не се
сещам.
Прокурорът: Тези събития за които разказахте, които са се случили в
село ********, помните ли година, месец?
Свидетелката: Да помня. Беше 2021 г. На 15 юли беше.
Прокурорът: Първата случка, която разказахте, където е с автомобила,
подсъдимият някакви думи каза ли тогава?
Свидетелката: Дойде със замах и започна да вика „Какво искаш,
******** сега, ще те оставя на място“
11
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
Частният обвинител: Придържам се към това, което каза адвокатът ми.
Адв. Р.: От кога вашият съпруг и С. имат конфликт?
Свидетелката: От тогава.
Адв. Р.: Преди тази случка, знаете ли С. да се е заканвал или обиждал
******** ви?
Свидетелката: Не, не знам.
Адв. Р.: Знаете ли някакви дела да са се водили между ******** ви и
С.? Знаете ли да са имали някакво дело за имот.
Свидетелката: Имаше едно дело, което наскоро беше прекратено. Не са
се съдили за имот.
Адв. Р.: На 15 юли вечерта, като дойде във фермата на какъв език
говорихте и на какъв език бяха отправени тези неща?
Свидетелката: Разговорът беше на турски. На турски език бяха
отправени.
Адв. Р.: Всеки ден ли минавате през обекта на С., за да стигнете до там
където живеете?
Свидетелката: Да.
Адв. Р.: Към момента продължавате да сте на същото място?
Свидетелката: Да.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
На въпрос на съда: Тъй като заявихте, че единият инцидент се е случил
в близост до сервиза на ********то на подсъдимия, видяхте ли други лица
там?
Свидетелката: Не, нямаше никого.
На въпрос на съда: Когато минавате покарай обекта на подсъдимия за да
се приберете вкъщи, чувствате ли се по някакъв начин обезпокоена?
Свидетелката:Да, страх ни е вече.
Подсъдимия: От страх ли хвърляхте камъни по моите доставчици по
техните камиони?
12
Адв. Д.: Противопоставям, това за пореден път няма нищо общо с
предмета на делото.
Съдът откланя въпроса на подсъдимия.
Поради липса на въпроси със съгласието на страните, съдът разпореди
на свидетеля да заеме място в залата.
Съдът преминава към разпит на свидетеля З. М. Г..
Разпитаният по делото свидетел З. Г., КАЗА: Обещавам да говоря
само истината. Когато бяхме във фермата, средата на юни месец 2021 г. Бяхме
във фермата тогава - аз, баща ми, А. и още две момчета – мъже, С. Б. и Р. Б..
Докато редяхме балите, беше много късния следобед. Майка ми тогава също
беше при нас, но тя беше малко по-встрани, защото ние имахме работа и
редяхме балите и изведнъж с колата си дойде С., със ********а му и
работника му. Дойдоха с един джип, спря точно там пред вратата на фермата
ни и като слезе и директно тръгна към нас и започна да крещи, да обижда, да
заплашва баща ми, направо беше побеснял. Псуваше го на майка,
заплашваше го с убийство, че ще го убие, че ще го унищожи направо, там за
фермата ставаше въпрос, че щял да ни вземе всичко. Викаше на турски
„********“, псуваше постоянно „********“, а баща ми да си оттегли жалбата
и баща ми беше отгоре и редеше бали. Балите се редяха на редове и баща ми
беше по-отгоре, а ние бяхме по-отдолу и баща ми просто му каза да си тръгне
и той продължи да си псува, да псува и си тръгна след това. Обаче той още
като слезе от колата си, той дойде с намерението да направи нещо. Обаче
после малко така се отдръпна. Баща ми му каза да си ходи, а той
продължаваше да псува, с най-различни заплахи, след което си тръгна. След
това баща ми се обади на полицаите, но тогава дежурния на селото беше на
смяна тогава и ни казаха направо да отидем в участъка. Баща ми се обади на
полицаите тогава, защото го заплашваха. Той идва в нашия обект С. и
заплашва баща ми, че ще го убива и най-различни работи. След което
отидохме в полицията и дадохме показания. До колкото знам, между баща ми
и С. има и друг конфликт, като през същия ден, докато баща ми се е прибирал
от село към фермата, С. го спира, но аз не бях там, знам за този инцидент от
баща ми. С. е стоял пред колата и баща ми е нямало къде да кара и С. е
тръгнал да му посяга при отворен прозорец на колата, С. е искал да го удари в
лицето, но баща ми се е отдръпнал и С. го е ударил по рамото. Още в същия
ден ми го разказа баща ми, преди С. да дойде, докато редяхме бали.
13
Прокурорът: На този инцидент по рано през деня, на който вие не сте
присъствали, баща ви разказал ли ви е дали С. му е казал нещо?
Свидетелят: Не си спомням много добре, но пак ставаше въпрос за
жалбата, като не помня конкретни думи.
Прокурорът: Баща ви след няколко дни след случая, как се чувстваше,
споделял ли е нещо с вас?
Свидетелят: Беше така, как да кажа, не го показваше, но все едно беше
стреснат. Тук става въпрос за системно тормозене. Той С. постоянно кара
колата срещу нас, идва вечерта и хвърля пиратки, майка ми също се
притеснява. Реших че е стреснат, защото баща ми беше психически по унил
от обикновено, не знам как точно да го кажа.
Прокурорът: Нямам други въпроси.
Адв. Д.: Този инцидент как се отрази на баща ви, знаеш ли след този
инцидент да е взимал някакви допълнителни хапчета?
Свидетелят: Вземаше успокоителни хапчета – валериан, там нещо
такова. Виждал съм го да ги взема, не беше постоянно, но от време на време.
Преди инцидента може да ги е вземал пак, но много по-рядко.
Адв. Д.: На теб как се отрази случая между баща ви и С.?
Свидетелят: Ами как да ви кажа, той на следващия ден удря баща ми,
след което дойде да ни обижда, да ни заплашва. Почувствах страх да. Просто
от много време, те идват, карат колата срещу нас, идват вечерта и хвърлят
пиратки, майка ми се страхува също.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
Ч. обвинител Г.: Нямам въпроси.
Адв. Р.: Знаете ли баща Ви да е водил имотни дела срещу С.?
Свидетелят: Да знам. До колкото знам, С. води дело срещу баща ми за
една земя, която е в съседство на нашия имот.
Адв. Р.: След този инцидент на ******** г., промени ли Ви се по
някакъв начин живота, на вашето семейство?
Свидетелят: Просто изпитвахме страх и толкова, не знам как да обясня
какво толкова да се промени живота ни. Ние след този инцидент за това
решихме да вземем камери и да сложим навсякъде камери, от страх.
14
Адв. Р.: А след като С. си тръгна от фермата вечерта, продължихте ли си
работата, успяхте ли да работите?
Свидетелят: Ами баща ми звънна на 112 и ни казаха да отидем в
участъка и отидохме в участъка.
Подсъдимият: С добри намерения ли дойдохте в имота ми да
заплашвате ********а ми и работника Х.?
Адв. Д.: Противопоставям се на въпроса.
Съдът откланя въпроса.
На въпрос на съда: След инцидента, осъществявали ли сте контакт с
подсъдимия или неговото семейство?
Свидетелят: Не съм разменял контакт с подсъдимия или някой от
неговото семейство, само по пътя се виждаме и се подминаваме. Искам да
кажа, че имаше още един инцидент след заплахите вече, това стана докато аз
бях София, тъй като бях опериран и майка ми и баща ми гледаха животни в
другата ферма, която е по-близо до С. и до колкото знам, аз не съм бил там,
но майка ми и баща ми казаха, че С. пак започнал да се заканва да ги убива,
да ги псува и е тръгнал към фермата с всичките работници да нахлуват. След
тази случка, като се прибрах на село и видях ********а му на пътя и го
попитах - защо са ударили баща ми и майка ми, това беше само.
Подсъдимият: При същият този инцидент, дали сте пресичали пътя на
********а ми с вашия автомобил?
Съдът откланя въпроса.
Поради липса на въпроси, съдът разпореди на свидетеля да заеме място
в залата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля А. М..
Разпитаният по делото свидетел А. М., КАЗА: Обещавам да говоря
само истината. Знам, че съм тук като свидетел по делото на М. Г.. Този
случай се разви някъде към средата на юли 2021 година, тогава мисля че
беше. Ние работихме там във фермата с г-н М. Г. и ********а му, беше
следобед, но не помня точния час. Разтоварвахме едни бали със ********а му,
тогава господин С. дойде с неговата кола и още двама. Колата беше някакъв
джип и започна да вика от колата, говореше на друг език, но крещеше. После
слезе от колата и влезе в имота на г-н Г.. Постройката е заградена. С. в първия
15
момент влезе сам, след което тези две момчета, които бяха с него, го
последваха. Тогава С. се доближи до г-н Г. и си крещяха, крещеше той.
Крещеше г-н С., а г-н Г. говореше тихо. Те си говореха на турски език. Г-н С.
крещеше много, беше изнервен, аз не разбрах за какво точно си говорят, само
някои думи ги разбрах. Това продължи мисля, че беше около 15-20 минути.
Не се сбиха, но имаше повод. Ние бяхме с още 2 момчета във фермата –
Станимир, а другия не го знам как се казваше. Доближихме се до г-н Г., за да
не се случи нещо и г-н С. малко се поукроти, така да се каже. След това С.
започна бавно да излиза навън и продължаваше да крещи. Тогава само той
крещеше, а г-н Г. говореше нормално, а жена му Ф. беше изплашена. По
държанието й се разбра, че е изплашена, беше притеснена. Това мога да кажа
по случая.
Прокурорът: Разбрахте ли някои от думите, които си разменяха г-н С. и
г-н Г.?
Свидетелят: Да разбрах. Мисля, че С. псуваше г-н Г., псуваше го на
майка. Нищо друго не разбрах, защото си говореха на турски език.
Прокурорът: В последствие някой от присъстващите обясни ли ви за
какво са си приказвали?
Свидетелят: Да, ********ът на г-н Г. – З. Г. ми обясни, че го е
заплашвал, като ми каза, че му е казал, че ще го убие. Не помня друго.
Прокурорът: По време на тази случка и след нея, как ви се струваше
поведението на г-н М. Г.?
Свидетелят: Беше изплашен, но имаше респект, че ние сме до него и
няма да се случи нищо. Реших, че е изплашен, защото се опитваше да усмери
г-н С., това мога да кажа.
Прокурорът: Нямам други въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ч. обвинител Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Р.: Г-жо Председател, моля да се прочетат показанията на този
свидетел, тъй като от една страна казва, че не си спомня, какво му е казал
свидетелят З. Г., показанията дадени по досъдебното производство, като не
мога да кажа на коя страница се намират, но в тези показани изразява
различни факти и обстоятелства от тези, които казва сега.
16
Съдът запита страните дали са съгласни с искането на адв. Р..
Прокурорът: Нямам против.
Адв. Д.: Предоставям на съда.
С оглед искането на защитника на подсъдимия за прочитане на
показанията дадени в ДП, съдът счита, че същите следва да бъдат прочетени и
като съобрази, че не е налице основание по чл. 281, ал. 3 от НПК, съдът счита,
че на основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК, следва да бъда
прочетени показанията на свидетеля на 11.10.2021 г. на лист № 25 по ДП №
327/2021 г., с оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля А. М., дадени по ДП № 327/2021 г.
на лист № 25 на основание чл. 281, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК.
Свидетелят: Поддържам това което казах на досъдебното производство,
противоречията се дължат на това, че и това ми беше казано от З. Г., но мина
много време и не помня.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът разпореди на свидетеля
да заеме място в залата.
Съдът прекъсва съдебното заседание за 10 минути в 11:30 часа.
След почивката, съдът продължи съдебното заседание в 11:40 часа:
Съдът покани в залата свидетеля Х. Р. Ч..
Разпитаният по делото свидетел Х. Ч., КАЗА: Обещавам да говоря
само истината. Сочат ме като свидетел, но не знам защо. Знам, че двамата
братовчеди се карат, но не знам точно за какво и за какво ме викат. Не знам
защо се карат.
Прокурорът: До колкото, че свидетелят заявява, че не помни за какво е
тук, моля на осн. чл. 281, ал. 5 и при съгласие на подсъдимия и защитника и
частния обвинител и при липса на основание по ал. 4 във вр. ал. 1, т. 2 да
бъдат прочетени показанията на свидетеля, дадени в досъдебното
производство.
Адв. Д.: Присъединявам се към прокурора, моля да бъдат прочетени
показанията на свидетеля.
Ч.обв. Г.: Съгласен съм.
Адв. Р.: Аз също моля да бъдат прочетените показанията г-жо
Председател.
17
Подсъдимият: Да се прочетат.
Във връзка с изявлението на страните, съдът счита, че са нали условията
по чл. 281, ал. 5 от НПК и в тази връзка
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Х. Р. Ч., дадени на 07.10.2021 г.,
намиращи се на листи 22 и 23 от ДП № 327/2021 г. по описа на РУ Котел на
осн. чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2, пр.2
Съдът предявя протокола за разпит на свидетеля и го запита дали това е
неговия подпис и дали поддържа показанията.
Свидетелят: Това е моят подпис. Поддържам това, което прочетохте. Не
помня нищо друго, тъй като мина доста време. Това, което прочетохте трябва
да е вярно, аз го поддържам.
Прокурорът: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Д.: Нямам въпроси.
Ч.обв. Г.: Нямам въпроси.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
Подсъдимият: нямам въпроси.
Поради липса на въпроси, съдът разпореди на свидетеля да заеме място
в залата.
Съдът пристъпи към разпит на водения от подсъдимия свидетел Х. Х.
М., който е бил допуснат в предното съдебно заседание.
Разпитаният по делото свидетел Х. Х. М., КАЗА: Обещавам да говоря
само истината. Знам за какво съм днес тук. М. Г. постоянно ни предизвиква,
като кара колата срещу нас, аз и малкия ******** на бившия ми шеф – С. Ч..
Аз последно през 2022 г. работих за С.. Г-н Г. постоянни ни предизвиква,
жена му постоянно като минава покрай нашия обект ни кълне, понякога
хвърля камъни вътре. Не знам защо прави тези действия. Не знам да има
конфликт между М. Г. и С., шефа нещо не му е казал, аз знам това, защото
постоянно по цял ден сме заедно с шева. Искам само да кажа, че г-н М. Г.
постави една камера в собствения си обект, но камерата постоянно гледа към
нашия обект, непрекъснато.
Прокурорът: Казахте, че до 2022 г. сте работили за г-н С. Ч., но от кога,
от коя година?
Свидетелят: От 2020 година.
Прокурорът: Казахте, че постоянно сте заедно, какво означава, смисъл
през работния ден ли, абсолютно ли не се разделяте?
Свидетелят: През целия работен ден сме заедно и се разделяме около 5-
10 минути само.
Прокурорът: Чували ли сте за някакъв инцидент през юли месец 2021 г.
18
между М. Г. и С. Ч.?
Свидетелят: Чувал съм, но не съм го видял. Чух, че М. Г. е минал през
крака на шефа. Шефът ми го каза и от околните, които са го видели. От Х.чо,
г-н Х. Ч., от него го чух.
Прокурорът: Той като ви го е казал, присъствал ли е на инцидента?
Свидетелят: Да, видял го е.
Прокурорът: С. какво е направил, след като са му минали през крака му,
знаете ли?
Свидетелят: Само разбрах от Х., че му е минал през крака на шефа,
друго нищо.
Прокурорът: Знаете ли шефът ви да е потърсил медицинска помощ?
Свидетелят: Не знам.
Прокурорът: А виД. имаше ли му нещо?
Свидетелят: Не.
Прокурорът: Нямам повече въпроси.
Адв. Д.: Какво работихте при г-н Семалн Ч.?
Свидетелят: Бях общ работник, означава да върша общи работи.
Адв. Д.: Вие ходили ли сте през средата на юли 2021 г., по времето на
събиране на сено в обекта на г-н Г.?
Свидетелят: Да ходил съм с шефа, ********ът му и аз.
Адв. Д.: Какъв беше повода да отидете и някой покани ли ви да влезете
вътре?
Свидетелят: Ние не влязохме в имота му, ние бяхме на пътя, на
обществено място. Никой не ни покани да отидем тогава.
Адв. Д.: Някой каза ли ви защо отивате?
Свидетелят: Не знам защо отидохме, аз бях вътре в колата и г-н М. Г.
викаше „********, ********, ********“, ей такива работи. Говореше на
турски език, той беше върху балите, а ние стояхме на пътя, извън колата. Не
знам защо отидохме там и защо г-н Г. говореше по този начин. Това се случи
вечерно време, след обяд някъде.
Адв. Д.: Можете ли да кажете каква беше причината да посетите обекта
на г-н Г., който се намира след вашия – този на г-н Ч.?
19
Свидетелят: Не знам причината, но слязох от джипа.
Адв. Д.: Нямам други въпроси.
Адв. Р.: След тази случка, М. Г. да ви е провокирал по някакъв начин?
Адв. Д.: Този въпрос е извън предмета на делото. Във връзка с
възражението си искам да уточня, че повдигнатото обвинение е за точна дата
и точна случка, какво се е случило след това, не е предмет на настоящото
дело.
Адв. Р.: Ако позволите да конкретизирам въпроса си, аз считам, че
поведението на така наречения пострадал и след инцидента има връзка за
цялото му поведение и страх след инцидента.
Свидетелят: Да предизвиквал ни е. Веднъж като минавах покрай пътя и
ми хвърли една метална тръба.
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
На въпрос на съда: Защо се наложи да слезете от автомобила пред имота
на г-н Г.?
Свидетелят: Слязох, нямаше никаква причина. Просто така исках и
слязох. Някаква причина ли търсите, тъй си искахме и слеязохме. Нищо не
направихме като слезнахме от автомобила, тъй както стоим тук, и така
стояхме тогава.
На въпрос на съда: Кои други лица видяхте тогава в имота на г-н Г.?
Свидетелят: Да видях други лица. Видях ********ът му на г-н Г., жена
му беше там и един друг, когото не го познавам. Тези всички хора редяха там
сеното с балите.
На въпрос на съда: Какво направиха тези хора когато вие слезнахте от
колата и от какъв автомобил слезнахте?
Свидетелят: Слезнахме от джипа и г-н Г. започна да вика, да крещи
„Елате, елате, ебете моята жена“, такива прости думи, но ние не направихме
нищо.
На въпрос на съда: Колко време стояхте там на пътя?
Свидетелят: Най-много 5-10 минути стояхме там, след което се качихме
на автомобила и се върнахме в обекта на С..
На въпрос на съда: Докато твърдите, че г-н Г. ви е викал, някой от вас
20
тримата, отговорили му?
Сви: Никой не му отговори. Аз не му отговорих. Шефът му отговори, но
не си спомням точно какво.
Поради липса на въпроси към свидетеля, съдът оставя лицето в залата.
Съдът пристъпи към разпит на водения от подсъдимия свидетел Х. С.ов
Ч..
Разпитаният по делото свидетел Х. С.ов Ч., КАЗА: Искам да
свидетелствам, разбирам правата си. Приемам да свидетелствам. Обещавам
да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Не помня точната дата, но ние
него ден отидохме там в обекта на г-н Г.. Знам, че годината мисля че беше
2021 г., аз баща ми и Х. отидохме в обекта на г-н Г.. Отидохме до обекта с
кола – джип, който го караше баща ми. Отидохме там да го попитаме какъв
му е проблема с нас. Като отидохме спряхме джипа на място, където има
отворена мрежа, защото дефакто няма порта. Слязохме от джипа всички, като
почти минахме през тази порта, там имаше хора, беше лично г-н Г.,
********ът му и някакви техни работници, които не познавам. Баща ми го
попита какъв му е проблема с нас, защото винаги когато преминава с колата
покрай нас, кара като луд, след което прави физиономии, предизвиква ни,
всякаш ние искаме да му направим нещо. Тогава баща ми го на турски език
„Какъв му е проблемът с нас, защо го прави това“, а ние стояхме през това
време. След това той отговори и вика “аз съм голям голям човек, нищо не
можете да ми направите, аз ще ви унищожа, ще ви убия“ и така нататък. М. Г.
стоеше върху купчини сено, а другите лица които бяха там не направиха
нищо, докато той така ни говореше. Баща ми му отговори и му каза
„********, с такъв ще ти се върне“, това означава, че ако има добри
отношения с мен и той с това ще му върне, сега това аз го тълкувам, че ако
тръгне с добро отношение към него и той ще тръгне със същото отношение.
Тогава г-н Г. започна да говори неща, псувни, цитирам: „наебете ме мен,
наебете жена ми, ********, вие това искате“, но ние нямахме такива
намерения. Отидохме в този имот за да попитаме М. Г., какъв му е проблемът
с нас. Нищо не се случи, ние си тръгнахме след около 10-15 минути след това.
Прокурорът: Кое точно предизвика точно в този ден и това време да
отидете в имота на г-н Г., нещо преди това беше ли се случило?
Свидетелят: Да имаше причина да отидем, тъй като М. Г. мина покрай
крака на баща ми с колата, аз бях на около 50-60 крачки зад колата и видях.
Прокурорът: Моля да обясните какво точно видяхте?
Свидетелят: Мина през предната част на ходилото към пръстите на
десния крак.
Прокурорът: Баща ви предприе ли някакви действия тогава?
Свидетелят: Не, защото той неочакваше той да мине през крака му и М.
Г. след това забърза и си отиде. Тогава М. Г. беше в колата с жена му.
Прокурорът: След този инцидент, баща ви потърси ли медицинска
помощ?
21
Свидетелят: Да, обадихме се на 112 и отбелязахме, че му е минато през
крака, но от 112 не дойде екип.
Прокурорът: Знаете ли баща ви да е поръсил лекар след това?
Свидетелят: Не знам дали баща ми е посещавал лекар.
Прокурорът: Знаете ли баща ви да има някакви медицински документи
за този случай?
Свидетелят: Не знам.
Прокурорът: Как му се отрази психически и физически на баща ви
всичко това, продължи ли да работи след инцидента?
Свидетелят: Имаше болки в крака, но с времето отшумяха.
Прокурорът: Преди М. Г. да мине покрай крака на баща ви, Вие видяхте
ли между тях двамата да се провежда някакъв диалог?
Свидетелят: Не, не беше проведен диалог.
Прокурорът: В същия ли този ден отидохте в обекта на г-н М. Г.?
Свидетелят: Да.
Прокурорът: Баща ви имаше ли проблем при шофирането?
Свидетелят: Не знам.
Прокурорът: Оплаквал ли се е, казвал ли е нещо?
Свидетелят: Не. На мен не се е оплаквал.
Адв. Д.: Спомняте ли си точно на кое място беше колата на г-н Г.,
когато е минал през крака на баща ви, като ориентир в селото, къде точно се е
намирала?
Свидетелят: Да знам, там има един кръстопът, там има и сервиз, други
хора там не видях. Аз се намирах на около 50-60 крачки отзад на следващия
кръстопът отзад, от който може да се влиза в нашия обект. Аз вървях към
мястото на случая, тъй като отивах към другия обект.
Адв. Д.: Понеже имам представа как са разположени обектите, Вие на
беновия възел ли бяхте?
Свидетелят: Аз бях на бетоновия възел, от там излизах.
Адв. Д.: Вие как сте имали виД.ст от другата страна на колата?
Свидетелят: Аз бях зад колата и непосредствено виждах и лявата и
дясната част на колата.
Адв. Р.: Считам, че свидетелят отговори на поставения въпрос в
началото на разпита.
Адв. Д.: Моля да конкретизирате, къде точно се намирахте по време на
инцидента?
Свидетелят: Намирах се зад автомобила и имах виД.ст от двете му
страни.
Адв. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Адв. Р.: Знаете ли дали баща ви притежава специални обувки, които са
със защита?
22
Свидетелят: Да притежава.
Адв. Р.: На въпросния ден, знаете ли да е бил с тези обувки?
Свидетелят: Не знам.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
На въпрос на съда: Опишете тези обувки, които са за защита.
Свидетелят: Ами на предната част на пръстите имат метал. Те са като
обикновени маратонки, но имат защита отпред, като на цвят са по принцип
черни.
На въпрос на съда: На баща ви какви са на цвят обувките?
Свидетелят: На баща ми не ги знам какви са на цвят.
На въпрос на съда: Откъде знаете, че баща ви притежава такива обувки?
Свидетелят: Защото съм ги виждал.
На въпрос на съда: Баща ви къде беше позициониран спрямо лекия
автомобил по време на случая?
Свидетелят: Пред лявата част на автомобила.
На въпрос на съда: Чули ли сте дали е имало някаква конфронтация
между баща ви и М. Г., в момента когато твърдите, че М. Г. е минал покрай
крака на баща ви?
Свидетелят: Не съм чул.
На въпрос на съда: Видяхте ли някаква реакция от страна на баща ви, в
момента в който твърдите, че колата е минала покрай крака му?
Свидетелят: Да, той подскочи настрани, за да се предпази да не го сГ..
На въпрос на съда: Какъв беше автомобила на М. Г.?
Свидетелят: Автомобилът беше ******** ********.
На въпрос на съда: Откъде видяхте, кое друго лице се вози в
автомобила?
Свидетелят: Видях другото лице в автомобила, тъй като автомобилът
мина покрай нас.
На въпрос на съда: Когато отидохте вечерта до обекта на М. Г., някой
зададе ли му въпрос във връзка с инцидента и минаването с автомобила върху
крака на баща ви?
Свидетелят: Не, такъв въпрос не съм чувал.
Поради липса на въпроси, съдът връща личните карти на всички явили
се свидетели и отстранява същите от съдебната зала.
Съдът запитва страните дали имат други доказателствени искания
Прокурорът: Държим на изслушване на вещото лице М. Б.. Това е към
настоящия момент
Адв. Д.: Поддържам направеното искане от страна на прокурора. Даже
ще моля да бъде направено изслушването на вещото лице, след като вещото
23
лице се запознае с дадените в хода на днешното съдебно заседание показания.
Ч. обвинител Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Адв. Р.: Поддържаме искането за разпита на вещото лице М. Б., след
като се запознае с протокола от днешното съдебно заседание. Също така,
моля да се изиска ГД № 97/2019 г. по описа на РС Котел, във връзка с имота.
Във връзка с направените доказателствени искания на този момент,
съдът отбелязва, че ГД № 97/2019 г. по описа на РС Котел се намира по
кориците на делото, с оглед което същото не следва да бъде изисквано.
Съдът счита, че за следващото съдебно заседание следва да бъде пР.ано
неявилото се вещо лице, а именно лицето М. Б. и с оглед направеното
процесуално искане от страна на процесуалните представители, както от
частния обвинител, така и на подсъдимия, съдът счита, че на вещото лице
следва да се укаже, че преди следващо съдебно заседание същото следва да се
запознае с протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът запитва подсъдимия дали ще се възползва от правото си даде
показания на този етап или ще запази това право за по-късно.
Подсъдимият: Разбира се, че сега искам да дам обяснения.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия да даде обяснения.
Подсъдимият: Благодаря за което, най-накрая да имам възможността да
се изкажа, тъй като досегашните обяснения които давах на разследващия
полицай и прокурора, така ми се искаше да е г-н Д., като архитект на това
дело. Точно това искам да обясня, защо съм подсъдим, без да съм изричал
тези думи и тези действия не съм направил. Стана така, че с манипулирани
показанията, аз излязох виновен. Разните актьорски умения на г-н М. Г. на
когото прякор в общината му е „М. истината“, а псевдонима му е „********“.
Разказвам ви това, защо сме с дразги с този човек. Дразгите възникнаха много
от рано, още от 2019 г. ако не ме лъже паметта, вървях си по пътя на
стопанския двор, там има един официален път само, аз си вървях към другия
ни обект, който е по към портала, и тогава г-н Г. ме настигна и ми мина
покрай крака и си отвори джама и вика „********, знаеш ли кой съм аз?“,
след което отива и звъни веднага на 112, трикове които учи от тях, след това
отива и подава жалба като потърпевш. Добре че тогава бях с работните си
обувки с метала и нямах наранявания тогава. Сега аз се оказвам, че аз съм му
бил посегнал и заради каратистките му умения не съм могъл да го ударя и
така, аз останах в чудо, как аз ги понасям тези обиди, лъжи и проверки,
направо ми пратиха и проверки и даже ми е пратена инквизицията и станах
виновен аз и трябва да отговарям за работи, които на мен са ми казани тези
думи, аз ги търпя тези проблеми. Обяснявал е през селото, как се е фукал пред
заведението, че щял да ми унищожи бизнеса, ще ме спре, няма да мога да
работя, а после съм аз виновен. И аз нося отговорност на свой ред за неговите
далавери, той пише доноси постоянно срещу мен, във всякакъв институции,
инициира всякакви проверки, плащат си на журналисти и телевизия, а после
реве тука, че е невинен. След като мина през крака ми отиде да даде в
24
полицията и накрая ми писна и отидох да го попитам очи в очи, какъв му е
проблема и какво иска, а той ми заяви, че ще ме унищожи и че няма как аз да
живея там и аз му отвърнах, че ако аз не мога да живея тука и той няма как да
живее тука. Дали да живее, дали да работи, в смисъл и думите които съм
казал. Той тогава сам предложи да го запалим, да му наебем жената, ей такива
работи. А мангала тогава, рома ли, циганина ли, как да го кажа, каза, че бил
съм се насъбрал да ги бия, ама съм се бил изплашил от тайфата и не съм
направил нищо, ама аз не съм имал никакви такива намерения, аз само отидох
да говоря, да го попитам като човек – какво най-накрая иска и продължаваме
доноси, жалби, обвинения и до ден днешен, но не съм аз човекът, който ще
излезе правата ми на яве. На този етап това искам да кажа, като в по-късен
момент запазвам правото си да дам и други обяснения.
След като подсъдимият запазва правото си даде обяснения в по-късен
етап и поради липса на въпроси и като счита, че делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2024 г. от 09:30 ч., за която
дата и час РП Сливен, частния обвинител М. Г., повереникът на частния
обвинител – адв. Д., подсъдимият С. Ч. и адвокататът на подсъдимия – адв. Р.
да се считат за редовно пР.ани от днес. Да се пР.е неявилото се в днешното
съдебно заседание вещо лице М. Б., на която да се укаже, че следва да се
запознае с протокола от днешното съдебно заседание.
Да се изпрати копие от протокола на повереника на ч. обвинител и
защитника на подсъдимия по ел. поща.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:35
ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
25