ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 699
гр. Перник, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500490 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ОДМВР – Перник срещу Решение № 260159 от
10.06.2022г., постановено по гр.д. № 7230/2019г. по описа на Районен съд- Перник, с което
са уважени предявените от Б. А. А. осъдителни искове за заплащане възнаграждение за
положен извънреден труд за периода от 01.10.2016 г. до 11.11.2019 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на исковата молба 18.11.2019 г., до окончателното й изплащане,
както и обезщетение за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение за положения
извънреден труд, считано от падежа до 01.11.2019г. сторените по делото разноски.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че производството по делото е недопустимо.
След служебно изготвена справка в НБДН от дата 07.09.2022г., се установява, че
ищецът Б. А. А. е починал на ***, за което е съставен акт за смърт № ***, издаден от село
***, общ. ***.
При изложеното, липсва положителна процесуална предпоставка от категорията на
абсолютните - процесуална правосубектност на ищеца, който е починал на ***, преди датата
на предявяване на иска - 18.11.2019г., в който случай не могат да настъпят последиците на
чл.227 ГПК.
Процесуалната правоспособност обуславя възникването на правото на иск и е от
категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за наличието на които съдът следи
служебно. При проверката на тези предпоставки съдът изхожда не от твърденията на
страните за тяхното наличие, а от обективното им съществуване като правни качества на
страните. Само ако те са налице, съдът може да разгледа делото и да постанови решение. В
1
случая към момента на подаване на исковата молба е липсвала процесуална
правоспособност на ищеца - неговата смърт е предхождала подаването на исковата молба.
Недопустимо е провеждане на исково производство при първоначална липса на правен
субект, ако ищецът е починал преди подаване на исковата молба. Липсата на процесуална
правоспособност към посочения по-горе момент обуславя невъзможността да възникне
процесуално правоотношение по отношение на починалия ищец, поради което не
съществува и правна възможност неговите наследници да бъдат конституирани на мястото.
Единствено в хипотезата, когато смъртта настъпи в течение на висящ процес, тя дава повод
за правоприемство в процеса (чл.227 ГПК).
Така приема в практиката си и ВКС, че когато ищецът е починал преди завеждане на
делото, е недопустимо неговите наследници да се конституират като страна на основание чл.
227 ГПК, тъй като правоприемството в процеса е възможно само ако е възникнало валидно
процесуално правоотношение. Не се касае и за нередовност на исковата молба, която може
да бъде отстранена по пътя на чл. 129 ГПК, а за липса на процесуална правоспособност,
която е абсолютна положителна предпоставка за предявяване на иск и за възникване на
процесуално правоотношение /напр. определение № 576 от 12.10.2010 г. по ч. гр. д. №
458/2010 г. на ВКС, IV г. о., решение № 221 от 22.02.2012 г. по т. д. № 1161/2010 г. на ВКС,
ТК, II т. о. и др./. Такова лице няма качеството на надлежна страна по смисъла на чл.26 ГПК,
защото то не може да е субект на процесуално правоотношение, от и срещу него не могат да
се предприемат процесуални действия. Процесуалната правоспособност на лицата е от
категорията на абсолютните положителни процесуални предпоставки за възникване и
надлежно упражняване правото на иск, за които съдът следи служебно. Липсата на
процесуална правосубектна страна към момента на завеждане на делото води до
недопустимост на процеса, а не е нередовност на исковата молба, която да подлежи на
отстраняване по реда на чл.129 ГПК /ТР 1/2017г. ВКС, ОСГТК/.
С оглед гореизложеното, тъй като по делото е постановено първоинстанционно
решение, същото подлежи на обезсилване, а произовдството по делото подлежи на
прекратяване.
Предвид горното, с оглед отпадане на изпълнителното основание, следва да бъде
обезсилен изпълнителния титул, а именно издадения изпълнителен лист от 20.07.2022г.
Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение Решение № 260159 от 10.06.2022г., постановено по гр.д. №
7230/2019г. по описа на Районен съд- Перник, IV – ти състав и издадения въз основа на него
изпълнителен лист от 20.07.2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 490/2022г. по описа на Окръжен съд
-ри
Перник, II състав, поради недопустимост на предявените искови претенции.
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба,
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3