МОТИВИ ПО НОХД №514/2019 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия С.Н.С. роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно специалност образование, женен, неосъждан, пенсионер,
с ЕГН **********, е предявено обвинение
за извършено престъпление по основание чл.343, ал.3 предл. последно
б."а" предл. второ във връзка с ал.1 б."б" предл. второ във
връзка с чл.342 ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд затова
че на 17.04.2018 г. около 08.00 ч. в
гр. Габрово на пешеходна пътека на кръстовище на ул. "Юрий Венелин" и
ул. "Райчо Каролев" при управление на МПС - л.а. марка "Опел Астра" с рег.№
ЕВ 8794 АР, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.20 ал.2 от ЗДвП,
чл.21 ал.1 от ЗДвП и чл.120 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил на И.Т.Т.
*** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на скафоидната кост на
дясната китка, довело до трайно затрудняване движението на горен десен крайник
Подсъдимият заявява, че е
получил преписа от обвинителния акт и че разбира предявеното му обвинение. Дава
обяснение по фактическата обстановка, като признава вината си и съжалява за
извършеното.
На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по искане на страните, по делото е проведено съкратено съдебно следствие,
като съдът е постановил определение, с което е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползва самопризнанието на подсъдимия, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на
подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. е правоспособен водач на МПС.
Свидетелката И.Т. била ученичка
в 11 клас в Националната Априловска гимназия.
На 17.04.2018 г. сутринта Т.
отивала на училище и около 08,00 часа вървяла по тротоара на ул. "Райчо
Каролев", от сградата на "Стемо" по посока на Административен
съд Габрово. Когато стигнала до кръстовището на ул. "Райчо Каролев" с
ул. "Юри Венелин", в района на аптека "Фрамар",
светофарната уредба светела с червен сигнал за пешеходците. Свидетелката изчакала
зеления сигнал, след което се огледала и тъй като наблизо нямало автомобили
тръгнала да пресича по пешеходната пътека. Когато стигнала до средата на
пътното платно, била ударена отляво от навлизащ в кръстовището на червен сигнал
на светофара за автомобилите, със скорост 52 км/ч, лек автомобил марка
"опел Астра" с рег-№ ЕВ 87 94 АР. Същият бил управляван от подсъдимия
С.С. ***, който се движел по ул. "Юрий Венелин" в посока от
бензиностанция "ОМВ" към центъра на града. В резултат на удара,
тялото на свидетелката Т. се качило върху предния капак на автомобила, след което
при спирането било отхвърлено напред и паднало на пътната настилка. След
спиране на автомобила подсъдимият отишъл до свидетелката Т.. Същата се оплакала
от болки в дясната китка, които получила при падането върху асфалта, както и от
болки в главата.
За настъпилото ПТП бил подаден
сигнал на тел.112. На място пристигнали екипи на ЦСМП и РУ Габрово. Подсъдимият
бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство като резултатът бил
отрицателен. Т. *** за оказване на медицинска помощ. На местопроизшествието бил
извършен оглед и бил съставен протокол.
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
направеното от подсъдимия самопризнание, доказателствата, които го подкрепят,
събрани на досъдебното производство – протоколи за разпит на свидетели и
експертни заключения; писмените доказателства по делото -протокол за оглед на
ПТП, фотоалбум, съдебно медицинска, автотехническа и допълнителна
автотехническа експертизи. .Горните доказателства бяха възприети от съда като
единни, непротиворечиви и взаимно допълващи се.
При така установената фактическа
обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по делото. Събраните
гласни и писмени доказателства кореспондират с направеното от подсъдимия
самопризнание. Налице са както обективните, така и субективните признаци от
състава на престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд. Нарушени са
разпоредбите на ЗДП, посочени в обвинителния акт, а уврежданията на
пострадалата представляват средна телесна повреда по смисъла на закона.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на 17.04.2018 г.
около 08.00 ч. в гр. Габрово на пешеходна пътека на кръстовище на ул.
"Юрий Венелин" и ул. "Райчо Каролев" при управление на
МПС - л.а. марка "Опел Астра"
с рег.№ ЕВ 8794 АР, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.20 ал.2 от ЗДвП, чл.21 ал.1 от ЗДвП и чл.120 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил на
И.Т.Т. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на скафоидната кост
на дясната китка, довело до трайно затрудняване движението на горен десен
крайник, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.343,
ал.3 предл. последно б."а" предл. второ във връзка с ал.1
б."б" предл. второ във връзка с чл.342 ал.1 от НК, в извършването на
което съдът го призна за виновен.
При определяне на вида и размера
на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието,
обусловената от него ниска степен на обществена опасност на същия като деец,
направените признания, съдействието му при извършване на проверката, критичното
му отношение към извършеното, напредналата му възраст, добрите характеристични
данни. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани.
Приложението на
глава 27 от НПК, по която е разгледано делото изисква императивно приложение на
разпоредбата на чл.58а от НК. Ал.4 на посочения текст предвижда приложение на
чл.55 НК, ако са налице условията за приложението му и ако той се явява
по-благоприятен за дееца. В конкретния случай, посочените по-горе смекчаващи
вината обстоятелства съдът цени като многобройни такива, обуславящи
приложението на чл.55 НК. При наличието им и най-лекото, предвидено в закона
наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно
деяние. Тъй като предвиденото наказание за извършеното от подсъдимия
престъпление има специален минимум, прилагайки чл.55 ал.1 т.1 от НК, съдът
следва да определи наказание под така предвидения минимум. По този начин
приложението на чл.55 НК се явява по-благоприятно за дееца и следва да намери
приложение. Предвид изложеното съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца.
Като констатира, че са налице изискванията на чл.66, ал.1 от НК, както и че
за постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно
изтърпяване, съдът отложи същото за срок от три години считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.343г съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от
влизането на присъдата в сила, като зачете за изтърпяване на това наказание
времето, през което му е отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
Съдът осъди подсъдимия да
заплати направените по делото разноски в размер на сумата от 765,65 лева, по
сметка на ОД на МВР Габрово.
Съдът постанови, след влизане на
присъдата в сила вещественото доказателство СД-диск - 1бр. /на стр.84 в
делото/, да бъде остане на съхранение по делото.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: