№ 948
гр. Варна , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Галина С. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100500685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивникът „БДЖ ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от АДВ. Д.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Д. Б. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от
АДВ. Н.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. ХРИСТОВА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съгласно определение № 1124/26.03.2021 г.
АДВ. ХРИСТОВА: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча други доказателства. Представям списък с разноските.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства. Представям списък с разноски и договор за правна помощ.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци по чл. 80 ГПК,
ведно с доказателства за сторени разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. ХРИСТОВА: Моля да отмените първоинстанционното решение като
неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложила във въззивната
жалба. Моля да ни присъдите направените разноски и в двете инстанции.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Както сме посочили в
писмения отговор по исковата молба, в случая заповедта за налагане на ограничена
имуществена отговорност е инкорпорирана в друг акт на работодателя - заповед за налагане
на дисциплинарно наказание. В частта за имуществената отговорност, заповедта не е
мотивирана в достатъчна степен, както и е издадена след преклузивния срок. В този смисъл
считам, решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и моля да го
потвърдите като присъдите на моя доверител сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2